Résumé

L'essaimage n'est pas un incident de conduite, mais le mode naturel de reproduction de la colonie par division — une fission au sens biologique, c'est-à-dire la formation de plusieurs unités reproductives potentielles à partir d'une même unité sociale. Cet article suit ce processus depuis la transition qui précède l'élevage royal jusqu'au devenir de l'essaim primaire, de la colonie mère et, le cas échéant, des essaims secondaires.

La première division est fortement asymétrique : dans les colonies quantifiées par Rangel et Seeley (2012), environ trois quarts des ouvrières adultes partaient en moyenne avec l'ancienne reine, tandis que rayons, couvain et réserves restaient au nid. Aucun déclencheur universel n'est démontré. La densité des abeilles adultes constitue l'un des facteurs précoces les mieux étayés expérimentalement, mais les expériences classiques montrent surtout que la seule restriction artificielle de la surface de ponte ne suffit pas à reproduire l'état conduisant à l'essaimage. Elles ne réfutent pas la valeur pratique de la congestion du nid à couvain : sur le terrain, le Brutstau correspond souvent à un état composite associant forte population adulte, couvain operculé proche de l'émergence, raréfaction des cellules immédiatement utilisables, stockage de nectar dans le nid et modification de l'organisation sociale.

L'information reproductive ne se réduit pas davantage à un simple « nuage de phéromone » : elle circule par des réseaux de contacts, s'accompagne de signaux liés aux œufs et aux très jeunes larves, et son effet dépend de l'état des ouvrières réceptrices. Sont ensuite détaillées la transformation physiologique des ouvrières et de l'ancienne reine, la cellule royale comprise comme une niche construite, la répartition des ouvrières entre les unités, l'exploration des cavités par une minorité d'éclaireuses, puis la décision collective fondée sur le recrutement, l'attrition, l'inhibition et un quorum.

Trois idées traversent l'ensemble : la préparation à l'essaimage est un changement d'état progressif plutôt qu'un interrupteur ; les cellules royales indiquent un stade mais ne constituent pas à elles seules un point de non-retour universel ; et le succès reproductif ne se mesure qu'au devenir des unités issues de la division.

1. Essaimer, c'est reproduire la colonie

Comprendre l'essaimage comme une reproduction de la colonie par division et distinguer essaim primaire, colonie mère, désertion et migration.

L'essaimage est le plus souvent décrit du point de vue de l'apiculteur : une masse d'abeilles quitte la ruche avec la reine, se pose quelques heures à proximité, puis disparaît vers un site que personne n'a choisi pour elle. Biologiquement, cette description ne saisit que le moment le plus spectaculaire d'un processus bien plus long. Chez Apis mellifera, l'essaimage reproductif est avant tout un mode de reproduction de la colonie par division.

La distinction mérite d'être posée d'emblée. Une colonie ne se reproduit pas simplement parce que sa reine pond : cette ponte produit de nouveaux individus, elle ne crée pas une nouvelle colonie. Pour qu'il y ait reproduction au niveau colonial, une unité sociale doit en engendrer au moins une seconde capable, à terme, de vivre et de se reproduire indépendamment. C'est précisément ce que réalise l'essaimage.

1.1 Une première division produit deux unités très différentes

Lors du départ de l'essaim primaire, la colonie d'origine répartit entre deux unités ses individus, ses ressources et ses fonctions reproductives — mais elle les répartit de façon profondément inégale.

L'essaim primaire emporte l'ancienne reine fécondée et une grande partie des ouvrières adultes, tout en abandonnant presque tout le capital matériel accumulé : les rayons, le couvain et l'essentiel des réserves restent dans le nid d'origine. Les abeilles qui partent ne transportent que ce qui peut l'être immédiatement, pour l'essentiel des glucides dans leur jabot. Il leur faudra ensuite trouver un site, y construire des rayons, reconstituer des réserves et remettre en route un cycle complet de production de couvain.

La colonie mère, celle qui conserve le nid, conserve au contraire toute l'infrastructure existante — rayons, couvain, réserves et une partie des ouvrières — mais elle perd sa reine fécondée. Sa continuité reproductive dépend désormais d'une ou de plusieurs jeunes reines en développement, puis du succès de leur émergence, de leur fécondation et de la reprise de la ponte.

La première division produit donc deux unités de nature très différente :

• une unité mobile, avec l'ancienne reine et beaucoup d'ouvrières, mais sans nid ni couvain ;
• une unité sédentaire, avec le nid, le couvain et les réserves, mais dont l'avenir dépend d'une nouvelle reine.

Cette asymétrie n'est pas un détail : elle structure toute la biologie de l'essaimage et, comme on le verra, une grande partie des décisions pratiques de l'apiculteur.

1.2 La division peut se poursuivre après le départ de l'essaim primaire

La séparation entre l'essaim primaire et la colonie mère ne constitue pas nécessairement la dernière division du processus reproductif. Après le départ de l'ancienne reine, plusieurs jeunes reines peuvent encore être en développement. Selon la dynamique interne de la colonie, l'une d'elles peut rester et en prendre définitivement la tête, mais la colonie peut aussi émettre un essaim secondaire conduit par une jeune reine non fécondée, et parfois d'autres départs encore — que l'on qualifie d'essaims tertiaires ou, plus généralement, d'essaims secondaires successifs.

Il ne s'agit pas d'un mécanisme reproductif différent : ces départs correspondent à la poursuite de la même division, tant que plusieurs jeunes reines restent disponibles et que la colonie continue d'autoriser de nouveaux départs. Cette phase est d'ailleurs loin d'être livrée au hasard. Les signaux émis par les jeunes reines — notamment le tooting et le quacking — et le comportement des ouvrières contrôlent conjointement l'émergence des reines concurrentes et arbitrent entre poursuite de l'essaimage et stabilisation autour d'une seule reine (Grooters, 1987 ; Ramsey et al., 2020). Nous y reviendrons en détail.

La première division donne naissance à deux unités, mais la colonie mère peut encore se diviser. L'essaimage reproductif n'est donc pas nécessairement achevé avec le départ de l'essaim primaire.

1.3 La colonie ne se divise pas en deux moitiés

On imagine volontiers que la population adulte se partage à peu près également au moment du départ. Les mesures disponibles indiquent tout autre chose : Dans les colonies quantifiées par Rangel et Seeley (2012), environ 75 % des ouvrières adultes partaient en moyenne avec l'ancienne reine, avec une variation entre colonies. La plus grande part de la force de travail mobile est donc transférée à l'unité qui doit repartir presque de zéro.

Cette répartition est biologiquement cohérente. La colonie mère possède déjà ses rayons, ses réserves et surtout son couvain, dont émergeront progressivement de nouvelles ouvrières. L'essaim, lui, ne dispose au départ ni de rayons, ni de couvain, ni de réserves immobiles ; sa survie exige simultanément la recherche d'un logement, le vol, la thermorégulation, la construction des premiers rayons, l'alimentation de la reine et, très rapidement, la préparation d'une nouvelle génération d'ouvrières.

La taille de l'essaim n'est donc pas un simple détail démographique. Dans l'étude de Rangel et Seeley, une fraction d'essaimage plus importante était associée à une meilleure croissance et à une meilleure survie de la nouvelle colonie fondée par l'ancienne reine ; un modèle développé ultérieurement aboutissait d'ailleurs à une fraction théorique optimale voisine de celle observée (Rangel et al., 2013).

Ces valeurs ne doivent pas pour autant devenir une règle fixe selon laquelle « 75 % des abeilles partent toujours ». Elles établissent un principe : la première division d'une colonie d'Apis mellifera n'est généralement pas symétrique, et l'unité qui perd toute son infrastructure reçoit une grande part de la main-d'œuvre adulte. Savoir quelles ouvrières partent et lesquelles restent est une question nettement plus difficile ; l'essaim n'est pas un échantillon aléatoire, mais les mécanismes individuels de cette répartition restent mal compris. Nous les examinerons au moment où nous suivrons la colonie jusqu'à sa séparation effective.

1.4 Essaimage, désertion et migration ne sont pas synonymes

Définir l'essaimage comme une reproduction par division permet aussi de le distinguer de deux autres formes de déplacement collectif avec lesquelles il est régulièrement confondu.

Lors d'une désertion (absconding), pratiquement toute la colonie abandonne son nid : rayons et ressources résiduelles sont laissés sur place, et le site d'origine n'est pas maintenu comme seconde unité reproductive. Il s'agit d'un déplacement de la colonie, non de sa reproduction. La migration correspond elle aussi au déplacement d'une colonie entière, mais dans le cadre de mouvements saisonniers dirigés ; ce comportement joue surtout un rôle chez certaines populations tropicales. Dans les conditions suisses et, plus largement, en Europe centrale tempérée, le phénomène qui nous occupe ici est l'essaimage reproductif d'Apis mellifera.

1.5 Le départ de l'essaim n'est qu'une étape

Voir l'essaimage comme une reproduction par division modifie enfin la façon de situer le vol de l'essaim dans le processus biologique. La reproduction ne commence pas lorsque les abeilles franchissent le trou de vol : bien avant le départ, la colonie modifie son organisation sociale, élève de nouvelles reines, transforme la physiologie de l'ancienne reine et d'une partie des ouvrières, constitue des réserves transportables et commence même à rechercher de futurs sites de nidification.

Elle ne s'achève pas davantage au moment du départ. L'unité partie avec l'ancienne reine doit trouver un site, construire un nid, reprendre la ponte et produire assez d'ouvrières et de réserves pour devenir une colonie durable. La colonie mère doit de son côté réguler ses jeunes reines, éventuellement produire un ou plusieurs essaims secondaires, puis se stabiliser autour d'une reine dont la fécondation et la reprise de ponte devront à leur tour réussir.

Un départ d'essaim réussi n'est pas encore synonyme de reproduction coloniale réussie : le résultat biologique dépend du devenir de toutes les unités issues de la division.

L'essaimage doit donc être compris comme une transformation progressive d'une colonie en plusieurs unités reproductives potentielles, dont la première étape visible est généralement la séparation entre l'essaim primaire et la colonie mère.

2. Comment une colonie devient-elle prête à essaimer ?

Identifier les facteurs qui font évoluer une colonie vers un état reproductif sans les réduire à un déclencheur unique.

La préparation d'un essaimage ne commence pas avec l'apparition des premières cellules royales. Des modifications démographiques, spatiales, sociales et physiologiques peuvent précéder de plusieurs jours, voire de plusieurs semaines, le départ visible de l'essaim.

Une colonie forte ne se met pas à essaimer parce qu'un facteur unique franchit soudainement une valeur critique. Les recherches disponibles décrivent plutôt une transition progressive d'un état de croissance vers un état reproductif, au cours de laquelle plusieurs dimensions changent ensemble : nombre et densité des ouvrières, démographie du couvain, utilisation de l'espace, ressources disponibles, communication de la reine et du couvain, sensibilité des ouvrières à ces informations et investissement dans la reproduction.

Cette transition graduelle n'exclut pas des étapes relativement nettes : construction d'ébauches de cellules royales, acceptation et nourrissement de larves royales, maintien ou abandon de cet élevage, transformation de l'ancienne reine, préparation des ouvrières puis départ effectif. Pour comprendre l'essaimage — et surtout pour intervenir au bon moment — il faut donc distinguer l'état global de la colonie des seuils successifs qui rendent la division de plus en plus probable.

2.1 Il n'existe pas de déclencheur universel démontré

Les explications traditionnelles privilégient volontiers une cause principale : manque de place, reine trop âgée, insuffisance de phéromone royale, excès de nourrices, blocage du nid à couvain, forte miellée ou mauvais temps. Chacun de ces éléments peut être associé à l'essaimage, en modifier la probabilité ou influencer l'une de ses étapes. Aucun ne constitue à lui seul un déclencheur universel démontré.

Cette absence de cause unique ne signifie pas que les observations de terrain seraient peu informatives. Elle signifie plutôt qu'un même signe visible peut résumer plusieurs processus qui évoluent simultanément. C'est particulièrement vrai du « manque de place » et de la congestion du nid à couvain : les expériences historiques ont isolé certaines composantes de ce problème, tandis que l'apiculteur observe généralement un état beaucoup plus complexe.

2.2 « Manque de place » : ce que les expériences classiques montrent — et ce qu'elles ne montrent pas

Simpson et Riedel (1963) ont séparé expérimentalement deux variables que la pratique confond souvent : l'espace utilisable par les abeilles adultes et la surface disponible pour la ponte. Dans leurs conditions expérimentales, la restriction de l'espace destiné aux ouvrières favorisait l'essaimage, tandis que la restriction des cellules accessibles à la reine pour pondre ne produisait pas le même effet. Simpson et Greenwood (1975) ont ensuite fortement limité la surface de ponte sans observer l'augmentation nette de l'élevage royal que prédirait une hypothèse simple « plus de place pour pondre = pas d'essaimage ».

Ces résultats sont importants, mais ils ne résument pas toute la littérature ancienne sur la congestion. Simpson et Moxley (1971) ont laissé de petites colonies croître dans de petites ruches : les quatre colonies qui n'avaient pas encore dépassé la capacité de leur logement à la fin juin ne possédaient pas de cellules royales occupées et n'avaient pas essaimé, tandis que les dix colonies qui avaient effectivement « dépassé » leur petit volume possédaient des cellules royales occupées et que huit d'entre elles essaimèrent. Simpson (1973) a également observé qu'une restriction du volume total augmentait le nombre de cellules royales occupées et la probabilité que des reines soient élevées jusqu'à maturité. Lensky et Seifert (1980) ont de leur côté constaté que l'augmentation du volume et de la ventilation réduisait la transformation d'ébauches en cellules royales ainsi que les départs d'essaims. À l'inverse, Caron (1981) n'a pas obtenu davantage d'essaimage en réduisant d'un quart ou de moitié le volume de colonies déjà développées.

Le message de cet ensemble d'expériences n'est donc pas que « l'espace ne compte pas ». Il est plus précis : le résultat dépend de ce qui est réellement restreint, du moment où la restriction intervient et de l'état dans lequel se trouve déjà la colonie. Une petite ruche lentement dépassée par une colonie en croissance, une diminution soudaine du volume d'une colonie déjà constituée et une limitation artificielle des cellules de ponte ne sont pas des expositions biologiquement équivalentes.

La plupart de ces travaux précèdent en outre l'installation de Varroa destructor dans les populations européennes étudiées. Cela n'invalide pas leurs comparaisons expérimentales internes, mais recommande de rester prudent lorsqu'on transpose quantitativement leurs résultats aux colonies contemporaines, dont la démographie, l'état sanitaire et la conduite ont changé. La limite méthodologique la plus importante reste toutefois ailleurs : isoler une variable d'espace ne reproduit pas nécessairement le phénomène composite que l'apiculteur appelle Brutstau.

2.3 La congestion naturelle du nid à couvain est un phénotype composite

Dans une colonie très forte, la congestion du nid à couvain peut rendre visibles simultanément plusieurs phénomènes : beaucoup d'abeilles adultes dans un volume fortement occupé, de grandes surfaces de couvain operculé proches de l'émergence, relativement peu de jeune couvain, moins de cellules immédiatement disponibles pour la ponte, du nectar ou du pollen stocké dans ou autour du nid à couvain, une modification de l'activité de construction et une redistribution des ouvrières entre les différentes zones de la ruche.

Ces composantes n'ont pas toutes le même statut causal. Certaines peuvent contribuer directement à modifier la probabilité d'essaimage ; d'autres peuvent n'être que les conséquences visibles d'une croissance très rapide. Mais, pour l'apiculteur, leur co-occurrence peut avoir une valeur diagnostique importante précisément parce qu'elle résume plusieurs dimensions de l'état de la colonie.

La littérature contemporaine continue d'ailleurs à considérer croissance rapide et congestion parmi les corrélats ou facteurs partiels de l'essaimage sans les traiter comme des causes suffisantes ; dans l'étude physiologique de Klett et al. (2025), les colonies furent notamment maintenues dans un seul corps afin de favoriser la congestion et la possibilité d'essaimage. Cette étude ne teste pas la valeur prédictive du Brutstau, mais elle montre que la question du surpeuplement spatial reste pertinente dans les conditions apicoles modernes.

La formulation la plus cohérente est donc la suivante : la congestion du nid à couvain n'est probablement pas un déclencheur unique, mais un phénotype composite dans lequel plusieurs conditions associées à une forte probabilité d'essaimage peuvent devenir visibles simultanément.

2.4 La reine n'émet pas un simple nuage de phéromone

Une autre représentation classique veut que l'augmentation du nombre d'abeilles « dilue » progressivement la phéromone de la reine jusqu'à ce que les ouvrières commencent à élever de nouvelles reines. Les connaissances actuelles décrivent un système plus dynamique : l'information provenant de la reine est distribuée par les interactions sociales, et les ouvrières ayant été en contact avec elle contribuent à relayer son signal dans la colonie selon une organisation qui dépend notamment de leur âge et de leur position sociale (Richardson et al., 2024).

Il ne suffit donc probablement pas de demander combien de phéromone la reine produit ; il faut aussi considérer comment cette information circule dans une colonie dont la taille et l'organisation spatiale changent. Winston et al. (1991) ont observé qu'une source stationnaire de phéromone mandibulaire royale synthétique retardait mieux l'essaimage dans des colonies moins congestionnées que dans des colonies fortement peuplées, tandis qu'une distribution plus large sous forme d'aérosol conservait davantage d'effet. Le résultat est compatible avec une influence de l'organisation spatiale sur la disponibilité du signal, sans démontrer que la congestion « coupe » à elle seule un réseau phéromonal.

2.5 La reine n'est pas la seule source d'information reproductive

La phéromone mandibulaire royale, ou QMP, n'explique pas à elle seule la suppression de l'élevage de nouvelles reines. Après retrait de la reine, l'apport de QMP synthétique inhibait initialement fortement l'élevage royal, mais l'effet s'estompait après quelques jours et les ouvrières recommençaient à élever des reines malgré la présence du mélange (Pettis et al., 1995).

Des expériences ultérieures ont montré qu'un signal associé aux œufs et aux très jeunes larves intervient également : l'association de QMP et de jeune couvain inhibait davantage l'élevage royal que la QMP seule, et le retrait des œufs et des très jeunes larves suffisait à faire démarrer un élevage royal dans six colonies sur neuf pourtant pourvues de leur reine, contre une sur neuf dans le groupe témoin (Pettis et al., 1997).

Les ouvrières disposent donc de plusieurs sources complémentaires d'information sur la présence et la fonction reproductive de la reine. Une limite importante doit cependant être conservée : ces expériences portent sur l'initiation de l'élevage royal après manipulation de la reine ou du couvain et ne démontrent pas que la diminution d'un de ces signaux constitue le déclencheur naturel de l'essaimage reproductif.

2.6 Les ouvrières interprètent les signaux

Un signal social n'a pas nécessairement le même effet sur toutes les abeilles. La réponse comportementale des ouvrières à la QMP présente des différences génétiques et saisonnières (Pankiw et al., 1994), et la sensibilité des jeunes ouvrières dépend de leur âge comme de leur exposition antérieure à la phéromone royale — des différences déjà détectables dans le traitement sensoriel antennaire (Vergoz et al., 2009).

Une démonstration complémentaire provient d'une lignée sélectionnée durant de nombreuses générations pour une forte production de gelée royale : l'augmentation de l'élevage royal y était associée principalement à une modification des soins au couvain et à une sensibilité accrue des nourrices aux signaux larvaires, plutôt qu'à des signaux plus puissants émis par les larves elles-mêmes (Wu et al., 2019). Cette étude ne porte pas sur l'essaimage naturel, mais elle établit un principe important : la réponse collective dépend autant de l'état des réceptrices que de l'intensité du signal émis.

Le modèle simple « moins de phéromone royale, donc cellules royales » doit par conséquent céder la place à un système comportant au minimum la production des signaux, leur distribution sociale, l'état des réceptrices et le contexte démographique et spatial.

2.7 Les rapports entre populations peuvent être aussi importants que leurs quantités absolues

Certaines observations suggèrent que les quantités absolues — nombre d'abeilles, surface de couvain, quantité de jeune couvain — pourraient être moins informatives que leurs rapports. Dans des colonies nouvellement constituées à partir de paquets d'abeilles, l'ajout de couvain ouvert améliorait davantage l'acceptation d'une reine que l'application d'une phéromone synthétique de couvain, et le rapport entre couvain ouvert et abeilles adultes divergeait plusieurs semaines avant que certaines colonies ne remplacent leur reine (Tarpy et al., 2021).

Il s'agit d'un contexte de remplacement de reine, non d'essaimage : ce résultat ne valide donc pas l'ancienne hypothèse d'un « excès de nourrices » provoquant la division. Il rend néanmoins plausible une question plus générale : la colonie pourrait réagir à des configurations relatives entre abeilles adultes, couvain à nourrir et couvain prochainement émergent plutôt qu'à une quantité isolée.

Cette idée éclaire aussi le Brutstau. Une grande quantité de couvain operculé peut libérer rapidement des milliers de jeunes ouvrières sans produire simultanément une augmentation équivalente de jeune couvain à nourrir. Une situation observée comme « beaucoup d'abeilles et peu de place » peut ainsi correspondre à un changement démographique rapide, et non simplement à une reine privée de cellules de ponte.

2.8 Miellée, nourrissement et météo modifient plusieurs composantes du même système

Une forte miellée augmente l'entrée de ressources, mais elle modifie simultanément l'activité de butinage, l'approvisionnement en pollen, la production de couvain, la construction des rayons, le stockage du nectar, l'occupation des cellules autour du nid à couvain et, quelques semaines plus tard, la population adulte. Une période de mauvais temps ou une interruption de miellée peut ensuite placer cette population devenue importante dans un contexte très différent de celui dans lequel elle s'est développée.

Le nourrissement liquide obéit à la même logique. Le sirop distribué peut être stocké, déplacé et redistribué, tandis que l'utilisation d'une même surface pour les réserves et le couvain reste dynamique (Free & Spencer-Booth, 1961 ; Eyer et al., 2016 ; Colin et al., 2018). La chaîne complète « fort nourrissement printanier → backfilling du nid à couvain → préparation stable → essaim primaire » n'a toutefois pas été démontrée.

Le mauvais temps peut également modifier la chronologie sans être le déclencheur initial. Une analyse de 1 335 événements d'essaimage recensés en Allemagne a montré que les départs étaient rares les jours de pluie, diminuaient fortement pendant une période froide et augmentaient lors de journées chaudes successives (Henneken et al., 2012). Des observations plus anciennes avaient déjà montré que des colonies prêtes à essaimer pouvaient différer leur départ lorsque les conditions empêchaient le vol (Fell et al., 1977). Une concentration d'essaims lors du retour du beau temps peut donc correspondre en partie à la libération simultanée de départs déjà préparés.

Un second mécanisme est plausible mais non démontré directement : par mauvais temps, davantage de butineuses restent dans la ruche et l'organisation spatiale de la colonie se modifie rapidement (Riessberger & Crailsheim, 1997). Dans une colonie déjà très forte, cela pourrait accentuer temporairement la congestion. Aucun essai n'a cependant démontré la chaîne causale complète mauvais temps → augmentation de la densité → déclenchement de l'essaimage.

2.9 L'élevage des mâles signale une capacité reproductive, pas un départ imminent

La production de mâles constitue l'une des premières formes visibles d'investissement sexuel de la colonie. Dans des colonies d'A. m. scutellata étudiées au Botswana, une production importante de mâles s'observait surtout dans les grandes colonies en croissance ou en phase reproductive, durant les périodes saisonnières favorables (McNally & Schneider, 1994). Une étude longitudinale sur la même sous-espèce montre également un passage progressif d'une phase dominée par la production d'ouvrières vers une phase où la production de mâles et le stockage augmentent tandis que l'investissement dans le couvain d'ouvrières diminue à l'approche de la reproduction coloniale (Schneider & McNally, 1994).

Ces observations soutiennent l'idée d'un passage du mode croissance au mode reproduction. Elles proviennent toutefois d'une population africaine en environnement tropical ou subtropical et ne fournissent pas de calendrier directement applicable à A. m. carnica ou A. m. mellifera en Suisse. Surtout, elles ne justifient pas l'affirmation selon laquelle la présence de couvain de mâles annoncerait à elle seule un départ imminent.

2.10 Le génotype modifie la propension, mais l'environnement compte fortement

Les colonies ne possèdent pas toutes la même propension à essaimer. Une composante génétique a été mise en évidence et la sélection sur ce caractère est possible (Andonov et al., 2019 ; Hoppe et al., 2020 ; Kovačić et al., 2020). Cette composante ne détermine cependant pas seule le comportement observé : dans une vaste comparaison européenne portant sur 621 colonies appartenant à 16 génotypes, le comportement d'essaimage variait significativement avec le génotype et avec le lieu d'expérimentation, la variation entre sites dépassant même celle observée entre génotypes pour les caractères étudiés (Uzunov et al., 2014).

La faible propension à essaimer sélectionnée chez certaines lignées doit donc être comprise comme un déplacement de probabilités ou de seuils, non comme la suppression d'un programme biologique. On ignore encore quel mécanisme précis la sélection déplace : réponse à la congestion, communication de la reine et du couvain, sensibilité des ouvrières, démographie ou seuil de maintien de l'élevage royal figurent parmi les possibilités.

2.11 Une cellule royale indique un stade, pas une décision irréversible

L'élevage royal n'est pas un processus binaire. La colonie peut construire une ébauche, y accepter un œuf ou une larve, poursuivre ou interrompre l'élevage, operculer la cellule, laisser la reine achever son développement puis, éventuellement, laisser partir l'ancienne reine avec un essaim. Ces étapes ne s'enchaînent pas automatiquement.

Simpson et Moxley (1971) ont observé des colonies qui commençaient puis interrompaient l'élevage royal. Caron (1981) a montré que des ouvrières de colonies pourvues de leur reine détruisaient activement des cellules royales, alors que des cellules protégées contre cette destruction poursuivaient plus fréquemment leur développement. Allen (1965), suivant 81 colonies pendant quatre étés, a constaté de nombreux élevages interrompus ; parmi les 25 colonies ayant produit des cellules royales operculées, 19 changèrent effectivement de reine, mais 16 par remérage et seulement trois par essaimage.

Cette dernière observation doit cependant être interprétée dans son contexte : Allen étudiait l'élevage royal au sens large, pas uniquement des colonies présentant tous les autres signes d'une préparation avancée à l'essaimage. Une cellule royale operculée considérée isolément n'est donc pas un point de non-retour universel ; plusieurs cellules royales d'essaimage operculées dans une colonie congestionnée, avec réduction de la ponte et autres signes convergents, indiquent en pratique un stade avancé et un risque élevé.

2.12 Un modèle de travail : un état de colonie qui se transforme sur plusieurs axes

Les résultats actuels permettent de proposer un modèle intégrateur — non une chaîne causale démontrée. Il repose sur trois ensembles qui évoluent conjointement.

La capacité reproductive de la colonie vient en premier : population, ressources, densité locale, saison, démographie du couvain et investissement sexuel indiquent ensemble qu'une reproduction devient biologiquement possible. Vient ensuite l'état reproductif de la reine et du couvain : phéromones royales, œufs, très jeunes larves et probablement d'autres signaux renseignent sur la présence et la fonction reproductive de la reine. Vient enfin l'état des ouvrières réceptrices : âge, génotype, expérience sociale et état physiologique modifient la manière dont ces informations sont perçues et traduites en comportement.

La synthèse la plus plausible est alors la suivante : la croissance de la colonie modifie simultanément sa démographie, l'utilisation de l'espace, les flux de ressources et les interactions sociales ; un état de congestion peut devenir visible lorsque plusieurs de ces modifications convergent ; la circulation et l'interprétation des signaux changent à leur tour ; plusieurs seuils de décision peuvent alors être franchis jusqu'à la stabilisation de l'élevage de nouvelles reines. Cette séquence constitue un modèle de synthèse, pas un mécanisme expérimentalement démontré de bout en bout.

Cette formulation réconcilie deux observations qui paraissaient parfois opposées. Les expériences de réduction de la seule surface de ponte montrent qu'aucune variable isolée ne suffit à expliquer la transition. L'expérience apicole montre, elle, qu'un Brutstau marqué est souvent un signe qu'une colonie très forte mérite une attention immédiate. Les deux propositions sont compatibles si le Brutstau est compris non comme « la cause », mais comme l'expression visible d'un état démographique, spatial et social devenu favorable à la poursuite du processus reproductif.

La question ouverte est donc moins « quel facteur déclenche l'essaimage ? » que celle-ci : comment une colonie forte passe-t-elle d'un état dans lequel l'élevage de nouvelles reines est inhibé ou abandonné à un état dans lequel cet élevage est maintenu, intégré à une transformation physiologique de la reine et des ouvrières, puis converti en division effective ? C'est cette transformation que le chapitre suivant examine.

3. Préparer l'essaimage : transformer les abeilles, la reine et les ressources

Comprendre comment les ouvrières, l'ancienne reine, les futures reines et les ressources sont préparées à la séparation.

Lorsque l'élevage de nouvelles reines se stabilise, la colonie ne se contente pas d'attendre le jour du départ : elle prépare matériellement et physiologiquement la séparation à venir. Le problème biologique à résoudre est considérable. Quelques jours plus tard, l'essaim primaire quittera les rayons, le couvain et presque toutes les réserves fixes. L'ancienne reine, jusque-là spécialisée dans une ponte intensive, devra voler. Des milliers d'ouvrières devront transporter de l'énergie, former une grappe temporaire, chercher un nouveau nid, puis construire rapidement de nouveaux rayons — pendant que, dans la colonie mère, de nouvelles reines parviennent à maturité.

L'essaimage implique donc une réallocation coordonnée des fonctions : certaines ouvrières changent d'état physiologique, la reine réduit son investissement reproductif, des glucides deviennent transportables, et la colonie construit les futures reines dans un environnement spécialement organisé.

3.1 Les ouvrières changent d'état physiologique

Deux marqueurs physiologiques se modifient au cours de la préparation : l'hormone juvénile et la vitellogénine. Chez les ouvrières, l'hormone juvénile — ou JH — participe à la régulation de la maturation comportementale, et son augmentation accompagne généralement le passage des activités internes de la ruche vers le butinage.

Zeng et al. (2005) ont comparé des ouvrières issues de colonies normales et de colonies entrant en préparation d'essaimage. Avant l'apparition des cellules royales, aucune différence claire de titre de JH ne permettait de prédire quelles colonies allaient essaimer ; en revanche, une fois l'élevage royal engagé, les ouvrières de certaines classes d'âge des colonies en préparation présentaient des titres plus faibles. Cette chronologie compte : elle ne soutient pas le modèle « le JH diminue, donc la colonie décide d'essaimer », mais indique au contraire que la modification hormonale apparaît alors que le processus reproductif est déjà engagé. Un faible titre de JH ne peut donc pas être considéré, sur la base de ces données, comme le déclencheur de l'essaimage.

Une seconde composante va dans une direction compatible : Klett et al. (2025) ont observé, peu avant l'essaimage, une expression accrue de la vitellogénine chez des ouvrières âgées de 10 et 14 jours. Cette protéine n'est pas seulement liée à la reproduction ; chez l'ouvrière, elle est intégrée à plusieurs dimensions de la physiologie, dont le rythme de maturation comportementale. Pris ensemble, les deux résultats suggèrent qu'une partie au moins des ouvrières d'une colonie en préparation conserve plus longtemps un état physiologique associé à des abeilles relativement jeunes : un JH plus faible et une vitellogénine plus élevée sont compatibles avec une maturation comportementale retardée.

Il s'agit toutefois d'une interprétation fonctionnelle, non d'une chaîne causale démontrée. Les études disponibles n'établissent ni que ces modifications sont nécessaires à l'essaimage, ni qu'elles déterminent quelles ouvrières partiront effectivement.

3.2 Pourquoi conserver des ouvrières physiologiquement jeunes ?

L'hypothèse reste biologiquement intéressante. La nouvelle colonie aura besoin d'ouvrières capables de survivre assez longtemps pour assurer plusieurs fonctions successives : produire de la cire, construire des rayons et, lorsque la reine aura repris sa ponte, nourrir une nouvelle génération de larves. Le maintien prolongé d'un état physiologique relativement jeune pourrait donc être avantageux pour la fondation du nouveau nid, ce qui s'accorde avec l'augmentation de vitellogénine observée avant l'essaimage comme avec les modifications de JH observées après le début de l'élevage royal (Klett et al., 2025 ; Zeng et al., 2005).

Il faut néanmoins résister à une formulation séduisante du type « la colonie rajeunit ses ouvrières » ou « bloque leur vieillissement ». Les données montrent des modifications de marqueurs physiologiques compatibles avec une maturation retardée ; elles ne démontrent pas un programme général de jeunesse suspendue. Quant à savoir si ce profil contribue à déterminer quelles ouvrières partent et lesquelles restent, la question sera examinée au chapitre suivant.

3.3 L'ancienne reine doit cesser d'être uniquement une machine à pondre

La transformation de l'ancienne reine est plus spectaculaire encore. Une reine fécondée en pleine production est physiologiquement spécialisée dans la reproduction : abdomen volumineux, ovaires fortement développés, ponte abondante. Cette configuration est peu compatible avec le vol prolongé qu'exige l'essaimage.

Bien avant le départ, la situation change. Morse et al. (1966) ont documenté une perte de poids nette de la reine pendant la préparation à l'essaimage : elle apparaît en relation temporelle avec l'élevage des futures reines, atteint son maximum autour de l'operculation des cellules royales, puis s'inverse après l'essaimage. Ce résultat historique établit un principe important — la reine ne devient pas capable de voler au moment où l'essaim sort ; sa physiologie a été modifiée auparavant.

Cette transformation n'est d'ailleurs pas sous le seul contrôle de la reine. Les ouvrières modifient progressivement leurs interactions avec elle, notamment leur comportement alimentaire et les signaux mécaniques qu'elles lui adressent, et la reine répond par une diminution de son activité reproductrice et de son poids (Pierce et al., 2007).

La colonie ne suit pas passivement une reine qui aurait « décidé de partir » : ce sont les interactions des ouvrières qui contribuent à préparer la reine au départ.

3.4 Un mécanisme cellulaire possible du compromis entre ponte et vol

Une étude récente apporte une résolution beaucoup plus fine de cette transformation. Liu et al. (2026) décrivent un mécanisme reliant la réduction de l'alimentation de la reine à une profonde réorganisation de sa physiologie reproductive : dans leur système expérimental, la diminution de l'apport alimentaire s'accompagnait d'une augmentation de JH, d'une baisse des ecdystéroïdes et de la vitellogénine, puis d'une inhibition de l'oogenèse. Les auteurs observent plusieurs points de contrôle au cours de la formation des œufs, ainsi que des processus d'autophagie et d'apoptose dans différentes régions ovariennes, l'ensemble conduisant à une diminution de la masse ovarienne et à une réallocation des ressources compatible avec une amélioration de la fonction de vol.

Ils interprètent ce mécanisme comme un compromis entre fécondité et vol — flight–fecundity trade-off : une alimentation réduite modifie les signaux hormonaux, ce qui réduit l'oogenèse, entraîne une régression ovarienne et libère des ressources au profit de la capacité de vol.

Le progrès mécanistique est important, mais il doit être présenté avec son niveau réel de certitude. Liu et al. (2026) constitue à ce jour une étude récente unique pour ce mécanisme cellulaire détaillé ; les effets sont bien étayés dans le système expérimental étudié, mais leur généralisation à toutes les populations et à toutes les conditions d'essaimage n'a pas encore été confirmée de façon indépendante.

Avant l'essaimage, la physiologie reproductive de l'ancienne reine est activement réorganisée afin de rendre possible son passage d'une forte activité de ponte au vol.

3.5 Les futures reines ne se développent pas dans de simples « grandes cellules »

Pendant que l'ancienne reine est préparée au départ, la colonie construit les individus qui assureront la continuité reproductive dans le nid d'origine. La représentation classique de l'élevage royal insiste presque exclusivement sur la nutrition : une larve destinée à devenir reine recevrait davantage de gelée royale et deviendrait ainsi une reine. La nutrition est effectivement essentielle, mais elle ne résume pas le processus.

Une étude mécanistique récente montre que la cellule royale constitue elle-même un environnement de développement construit par les ouvrières. Fang et al. (2026) ont identifié des propriétés mécaniques et chimiques particulières des cellules royales et montré que les ouvrières impliquées dans leur construction présentent des modifications physiologiques et transcriptomiques liées à cette tâche ; des manipulations expérimentales indiquent en outre que certaines caractéristiques physicochimiques de cet environnement contribuent causalement au développement normal de la reine. La relation doit donc être formulée plus complètement : une larve devient reine sous l'effet conjugué de la nutrition, des soins des ouvrières, de l'architecture de la cellule et de son microenvironnement physicochimique.

Comme pour Liu et al. (2026), la prudence s'impose : Fang et al. (2026) est une étude mécanistique récente dont la réplication indépendante n'a pas encore été identifiée. Elle fournit un mécanisme expérimental important, mais ne doit pas être présentée comme un consensus établi de longue date.

3.6 La gelée royale possède aussi une fonction physique

La structure de la cellule royale pose un problème mécanique évident : elle est orientée verticalement et ouverte vers le bas, tandis que la larve repose sur une grande quantité de gelée royale. Celle-ci n'agit donc pas uniquement comme nourriture — ses propriétés physiques contribuent au maintien de la larve dans cet environnement inhabituel. Buttstedt et al. (2018) ont montré que la protéine majeure de la gelée royale, MRJP1, associée à l'apisimine, forme des structures fibrillaires responsables de sa forte viscosité.

L'élevage royal comporte ainsi une double dimension matérielle : la cellule possède une architecture et des propriétés spécifiques, et la gelée royale possède elle-même des propriétés mécaniques adaptées à cette architecture. La future reine se développe donc dans une niche construite, et non dans une cellule d'ouvrière agrandie contenant davantage de nourriture.

3.7 Une reine issue de l'essaimage n'est pas nécessairement une reine « supérieure »

Parce que les cellules royales d'essaimage sont construites dans une colonie forte et dans un contexte reproductif naturel, on considère volontiers les reines qui en proviennent comme intrinsèquement supérieures aux reines de sauveté, de remérage ou d'élevage artificiel. Les données disponibles ne permettent pas une telle hiérarchie universelle.

Les comparaisons de qualité montrent que la catégorie d'élevage ne suffit pas à prédire la qualité finale (Dolašević et al., 2020 ; Özbakır, 2021). Plusieurs variables interviennent : l'âge et le stade de développement de la larve au moment où sa destinée royale est fixée, les conditions d'alimentation et de soins, le nombre de reines élevées simultanément, l'environnement de la cellule, puis — après l'émergence — la qualité de la fécondation et des mâles rencontrés.

Il est donc justifié de considérer l'élevage royal d'essaimage comme un processus biologique hautement organisé ; il ne l'est pas d'en déduire que toute reine d'essaimage serait nécessairement meilleure qu'une reine obtenue par une autre voie.

3.8 Les ouvrières transforment une partie des réserves en énergie transportable

La future colonie issue de l'essaim primaire affronte un autre problème immédiat : elle abandonne derrière elle les rayons de miel et doit donc emporter une partie de son capital énergétique sous une autre forme.

Combs (1972) a montré que les ouvrières destinées à essaimer accumulent davantage de nourriture dans leur jabot, et que cette accumulation commence plusieurs jours avant le départ — la charge énergétique n'est donc pas acquise au dernier moment. Leta et al. (1996) ont ensuite cherché si cette préparation correspondait à une augmentation générale des réserves énergétiques des abeilles : ils n'ont trouvé aucune augmentation parallèle des sucres de l'hémolymphe ni du glycogène corporel, mais bien des jabots plus volumineux ou plus riches en sucres chez les ouvrières des colonies en préparation.

Une ouvrière d'essaim ne devient pas un organisme doté de davantage de réserves internes : la colonie répartit une réserve de glucides transportable entre de nombreuses ouvrières.

Ces glucides pourront ensuite soutenir le vol, le métabolisme de base, la thermorégulation de la grappe, la production de cire et la construction des nouveaux rayons. Les études disponibles ne permettent cependant pas de quantifier la part revenant à chacune de ces fonctions, et la cause proximale de l'augmentation de la charge du jabot reste elle aussi insuffisamment élucidée (Combs, 1972 ; Leta et al., 1996).

3.9 De l'énergie transportée aux premiers rayons

Le transport de glucides n'a de sens reproductif que si ces ressources peuvent rapidement être transformées en infrastructure. La colonie issue de l'essaim ne possède aucune cellule où la reine pourrait pondre : la construction de rayons devient donc une priorité dès l'installation.

La physiologie de la cire est compatible avec cette exigence. La synthèse de Hepburn (1998) montre que la sécrétion de cire dépend notamment de l'âge des ouvrières et de la saison, et qu'elle est particulièrement forte dans le contexte de l'essaimage. Il faut toutefois distinguer deux phénomènes : sécréter de la cire n'est pas encore construire collectivement un rayon. La production des écailles est un processus physiologique individuel ; la construction d'un rayon résulte ensuite de l'activité coordonnée de nombreuses ouvrières.

Ces mécanismes permettent néanmoins de relier des observations souvent présentées séparément. Avant le départ, les ouvrières chargent leur jabot en glucides ; ces glucides quittent le nid d'origine avec l'essaim ; ils fournissent l'énergie du vol et de la vie en grappe ; ils peuvent ensuite alimenter la sécrétion de cire et la construction des rayons ; et ces premiers rayons rendent possible la reprise de la ponte et la production d'une nouvelle génération (Combs, 1972 ; Hepburn, 1998 ; Leta et al., 1996). La séquence est biologiquement cohérente, mais il faut la comprendre comme une synthèse fonctionnelle de résultats complémentaires, non comme une chaîne mesurée dans une seule expérience.

3.10 La colonie prépare les deux côtés de la séparation

La préparation à l'essaimage n'est pas orientée vers les seules abeilles qui vont partir. Dans la future unité mobile, certaines ouvrières présentent un état physiologique particulier, l'ancienne reine est progressivement rendue apte au vol, des réserves énergétiques sont distribuées sous forme transportable et la capacité de produire rapidement de la cire est élevée. Dans la future unité restée au nid, des reines sont élevées dans des cellules spécialisées, et leur développement dépend de la nutrition, des soins et d'un microenvironnement construit par les ouvrières.

La colonie prépare donc simultanément une reine ancienne à quitter une infrastructure existante et de nouvelles reines à en assurer la continuité. Cette préparation laisse cependant une question essentielle en suspens : parmi les milliers d'ouvrières présentes, lesquelles accompagneront l'ancienne reine et lesquelles resteront dans le nid ? La division n'est pas une simple division aléatoire de la population, et c'est cette répartition — puis le passage final de la préparation au départ collectif — qui constitue l'étape suivante.

4. Qui part, qui reste — et comment la colonie se sépare-t-elle ?

Comprendre comment les ouvrières se répartissent entre les deux unités et comment la préparation devient un départ collectif.

Lorsque l'essaim primaire quitte la colonie, les ouvrières ne se répartissent pas au hasard entre les deux unités : la majorité part avec l'ancienne reine, une minorité reste dans le nid avec le couvain, les réserves et les jeunes reines en développement. Reste à savoir quelles abeilles partent — une question nettement plus difficile qu'elle n'en a l'air.

On pourrait imaginer que la colonie compose à l'avance une équipe fonctionnelle idéale : des nourrices pour élever rapidement le futur couvain, des cirières pour construire les rayons, des butineuses pour la récolte et quelques éclaireuses capables de trouver le nouveau nid. Les données disponibles ne soutiennent pas un mécanisme aussi ordonné. Elles décrivent une répartition probabiliste, dans laquelle certaines caractéristiques — l'âge, probablement le génotype — modifient la probabilité qu'une ouvrière parte, sans qu'aucun mécanisme individuel connu ne permette de prédire le destin d'une abeille donnée.

4.1 L'essaim n'est pas un échantillon aléatoire de la colonie

L'âge constitue le meilleur prédicteur individuel directement documenté. Gilley (1998) a introduit dans plusieurs colonies des cohortes d'ouvrières d'âge connu, puis a suivi leur répartition lors d'essaimages naturels : les essaims contenaient des abeilles de nombreuses classes d'âge, mais leur distribution différait de celle de la colonie d'origine, les jeunes ouvrières y étant relativement plus nombreuses et les classes âgées sous-représentées.

Le résultat ne signifie pas qu'il existe un âge précis auquel une abeille « devient une abeille d'essaim ». Il montre que plusieurs classes d'âge participent à l'essaimage, mais que la probabilité de partir n'est pas identique à tous les âges.

Une étude plus ancienne sur des abeilles africanisées avait trouvé un effet particulièrement marqué : en Guyane française, 80 à 100 % des ouvrières marquées âgées de 3 à 8 jours présentes dans les colonies d'origine accompagnaient l'essaim primaire (Winston & Otis, 1978). Cette proportion ne doit pas être transposée aux populations européennes — les auteurs eux-mêmes soulignaient que la participation des jeunes ouvrières y était plus forte que celle généralement observée chez les abeilles européennes. La conclusion robuste porte donc sur la direction de l'effet, non sur une valeur universelle : les essaims primaires sont généralement enrichis en ouvrières relativement jeunes.

4.2 Une colonie qui va essaimer contient déjà beaucoup de jeunes ouvrières

Cette observation demande une précaution d'interprétation que l'on oublie souvent. Un essaim peut contenir beaucoup de jeunes abeilles pour deux raisons distinctes : soit la colonie produit déjà une forte proportion de jeunes ouvrières avant l'essaimage, soit, parmi les ouvrières disponibles, les plus jeunes ont en outre une probabilité plus élevée de partir. Les deux mécanismes peuvent agir simultanément.

Chez des colonies africanisées, Winston (1979) a montré que la démographie change au cours du cycle reproductif et qu'une proportion particulièrement importante de jeunes ouvrières est présente à l'approche de l'essaimage. Autrement dit, la jeunesse moyenne de l'essaim n'est pas nécessairement produite par un tri opéré au moment de la division : elle peut être en partie préparée plusieurs semaines auparavant par la démographie de la colonie.

La composition de l'essaim résulte à la fois de la population disponible et de probabilités de participation inégales. Toute étude qui mesure l'une sans mesurer l'autre ne peut pas les distinguer.

4.3 « Jeune » ne signifie pas nécessairement « nourrice »

Il serait tentant de transformer ce résultat en affirmation fonctionnelle : la colonie emmènerait surtout des nourrices parce qu'elle aura besoin d'elles dans le nouveau nid. Cette conclusion dépasse les données. Gilley (1998) connaissait l'âge des abeilles, mais ne déterminait pas pour chaque individu son activité exacte immédiatement avant la division ; une jeune abeille a certes davantage de chances d'effectuer des tâches internes, mais l'âge et la fonction ne sont pas équivalents.

Les modifications physiologiques observées avant l'essaimage rendent certes plausible un essaim riche en ouvrières physiologiquement jeunes : Klett et al. (2025) ont trouvé une expression plus élevée de vitellogénine chez certaines jeunes ouvrières de colonies proches de l'essaimage, tandis que Zeng et al. (2005) ont observé des modifications de l'hormone juvénile après le début de l'élevage royal. Mais aucune de ces études n'a suivi les mêmes ouvrières jusqu'au départ pour vérifier si leur profil physiologique prédisait effectivement leur appartenance à l'essaim.

On peut donc affirmer que les essaims contiennent proportionnellement davantage de jeunes ouvrières ; on ne peut pas en déduire que la colonie sélectionne explicitement une catégorie de nourrices en vue de la nouvelle fondation.

4.4 Les éclaireuses forment une exception démographique intéressante

L'essaim est globalement plus jeune que la population dont il provient, mais toutes ses fonctions ne sont pas assurées par des abeilles jeunes. Gilley (1998) a observé que les ouvrières devenues éclaireuses de sites de nidification étaient en moyenne plus âgées que les autres, leur âge se rapprochant de celui des butineuses. L'organisation comporte donc deux niveaux démographiques emboîtés : un essaim globalement enrichi en jeunes ouvrières, et en son sein une petite minorité d'éclaireuses relativement plus âgées. Rangel et al. (2010) ont en outre montré qu'une partie de ces éclaireuses est déjà active avant même le départ de l'essaim primaire.

L'éclaireuse n'est donc pas une ouvrière « typique » de l'essaim, mais une minorité fonctionnelle particulière, probablement favorisée par une plus grande expérience de vol et d'exploration. Cela ne signifie pas pour autant que toute éclaireuse doive avoir été butineuse auparavant : les études disponibles ne démontrent pas qu'une expérience de butinage soit une condition nécessaire à cette fonction.

4.5 Le génotype influence probablement aussi la répartition

L'âge n'explique pas tout. Une reine s'accouple avec plusieurs mâles, si bien que les ouvrières d'une même colonie appartiennent à différentes sous-familles paternelles, ou patrilignées — et plusieurs expériences indiquent que celles-ci peuvent être représentées de manière inégale dans les essaims.

Getz et al. (1982) ont utilisé des colonies expérimentales dans lesquelles deux patrilignées pouvaient être distinguées grâce au marqueur de coloration cordovan : la distribution des deux groupes dans les essaims n'était pas aléatoire, et la structure d'âge ne suffisait pas à expliquer la différence. Les auteurs envisagèrent alors une reconnaissance de parenté, interprétation aujourd'hui problématique — les colonies ne comportaient que deux patrilignées, situation très éloignée de la polyandrie naturelle, et le marqueur utilisé pouvait être associé à d'autres différences comportementales.

D'autres études utilisant des marqueurs génétiques ont néanmoins confirmé l'idée générale. Estoup et al. (1994) ont trouvé une différence significative entre la fréquence de certaines patrilignées dans un essaim et celle observée dans le couvain de la colonie correspondante ; Kryger et Moritz (1997), travaillant avec des colonies comportant respectivement 21 et 24 sous-familles, ont également trouvé des différences significatives entre la composition génétique de la colonie d'origine et celle des essaims. Ces résultats soutiennent une conclusion prudente : certaines patrilignées peuvent avoir une probabilité plus élevée que d'autres de participer à l'essaimage. Ils ne disent rien de la raison.

4.6 Une différence génétique n'implique pas du népotisme

L'explication intuitive serait que les ouvrières choisissent de suivre ou de rester auprès d'une reine à laquelle elles sont plus étroitement apparentées. L'hypothèse a été directement testée : Rangel et al. (2009) ont étudié trois colonies naturellement essaimantes et n'ont trouvé aucune indication d'une préférence des ouvrières pour le maintien auprès d'une jeune reine plus proche parente.

Il faut donc séparer soigneusement deux propositions. Que les patrilignées puissent avoir des comportements différents n'implique nullement que les abeilles choisissent leur unité en fonction de leur degré de parenté avec la reine. L'explication actuellement la plus plausible est fonctionnelle plutôt que népotique : des différences génétiques peuvent modifier les seuils de réponse, le développement comportemental ou la probabilité d'occuper certaines fonctions, ce qui influencerait indirectement la participation à l'essaim. Cette chaîne reste hypothétique.

4.7 La génétique des éclaireuses offre une piste mécanistique

Une observation plus ancienne fournit une connexion intéressante. Robinson et Page (1989) ont montré que les fonctions d'exploration et de récolte n'étaient pas réparties uniformément entre les sous-familles d'une colonie : les proportions de patrilignées différaient entre butineuses de nectar, butineuses de pollen et éclaireuses de sites de nidification.

On peut dès lors formuler une hypothèse : la patrilignée influencerait les seuils comportementaux, ce qui modifierait la probabilité de devenir éclaireuse ou d'occuper d'autres fonctions liées à l'essaimage, et se traduirait finalement par une représentation différente dans l'essaim. La relation n'a jamais été démontrée de bout en bout, mais elle offre une explication possible au fait que la composition génétique des essaims diffère de celle de la colonie sans qu'une reconnaissance de parenté soit nécessaire.

4.8 Ni la vitellogénine ni le jabot ne fournissent une règle de tri connue

Plusieurs caractéristiques se modifient avant l'essaimage, ce qui ne signifie pas qu'elles déterminent quelles abeilles partiront. La vitellogénine et l'hormone juvénile signalent un changement physiologique dans certaines classes d'âge (Klett et al., 2025 ; Zeng et al., 2005), mais les individus analysés n'ont pas ensuite été identifiés comme partis ou restés.

Il en va de même de la charge du jabot. Combs (1972) a montré que les ouvrières de l'essaim transportaient beaucoup plus de nourriture que celles de colonies non préparées à essaimer ; mais toutes les abeilles d'essaim n'étaient pas chargées de manière identique, et les différences individuelles de remplissage ne semblaient pas expliquer la séparation de la colonie. La nourriture transportée est donc une préparation énergétique de l'essaim, non un mécanisme connu de sélection des participantes.

Le développement ovarien ne fournit pas davantage de profil simple. Kropáčová et Haslbachová (1970) ont étudié l'état des ovaires d'ouvrières avant et après l'essaimage sans observer d'activation progressive précédant la division ; immédiatement avant l'essaimage, le développement ovarien était même inférieur à celui mesuré deux semaines plus tôt. L'idée selon laquelle les futures abeilles d'essaim formeraient une classe d'ouvrières particulièrement « reproductives » n'est donc pas soutenue.

4.9 Les jeunes abeilles sont-elles capables de suivre l'essaim ?

Le biais vers des ouvrières relativement jeunes pose une question physiologique : sont-elles capables d'effectuer le vol nécessaire ? Le passage normal à l'activité de butinage s'accompagne de transformations profondes, et Vance et al. (2009) ont montré que les butineuses possèdent une masse corporelle plus faible et des performances maximales de vol supérieures à celles d'abeilles de ruche du même âge. Les abeilles de ruche plus jeunes étaient néanmoins capables de voler.

Suivre un essaim n'exige donc pas que toutes les ouvrières aient acquis la physiologie maximale d'une butineuse expérimentée. Cette étude ne portait pas spécifiquement sur des abeilles d'essaim ; elle permet uniquement d'écarter l'interprétation trop simple selon laquelle de jeunes ouvrières seraient physiologiquement incapables de participer au vol collectif.

4.10 À quel moment une ouvrière « devient-elle » membre de l'essaim ?

C'est probablement la question la moins résolue de toute la division, et les données ne permettent pas de déterminer à quel moment le destin d'une ouvrière se fixe. Deux modèles extrêmes sont concevables. Dans un modèle d'attribution précoce, certaines ouvrières appartiendraient déjà, plusieurs jours avant l'essaimage, à une population destinée à partir. Dans un modèle d'attribution tardive, la distinction entre partantes et restantes n'apparaîtrait que pendant l'activation collective qui précède immédiatement le départ. Aucun des deux n'est démontré.

Les données sont plutôt compatibles avec un système à deux niveaux. Au premier niveau, une prédisposition probabiliste : l'âge, la patrilignée, l'état physiologique, l'activité ou la fonction, éventuellement la position spatiale et les relations sociales modifient en amont la probabilité de participer. Au second niveau, une activation finale dépendant du contexte : présence effective dans le nid au moment du départ, proximité des signaux d'activation, préparation thermique au vol, montée de la mobilité collective.

La combinaison de ces deux niveaux expliquerait pourquoi la partition est statistiquement non aléatoire sans qu'une « liste des abeilles qui partiront » soit constituée plusieurs jours à l'avance. Cette proposition reste un modèle de synthèse, non un mécanisme expérimentalement démontré.

4.11 Les réseaux sociaux pourraient jouer un rôle — mais cela reste à tester

Les nouvelles méthodes de suivi individuel rendent cette question expérimentalement accessible. Wild et al. (2021) ont suivi automatiquement les interactions d'ouvrières et montré que leur position dans le réseau social d'une colonie permet de prédire certaines tâches, leur état de développement et des comportements futurs. L'étude ne portait pas sur une colonie en essaimage et ne montre donc pas que la position sociale détermine qui partira.

Elle indique en revanche précisément ce qu'il faudrait mesurer dans une expérience future : caractériser âge, génotype, physiologie et position sociale avant l'essaimage, puis établir pour chaque individu son destin — parti avec l'essaim ou resté dans le nid. Un tel suivi longitudinal manque encore.

4.12 La colonie n'a probablement pas besoin de préparer une équipe parfaite

Que les deux unités doivent assurer de nombreuses fonctions ne signifie pas qu'elles doivent recevoir dès la première minute la combinaison exacte d'âges et de métiers nécessaires. Les colonies d'abeilles possèdent une forte plasticité comportementale : Winston et Fergusson (1985) ont retiré expérimentalement une partie importante de la population de colonies, et les ouvrières restantes ont modifié leur développement comportemental en commençant à butiner plus tôt que dans les colonies témoins. L'expérience ne reproduit pas un essaimage naturel, mais elle démontre que la division du travail peut se réorganiser rapidement après une modification démographique importante.

Le succès de la colonie mère ne prouve donc pas qu'avant la division les ouvrières aient été exactement réparties entre nourrices, bâtisseuses et butineuses : une partie de l'adaptation peut se produire après la séparation.

La division modifie d'ailleurs jusqu'à l'environnement de développement de la génération suivante. Woyciechowski et Kuszewska (2012) ont montré que des ouvrières issues d'œufs pondus par l'ancienne reine mais élevées pendant la phase temporairement orpheline qui suit un essaimage développent un phénotype particulier : davantage d'ovarioles, des glandes hypopharyngiennes moins développées et un potentiel reproductif individuel plus élevé. Ces rebel workers n'expliquent pas quelles abeilles restent lors de la division, mais elles illustrent un principe plus large — la séparation transforme non seulement la population adulte existante, mais aussi les conditions de développement des futures ouvrières.

4.13 La préparation doit finalement devenir mouvement

Une prédisposition à partir ne suffit pas : des milliers d'abeilles doivent passer presque simultanément d'un état relativement calme à un vol collectif. Les éclaireuses jouent aussi un rôle à cette étape. Rangel et al. (2010) ont observé que certaines d'entre elles, déjà actives avant le départ, produisaient les premiers signaux de worker piping et les premiers buzz-runs.

Le worker piping agit comme un signal d'activation : il favorise la préparation au vol et l'échauffement des muscles thoraciques. Il ne doit pas être confondu avec les signaux de tooting et de quacking produits plus tard par les jeunes reines. Dans la phase immédiatement précédant le départ, les buzz-runs s'accompagnent d'une augmentation rapide de l'agitation et de la mobilité des ouvrières.

On peut donc proposer une séquence fonctionnelle prudente : une population prédisposée à des degrés divers, puis le worker piping et la préparation au vol, puis les buzz-runs et une forte activation collective, et enfin le départ de l'essaim primaire. Il serait toutefois excessif de présenter un signal unique comme le « bouton de départ » : le dernier passage entre une colonie prête à essaimer et plusieurs milliers d'abeilles prenant simultanément leur envol résulte probablement de plusieurs processus couplés.

4.14 La division est ordonnée sans être entièrement programmée

La recherche permet aujourd'hui d'écarter deux représentations opposées. La première — « les trois quarts des abeilles partent au hasard » — est incompatible avec les biais d'âge et de patrilignée observés (Gilley, 1998 ; Kryger & Moritz, 1997). La seconde — « la colonie constitue plusieurs jours à l'avance une équipe spécialisée exactement adaptée à la fondation du nouveau nid » — n'est démontrée par aucune étude.

La future population de l'essaim est démographiquement et partiellement génétiquement biaisée ; ces différences créent des probabilités de participation inégales, qu'une activation collective tardive transforme en séparation effective. Le mécanisme individuel reliant ces étapes reste largement inconnu.

Au moment où l'essaim primaire sort enfin du nid, la colonie a donc résolu la question de qui part — au moins statistiquement. Elle n'a pas encore résolu celle de l'endroit où aller. Or cette seconde question a commencé à être explorée avant même le départ, par une petite minorité d'éclaireuses déjà en quête de cavités potentielles. C'est à cette exploration que nous nous intéressons maintenant.

5. Chercher un nouveau nid : l'exploration avant et après le départ

Comprendre comment les éclaireuses découvrent, inspectent et évaluent des cavités avant et après le départ de l'essaim.

L'essaim primaire quitte une colonie pourvue de rayons, de réserves et d'un microclimat connu pour devenir, le temps de quelques heures ou de quelques jours, une colonie sans nid. Trouver une nouvelle cavité n'est donc pas une tâche secondaire : une erreur de choix peut compromettre toute la fondation.

Pourtant, les milliers d'abeilles de l'essaim ne cherchent pas toutes un logement. Une petite minorité d'éclaireuses explore l'environnement, découvre des cavités, les inspecte et en rapporte des informations ; la majorité des ouvrières n'examinera jamais elle-même les sites proposés. Cette organisation sépare deux fonctions qu'il faut distinguer rigoureusement : la recherche produit des options, la décision collective en sélectionne ensuite une. Le présent chapitre porte sur la première étape ; les mécanismes par lesquels plusieurs propositions concurrentes sont départagées feront l'objet du suivant.

5.1 La recherche commence avant le départ de l'essaim primaire

L'image classique est simple : la colonie essaime, forme une grappe sur une branche, puis se met à chercher un logement. Cette chronologie est inexacte. Rangel et al. (2010) ont montré que certaines éclaireuses visitent des sites potentiels avant même que l'essaim primaire ne quitte la colonie d'origine, et que certaines de ces mêmes ouvrières participent aux signaux qui précèdent le départ.

La recherche du futur nid et la préparation de la division se chevauchent donc : l'exploration des premiers sites précède le départ de l'essaim, la formation de la grappe temporaire intervient ensuite, et la recherche se poursuit et s'élargit à partir de là. La grappe n'est pas le point de départ de la recherche, mais une étape intermédiaire d'un processus déjà engagé.

Cette anticipation peut être biologiquement avantageuse. Une colonie dépourvue de rayons et exposée à l'extérieur consomme ses réserves transportées sans pouvoir reprendre la ponte ni l'élevage du couvain ; commencer l'exploration avant la division raccourcit la période pendant laquelle l'essaim reste sans nid.

5.2 La grappe n'est pas une simple masse d'abeilles suspendue à une branche

Après le départ, la majorité des abeilles se rassemble autour de la reine pour former une grappe temporaire. Vue de l'extérieur, elle paraît immobile ; fonctionnellement, elle constitue une organisation complexe. Elle doit simultanément maintenir ensemble plusieurs milliers d'abeilles et la reine, supporter son propre poids, préserver des conditions thermiques compatibles avec le fonctionnement des abeilles, servir de base aux départs et retours des éclaireuses et permettre la circulation des informations sur les sites découverts. Elle fonctionne, autrement dit, comme une colonie temporaire sans rayons ni cavité.

Sa structure physique n'a rien de rigide. Peleg et al. (2018) ont soumis expérimentalement des grappes à des contraintes mécaniques : secouées horizontalement, elles devenaient plus larges et plus aplaties, géométrie qui augmente leur stabilité. La prédiction de leur modèle pour des contraintes verticales — l'absence d'un changement de forme comparable — a également été confirmée. Les auteurs proposent que les abeilles réagissent à des différences locales de contrainte mécanique et se déplacent dans la grappe de manière à mieux répartir les charges. La stabilité globale émerge ainsi de réponses locales d'un grand nombre d'individus.

5.3 Le poids n'est pas réparti uniformément à l'intérieur de la grappe

La structure interne est plus organisée encore qu'elle ne le paraît de l'extérieur. Shishkov et al. (2022) ont utilisé la tomographie aux rayons X pour reconstruire en trois dimensions des grappes de plusieurs milliers d'abeilles et ont montré que la masse n'est pas distribuée uniformément entre les couches. L'organisation interne suit une relation d'échelle qui limite la charge supportée par chaque niveau : les abeilles des régions supérieures ne portent donc pas, sans compensation, tout le poids des individus suspendus sous elles.

Ces résultats donnent un sens précis à l'expression « organisme collectif ». Aucune abeille ne possède le plan de la structure entière, et pourtant leurs comportements locaux produisent une architecture capable de supporter plusieurs milliers d'individus. La grappe peut en outre modifier sa densité et sa géométrie selon les conditions thermiques ; cette thermorégulation est une fonction importante, mais les travaux correspondants n'ont pas été retenus dans notre corpus avec un niveau bibliographique suffisant pour introduire ici des citations spécifiques. Le principe est donc conservé sans extrapolation.

5.4 Seule une minorité part explorer

La recherche d'un logement repose sur un petit nombre d'ouvrières. Comme nous l'avons vu, les éclaireuses de sites de nidification sont généralement plus âgées que la moyenne des ouvrières de l'essaim (Gilley, 1998) — différence compatible avec une plus grande expérience du vol, sans que cela implique qu'une éclaireuse ait nécessairement été butineuse auparavant.

Surtout, le comportement exploratoire ne semble pas distribué au hasard. Liang et al. (2012) ont comparé des éclaireuses à d'autres butineuses et identifié des différences d'expression génique dans le cerveau, notamment dans les systèmes de signalisation catécholaminergique, glutamatergique et GABAergique ; des manipulations pharmacologiques de certains de ces systèmes modifiaient la probabilité qu'une abeille adopte un comportement d'exploration. Une étude ultérieure a montré que les éclaireuses recherchant de nouvelles sources alimentaires et celles recherchant des sites de nidification présentent des signatures moléculaires partiellement communes (Liang et al., 2014).

L'exploration constitue donc en partie une disposition comportementale individuelle dotée de corrélats neurobiologiques. Il ne s'agit pas pour autant d'une caste au sens strict : une éclaireuse ne possède pas de morphologie spécialisée, et rien n'indique qu'une catégorie fixe d'abeilles serait vouée à explorer toute sa vie. La formulation juste est plus nuancée — certaines ouvrières ont une propension plus élevée que d'autres à rechercher spontanément des ressources ou des lieux nouveaux. Cette hétérogénéité individuelle permet à la colonie de concentrer l'exploration sur une petite fraction de sa population tout en maintenant la majorité des abeilles dans la grappe.

5.5 Comment une éclaireuse inspecte-t-elle une cavité sombre ?

Découvrir une ouverture ne suffit pas : l'éclaireuse doit déterminer si l'espace situé derrière pourrait accueillir durablement une colonie. Seeley (1977) a suivi le comportement d'abeilles inspectant des cavités expérimentales et observé qu'une séquence complète pouvait s'étendre sur environ quarante minutes — non en une visite continue, mais en de nombreuses inspections relativement courtes, à l'intérieur comme à l'extérieur. Dans la cavité, l'éclaireuse parcourait rapidement les surfaces, explorait d'abord les régions proches de l'entrée, pénétrait progressivement plus profondément et visitait des portions différentes lors d'inspections successives.

Le problème le plus intéressant est celui de l'évaluation du volume. Dans une cavité bien éclairée, les abeilles pouvaient utiliser des informations visuelles ; mais les cavités naturelles sont souvent presque totalement obscures, et les expériences de Seeley montrent que, dans ces conditions, la possibilité de parcourir les surfaces internes à pied devient essentielle. Seeley a proposé que les éclaireuses intègrent les distances et les changements de direction parcourus pendant leurs déplacements.

Cette interprétation ne doit pas être transformée en mécanisme sensoriel démontré. Nous savons que les parcours sur les surfaces participent à l'évaluation ; nous ne connaissons pas encore le calcul neural par lequel l'abeille en dérive une estimation de volume.

5.6 Une bonne cavité est évaluée sur plusieurs dimensions

Une fois une cavité découverte, sa qualité ne dépend pas d'un seul caractère. Dans leurs expériences classiques, Seeley et Morse (1978) ont proposé à des essaims des cavités différant par plusieurs propriétés, et les abeilles manifestèrent des préférences pour des sites situés relativement haut au-dessus du sol, des entrées de petite taille, une entrée située vers la partie inférieure de la cavité, certaines orientations de cette entrée, et un volume intermédiaire — autour de 40 L — plutôt que des cavités nettement plus petites ou nettement plus grandes.

Il faut cependant se garder d'en tirer un cahier des charges universel de la « ruche idéale ». Les mêmes expériences produisirent aussi des résultats négatifs : la forme de la cavité, les courants d'air ou l'humidité, dans les conditions testées, ne provoquèrent pas de préférence claire. Les abeilles semblent donc pondérer plusieurs propriétés plutôt que rechercher une géométrie unique.

Seeley et Morse ont proposé une interprétation fonctionnelle élégante : la sélection serait particulièrement forte pour les caractéristiques que la colonie pourra difficilement corriger après son installation. Une ouverture trop grande, un volume inadéquat ou une mauvaise localisation de l'entrée sont plus difficiles à modifier qu'une surface intérieure que les abeilles pourront recouvrir de propolis ou transformer par la construction de rayons. L'interprétation est plausible, mais elle explique les préférences observées sans démontrer le mécanisme décisionnel.

5.7 Les données modernes confirment une partie des critères classiques en Europe centrale

Les expériences classiques ont largement été conduites avec des dispositifs artificiels. Une question importante est donc de savoir si les mêmes caractéristiques ressortent lorsque des abeilles choisissent librement des cavités naturelles. Rutschmann et Kohl (2026) ont étudié vingt cavités de Pic noir en Allemagne et comparé celles occupées par des abeilles mellifères à celles qui ne l'étaient pas : les cavités sélectionnées présentaient un volume médian de 41 L contre 19 L pour les autres, une entrée médiane de 44 cm² contre 67 cm², et plus fréquemment une entrée située dans la partie inférieure.

La proximité entre le volume médian de 41 L observé dans ces cavités naturelles et la préférence expérimentale d'environ 40 L décrite plusieurs décennies plus tôt est remarquable. Elle ne signifie pas pour autant que 40 L constitue une valeur optimale universelle pour Apis mellifera : les deux études ont été réalisées dans des contextes particuliers, et la sélection réelle dépend aussi des cavités effectivement disponibles dans un paysage donné.

Pour la Suisse, nous ne disposons pas de données quantitatives équivalentes permettant de comparer Plateau, Jura, Préalpes et régions alpines. Les résultats allemands constituent donc une validation particulièrement pertinente pour l'Europe centrale, non une mesure des préférences des essaims suisses.

5.8 Être découvert n'est pas la même chose qu'être préféré

La distinction est essentielle pour interpréter aussi bien les études écologiques que les observations apicoles. Une cavité très visible ou facilement accessible sera découverte par davantage d'éclaireuses et donc visitée plus souvent qu'une cavité discrète de qualité équivalente, voire supérieure. Une fréquence élevée de visites peut ainsi résulter de deux processus distincts — une forte probabilité de découverte, ou une qualité élevée constatée après évaluation — qu'il ne faut pas confondre.

Une cavité ne peut entrer dans le processus collectif de décision que si une éclaireuse la trouve : sa visibilité, son odeur ou sa position influencent son accessibilité informationnelle avant même que ses caractéristiques internes ne soient comparées. Cette distinction sera déterminante pour comprendre l'efficacité des boîtes à essaim — attirer l'attention d'une éclaireuse n'équivaut pas à offrir le meilleur site de nidification.

5.9 L'odeur peut fortement augmenter l'attractivité

Les indices olfactifs contribuent effectivement à la découverte et à l'attractivité d'un site. Schmidt (2001) a comparé plusieurs signaux odorants dans des expériences de choix et de type crossover : l'attractivité suivait globalement une hiérarchie, la phéromone de Nasonov venant en tête, devant l'odeur de vieux rayon de couvain sombre, puis les autres odeurs de ruche ou de propolis, la cavité sans odeur fermant la marche. L'étude n'a pas mis en évidence de synergie supplémentaire entre l'odeur de rayon et la phéromone de Nasonov.

L'implication pratique pour les boîtes à essaim est évidente. Elle ne signifie pas qu'un site fortement odorant serait nécessairement choisi malgré un volume, une entrée ou une localisation défavorables : l'attractivité olfactive est une composante de la recherche, non un synonyme de qualité globale du nid. Il faut par ailleurs distinguer ce rôle de la phéromone de Nasonov dans l'attraction vers un site du mécanisme par lequel un essaim déjà en vol est guidé vers sa destination — question réservée au chapitre suivant.

5.10 Le territoire exploré peut être beaucoup plus vaste qu'on ne l'imagine

L'observation d'une grappe installée dans un jardin donne l'impression que les éclaireuses comparent quelques cavités du voisinage immédiat. Les données récentes montrent une tout autre échelle. Visick et al. (2024) ont décodé 3 310 danses provenant de quatorze essaims artificiels dans le sud-est de l'Angleterre : chaque essaim a annoncé entre trois et neuf sites de nidification, avec une moyenne de 5,5 sites. Les distances communiquées allaient de 0,1 à 11,2 km, avec une médiane de 1,2 km, et les différentes options apparaissaient rapidement — entre 0,4 et 15,2 heures de lumière après le début de l'activité de danse, avec une médiane de 2,7 heures.

Ces valeurs révèlent deux propriétés du système. La recherche est parallèle : plusieurs éclaireuses explorent différentes directions en même temps. Elle est aussi spatialement étendue : le territoire pertinent ne se limite pas aux quelques centaines de mètres entourant la grappe. Une petite minorité d'ouvrières peut ainsi constituer en quelques heures une véritable carte distribuée de solutions potentielles.

Ces chiffres ne doivent toutefois pas être transposés au paysage suisse. La densité des arbres creux, des bâtiments, des ruches vides et des autres cavités potentielles diffère fortement entre une région anglaise, le Plateau suisse et une vallée alpine. Les valeurs décrivent l'ampleur possible du processus, non une distance universelle de recherche.

5.11 La recherche est distribuée, mais pas encore collective au sens décisionnel

À ce stade, chaque éclaireuse ne possède qu'une information locale : elle connaît le ou les sites qu'elle a personnellement inspectés. Le groupe, lui, en sait déjà bien davantage qu'aucun de ses membres. Certaines éclaireuses connaissent une cavité proche, d'autres une cavité éloignée ; certaines ont trouvé un grand volume, d'autres un site à petite entrée ; et toutes n'attribuent pas la même qualité à leur découverte. La colonie crée ainsi une diversité d'informations distribuées sans qu'aucun individu central ne rassemble les données.

Les éclaireuses ne recherchent pas ensemble le meilleur site. Elles explorent individuellement et produisent un ensemble d'alternatives que le groupe devra ensuite départager.

Le problème biologique change alors de nature. Au début de la recherche, la question était : quelles cavités existent dans le paysage ? Après quelques heures, elle devient : parmi plusieurs cavités découvertes par des abeilles différentes, comment faire converger des milliers d'individus vers une seule destination ? La réponse ne repose ni sur une reine qui choisit, ni sur une éclaireuse dominante. Elle émerge de la danse, du recrutement, de la perte progressive de soutien aux options faibles, des signaux inhibiteurs et, finalement, d'un quorum. C'est ce mécanisme qui constitue l'étape suivante.

6. Choisir ensemble : de plusieurs options à une seule destination

Comprendre comment recrutement, attrition, inhibition, quorum et signaux d'activation conduisent à une destination commune.

À la fin de la phase d'exploration, le problème de la colonie a changé de nature. Il ne s'agit plus de découvrir des cavités, mais de faire converger plusieurs milliers d'abeilles vers une seule destination, alors qu'une petite minorité seulement connaît personnellement les sites candidats. Aucune abeille ne dispose d'une vue d'ensemble : la reine ne visite aucun site et ne choisit pas le futur nid, et même les éclaireuses ne connaissent en général qu'une partie des alternatives.

La décision naît pourtant de l'interaction entre ces informations partielles. Parmi tous les mécanismes de l'essaimage, cette sélection collective est l'un des systèmes les mieux documentés expérimentalement (Grozinger et al., 2014). Son principe peut se résumer en une chaîne : une évaluation individuelle produit un recrutement différentiel, qui amplifie les meilleures options tout en affaiblissant et en inhibant les alternatives concurrentes, jusqu'à ce qu'un quorum soit atteint sur un site, que le départ soit préparé et que le vol collectif conduise à la destination choisie.

Ce mécanisme est parfois présenté comme une « démocratie des abeilles ». La métaphore est suggestive, mais elle devient trompeuse dès qu'elle fait imaginer un vote où chaque ouvrière choisirait entre plusieurs propositions : la grande majorité des abeilles ne compare jamais les sites.

6.1 La danse transforme une évaluation individuelle en recrutement collectif

Lorsqu'une éclaireuse revient d'une cavité qu'elle juge intéressante, elle peut en communiquer la direction et la distance par la danse frétillante. La fonction essentielle de cette danse n'est pas de « donner une adresse » : elle est de recruter d'autres abeilles vers le même site. Les recrues peuvent alors atteindre la cavité, l'inspecter elles-mêmes, former leur propre évaluation et, le cas échéant, revenir recruter à leur tour.

L'information n'est donc pas transmise comme une affirmation que les autres accepteraient telles quelles : elle produit une réplication de l'évaluation, chaque abeille recrutée pouvant vérifier le site avant de le promouvoir. Les sites jugés plus favorables génèrent globalement un recrutement plus important que les autres, et cette relation entre qualité évaluée et intensité du recrutement constitue le premier élément de la sélection collective.

6.2 La rétroaction positive amplifie les différences

Supposons que deux éclaireuses aient découvert deux cavités, A et B. Si A suscite un recrutement plus fort, davantage de nouvelles éclaireuses la visiteront, et une partie d'entre elles reviendra la promouvoir : quelques éclaireuses en faveur de A recrutent de nouvelles visiteuses, qui produisent davantage d'évaluations positives, donc davantage de recrutement, donc un groupe croissant. Il s'agit d'une rétroaction positive, et la même dynamique peut se produire simultanément pour plusieurs options, plusieurs groupes croissant alors en parallèle.

L'avantage est évident : une petite différence initiale de qualité peut devenir une différence importante dans le nombre d'abeilles soutenant chaque option. Mais une rétroaction exclusivement positive poserait un problème — deux options pourraient continuer à mobiliser de grands groupes sans jamais converger. Le système possède donc aussi des mécanismes qui affaiblissent les alternatives.

6.3 Les options faibles s'éteignent progressivement

Une éclaireuse ne danse pas indéfiniment pour un site. Les lignes de recrutement présentent une attrition : avec le temps et les visites successives, des éclaireuses cessent de promouvoir leur option, et une alternative qui recrute peu perd progressivement ses défenseuses. Une option de faible qualité suit ainsi une trajectoire descendante — peu de recrutement, peu de nouvelles éclaireuses, arrêt progressif des danses existantes, disparition du processus collectif. Une bonne option, à l'inverse, compense l'attrition par l'arrivée régulière de nouvelles recrues.

La décision ne résulte donc pas seulement de la croissance du meilleur groupe, mais tout autant de l'extinction progressive des groupes concurrents (Grozinger et al., 2014).

6.4 Le stop-signal ajoute une inhibition active

La compétition entre options ne repose cependant pas uniquement sur cette disparition spontanée. Les éclaireuses utilisent également un stop-signal, bref signal mécanique et acoustique transmis directement à une autre abeille. Schlegel et al. (2012) ont montré qu'il est physiquement distinct du worker piping : les deux sont produits par des ouvrières impliquées dans l'essaimage, mais leurs fonctions sont opposées — le stop-signal inhibe une activité de recrutement, tandis que le worker piping contribuera plus tard à activer les abeilles et à les préparer au vol.

Dans le contexte de la décision de nidification, les stop-signaux fournissent une rétroaction négative entre groupes concurrents : une éclaireuse engagée en faveur d'une option peut inhiber la danse d'une abeille qui en promeut une autre. Le système combine ainsi recrutement positif vers sa propre option et inhibition des options rivales, combinaison qui accélère la rupture de symétrie lorsque plusieurs sites disposent encore d'un soutien important. Elle explique aussi pourquoi le processus ne saurait être décrit comme une accumulation passive de « voix » : les groupes concurrents interagissent directement.

6.5 Le meilleur site ne doit pas être connu de toute la colonie

À mesure que le processus avance, une option rassemble un nombre croissant d'éclaireuses. Mais la décision n'attend ni que toutes les abeilles de la grappe connaissent le site, ni même que toutes les éclaireuses aient abandonné les autres possibilités : la transition décisive repose sur un quorum, c'est-à-dire un nombre suffisant d'éclaireuses présentes au site favorisé. Le système ne mesure donc pas simplement combien d'abeilles dansent sur la grappe ; il intègre combien d'éclaireuses se retrouvent effectivement ensemble dans la cavité candidate (Grozinger et al., 2014).

La distinction est fondamentale. Une majorité est une relation entre options — « A possède davantage de soutiens que B ». Un quorum est un seuil absolu ou fonctionnel — « suffisamment d'éclaireuses ont convergé vers A pour que le processus passe à l'étape suivante ». La colonie n'a donc pas besoin d'attendre l'unanimité.

6.6 Pourquoi un quorum plutôt qu'une unanimité ?

Attendre l'accord de toutes les éclaireuses serait coûteux : des sites médiocres peuvent continuer d'être promus un certain temps, de nouvelles cavités peuvent encore être découvertes, et certaines éclaireuses tardent simplement à abandonner leur option. Or une colonie suspendue à l'extérieur ne peut consacrer un temps illimité à la comparaison. Le quorum réalise donc un compromis entre deux exigences contradictoires : collecter assez d'informations, et décider assez vite pour pouvoir partir.

Ce principe ne garantit pas que le site retenu soit le meilleur de tous ceux qui existent dans le paysage, puisque le système ne peut comparer que les options effectivement découvertes. La décision porte sur le meilleur compromis émergent parmi les sites entrés dans le processus de recherche.

Une cavité choisie a remporté la compétition entre les alternatives découvertes — cela ne démontre pas qu'aucune meilleure cavité n'existait ailleurs. La distinction compte autant pour l'interprétation écologique que pour l'évaluation d'une boîte à essaim.

6.7 La décision n'est pas prise par la reine

Le rôle de la reine dans cette phase est révélateur de l'organisation sociale de la colonie. Elle n'explore aucune cavité, ne compare pas les sites, ne danse pour aucune destination et ne déclenche pas le quorum — alors qu'elle est l'individu reproducteur indispensable que tout le groupe devra transporter jusqu'au nouveau nid. La décision spatiale est élaborée par des ouvrières éclaireuses, et la reine suit le mouvement collectif. Ce cas illustre une propriété plus générale de l'essaimage : la reine est physiologiquement centrale pour la reproduction, mais elle n'est pas le centre de commande du processus.

6.8 Un quorum ne fait pas encore voler dix mille abeilles

Une fois le site choisi, un nouveau problème apparaît. Les éclaireuses connaissent la destination, la grande majorité des abeilles de la grappe l'ignore, et beaucoup sont relativement immobiles alors qu'elles devront décoller presque simultanément. La colonie doit passer d'un état décisionnel à un état moteur.

C'est ici que réapparaît le worker piping. Seeley et Tautz (2001) ont montré que ce signal augmente fortement avant le départ d'une grappe et stimule les ouvrières à échauffer leurs muscles de vol : il commence donc à transformer une masse d'abeilles suspendues en population physiologiquement prête à décoller. Schlegel et al. (2012) ont confirmé qu'il se distingue du stop-signal utilisé pendant la compétition entre options.

Les deux signaux appartiennent au même système général de coordination, mais interviennent dans des directions opposées : pendant la décision, le stop-signal inhibe ; après convergence, le worker piping active. Le basculement d'un signal dominant à l'autre marque le changement d'état du système.

6.9 La colonie passe de la décision au mouvement

À l'approche du départ, l'activité augmente rapidement. Le worker piping prépare les abeilles au vol, tandis que les buzz-runs accompagnent une activation très forte précédant immédiatement le décollage collectif ; Rittschof et Seeley (2008) les interprètent comme un signal susceptible de contribuer au déclenchement de la mobilisation de masse.

La séquence fonctionnelle peut donc être résumée avec prudence : le quorum est atteint au site choisi, la compétition décisionnelle s'éteint progressivement, le worker piping provoque échauffement et préparation au vol, les buzz-runs déclenchent une forte mobilisation, et le décollage collectif suit (Rittschof & Seeley, 2008 ; Seeley & Tautz, 2001). Il ne faut cependant pas reconstruire un « interrupteur final » unique : le passage exact entre un essaim prêt à voler et son décollage effectif n'est pas réductible à un seul signal.

6.10 Comment suivre une destination que l'on ne connaît pas ?

Lorsque la grappe se désagrège et que plusieurs milliers d'abeilles prennent leur envol, une difficulté supplémentaire apparaît : seule une petite minorité a personnellement visité le futur nid, et pourtant le groupe doit parfois parcourir plusieurs kilomètres dans une direction cohérente.

Beekman et al. (2006) ont testé le rôle de cette minorité informée pendant le vol collectif. Leurs résultats soutiennent un mécanisme dans lequel des éclaireuses connaissant la destination effectuent des vols rapides et directionnels au sein ou à proximité du groupe ; ces abeilles, qualifiées de streaker bees, fournissent des indices visuels de direction aux nombreuses abeilles non informées.

L'organisation est remarquable d'économie : une minorité connaît l'objectif, elle produit une information directionnelle observable, la majorité ajuste son vol, et le groupe entier se déplace de façon cohérente. La colonie n'a donc pas besoin de transmettre une carte du trajet à chaque ouvrière avant le départ.

6.11 Le Nasonov ne constitue pas un « fil odorant » conduisant l'essaim au nid

La phéromone de Nasonov peut augmenter l'attractivité d'un site potentiel, comme nous l'avons vu (Schmidt, 2001). On pourrait donc imaginer que des éclaireuses créent ensuite un signal olfactif guidant l'essaim en vol jusqu'à destination. Les expériences analysées par Beekman et al. (2006) ne soutiennent pas la nécessité d'un tel mécanisme pour la conduite du groupe.

Il faut donc séparer deux fonctions : rendre un site attractif ou facilement repérable n'est pas diriger plusieurs milliers d'abeilles pendant leur vol collectif. Pour cette seconde fonction, les données soutiennent davantage le rôle d'une minorité informée fournissant des indices directionnels visuels.

6.12 La colonie sépare information et action

La sélection du nouveau nid révèle une organisation particulièrement élégante du travail collectif. Une petite partie de la population réalise le travail coûteux d'information — exploration, inspection, comparaison, recrutement, compétition entre options, détection du quorum — tandis que la majorité peut rester dans la grappe sans connaître ces détails.

Lorsque la décision est suffisamment stabilisée, le système change de fonction : l'information distribuée conduit à la convergence, la convergence à l'activation physiologique, et celle-ci au mouvement collectif. Puis une minorité informée suffit encore à orienter la majorité pendant le vol (Beekman et al., 2006). Ce mécanisme permet à une colonie de plusieurs milliers d'individus de prendre une décision spatiale cohérente sans chef, sans qu'aucun individu possède une connaissance globale, et sans consultation de toute la population.

7. Après la division : deux trajectoires, et parfois plusieurs essaims

Suivre le devenir de l'essaim primaire et de la colonie mère, de la reconstruction du nid aux jeunes reines, à Varroa et à la survie.

Lorsque l'essaim primaire atteint son nouveau nid, la reproduction de la colonie n'est pas terminée. La division a créé deux unités confrontées à des problèmes presque opposés. L'essaim primaire, avec l'ancienne reine fécondée et la majorité des ouvrières adultes, possède une forte capacité de travail mais pratiquement aucune infrastructure : il doit reconstruire une colonie à partir de rien. La colonie mère conserve au contraire les rayons, le couvain et les réserves, mais elle a perdu sa reine et une grande partie de sa population adulte ; il lui faut gérer les jeunes reines, éventuellement poursuivre la division, puis obtenir une reine fécondée et relancer durablement le couvain.

Un essaim qui s'est envolé avec succès ne constitue pas encore une reproduction coloniale réussie.

7.1 Pour l'essaim primaire, tout reste à reconstruire

L'unité partie avec l'ancienne reine arrive dans une cavité vide, sans rayons, sans couvain et sans réserves fixes. Elle dispose en revanche de trois atouts préparés avant le départ : une reine déjà fécondée, une importante population d'ouvrières et des glucides transportés dans les jabots.

Cette combinaison explique la forte asymétrie de la division. Rangel et Seeley (2012) ont observé qu'environ trois quarts des ouvrières adultes pouvaient partir avec l'ancienne reine, et qu'une fraction d'essaimage plus importante était positivement associée à la croissance et à la survie de la nouvelle colonie. Le résultat est cohérent : plus l'essaim est important, plus il dispose immédiatement de travailleuses pour produire de la cire, construire les premiers rayons, thermoréguler, récolter, soutenir la reine, puis nourrir les premières larves. La taille initiale ne garantit pas le succès, mais elle constitue une ressource démographique décisive.

7.2 Le premier goulot d'étranglement est la construction des rayons

Dans l'ancienne colonie, les rayons représentaient un capital accumulé pendant des mois ou des années. Dans le nouveau nid, aucune cellule n'existe. La priorité est donc de transformer rapidement les glucides transportés et récoltés en infrastructure de cire — et c'est ici que la forte charge des jabots observée chez les ouvrières d'essaim et l'augmentation de la sécrétion de cire liée au contexte d'essaimage prennent tout leur sens fonctionnel (Combs, 1972 ; Hepburn, 1998 ; Leta et al., 1996).

Les premiers rayons remplissent plusieurs fonctions simultanément : fournir des cellules à la reine, permettre le stockage du nectar et du pollen, structurer spatialement la nouvelle colonie et créer l'infrastructure nécessaire à l'élevage de la génération suivante. La reprise de la ponte ne suffit donc pas — il faut d'abord construire l'espace biologique dans lequel cette ponte pourra devenir une population.

7.3 L'ancienne reine doit reprendre rapidement sa fonction reproductive

Avant le départ, la physiologie de l'ancienne reine avait été profondément réorientée vers le vol. Une fois le nouveau nid occupé et les premiers rayons construits, ce compromis doit être inversé : l'investissement ovarien et la ponte augmentent de nouveau, comme le montraient déjà les changements de masse corporelle décrits par Morse et al. (1966).

L'essaim primaire possède ici un avantage décisif sur la colonie mère — sa reine est déjà fécondée. Il ne dépend ni d'une émergence royale réussie, ni d'un vol de fécondation, ni du retour sans accident d'une jeune reine. Cet avantage temporel n'élimine pas le risque pour autant : la colonie doit produire assez vite une nouvelle génération pour compenser le vieillissement et la mortalité des ouvrières ayant participé à l'essaimage.

7.4 Dans le nid d'origine, la division peut encore continuer

La situation de la colonie mère est très différente. Après le départ de l'essaim primaire, elle peut contenir plusieurs cellules royales proches de l'émergence ; la libération d'une première jeune reine ne signifie donc pas nécessairement la fin de l'essaimage. La colonie peut se stabiliser autour d'une jeune reine, ou poursuivre la division en produisant un essaim secondaire — et parfois un essaim tertiaire, voire des départs successifs.

Cette alternative constitue un second point de décision majeur du processus reproductif. Après le départ de l'essaim primaire, la question n'est plus de savoir si la colonie va se reproduire — cela est acquis — mais jusqu'où la division peut se poursuivre. Un nouvel essaim augmente le nombre potentiel de colonies issues de la colonie d'origine, mais retire simultanément des ouvrières à l'unité restée au nid et réduit donc ses chances de reconstituer rapidement une population suffisante.

Les mécanismes qui déterminent où se situe ce compromis restent mal connus. Les données décrivent bien la régulation des jeunes reines, mais ne permettent pas encore d'identifier une règle générale reliant la force de la colonie, les ressources, la saison ou le nombre d'ouvrières restantes à la décision d'émettre ou non un nouvel essaim. Ces départs ne constituent en tout cas pas un mécanisme distinct : ils représentent la poursuite du même processus de division.

7.5 Les jeunes reines ne sortent pas toutes en même temps

Si plusieurs reines proches de l'émergence devenaient simultanément libres, elles entreraient aussitôt en compétition. La colonie dispose d'un mécanisme permettant d'échelonner leur libération, dans lequel les signaux de tooting et de quacking jouent un rôle central. Une jeune reine déjà libre produit un tooting, tandis que les reines encore confinées répondent par un quacking. Ces signaux ne doivent pas être confondus avec le worker piping décrit précédemment : celui-ci est produit par des ouvrières et participe à la préparation au vol, alors que tooting et quacking relèvent de la régulation des jeunes reines après le départ de l'essaim primaire (Michelsen et al., 1986 ; Simpson, 1964).

Grooters (1987) a montré que cette régulation dépasse largement un simple échange acoustique. Une reine arrivée à maturité commence à découper l'opercule de sa cellule pour émerger ; le tooting d'une reine déjà libre peut retarder cette activité, mais les ouvrières interviennent aussi en refermant les incisions pratiquées par les reines enfermées. Ni le signal de la reine libre, ni l'action des ouvrières ne suffisent seuls à produire un long retard — leur combinaison, en revanche, peut maintenir des reines mûres dans leurs cellules pendant plusieurs jours.

La séquence est donc la suivante : une jeune reine libre produit du tooting ; des reines mûres restent dans leurs cellules et répondent par du quacking ; les ouvrières referment les ouvertures pratiquées dans les opercules ; l'émergence est différée. La colonie contrôle ainsi activement le calendrier de disponibilité de ses reines.

7.6 Les essaims secondaires ne résultent pas d'un « accident de calendrier »

Ce mécanisme change la manière d'interpréter les essaims secondaires. Ils ne sont pas la conséquence de plusieurs reines ayant atteint leur maturité au même moment : la colonie peut maintenir certaines d'entre elles confinées alors qu'une reine libre est déjà présente, et conserve ainsi temporairement plusieurs options reproductives. Si la division se poursuit, une jeune reine peut partir avec un essaim secondaire, d'autres reines demeurant disponibles pour un éventuel essaim tertiaire ; si elle s'arrête, les reines concurrentes sont finalement libérées ou éliminées et la colonie converge vers une seule reine.

Ramsey et al. (2020) ont confirmé la séquence temporelle générale dans laquelle le tooting précède le quacking, et montré que les manipulations humaines peuvent modifier ces signaux naturels.

La recherche explique relativement bien comment la colonie conserve plusieurs jeunes reines disponibles. Elle explique beaucoup moins bien pourquoi cette réserve conduit tantôt à un nouvel essaimage, tantôt à l'arrêt de la division.

Il n'existe à ce jour aucune règle expérimentale suffisamment établie permettant de prédire, à partir de la force de la colonie, de ses réserves, de la saison ou de sa démographie restante, si elle produira un essaim secondaire, plusieurs départs successifs ou aucun. La régulation des reines est mieux comprise que la régulation du nombre final d'unités produites.

7.7 Un essaim secondaire n'est pas simplement un petit essaim primaire

La différence la plus évidente concerne la reine : l'essaim primaire part avec l'ancienne reine fécondée, un essaim secondaire généralement avec une jeune reine non fécondée. Le risque de fondation s'en trouve profondément modifié. Après l'installation, la jeune reine doit encore atteindre sa maturité sexuelle, effectuer un ou plusieurs vols de fécondation, rencontrer suffisamment de mâles, revenir au nid, puis commencer à pondre — et pendant tout ce temps, aucune nouvelle génération d'ouvrières ne peut être produite.

Les essaims secondaires cumulent donc deux contraintes : une population plus faible et un délai reproductif lié à la fécondation. Nous ne disposons cependant pas de données suffisamment robustes pour leur attribuer une probabilité de survie universelle, et il serait excessif d'avancer ici un taux de réussite chiffré.

7.8 Chaque nouvel essaim réduit encore la colonie mère

La poursuite de la division a un coût pour la colonie mère. Après le départ de l'essaim primaire, elle a déjà perdu une grande partie de ses ouvrières adultes, et chaque essaim secondaire en retire une fraction supplémentaire. Il existe donc un compromis entre produire davantage d'unités reproductives et conserver assez d'ouvrières pour assurer la survie de chacune d'elles.

Ce compromis paraît paradoxal si l'on ne considère que la colonie mère, pour laquelle chaque nouvel essaim représente d'abord une perte. Il devient compréhensible au niveau de la reproduction de la colonie d'origine : une division supplémentaire peut théoriquement accroître le nombre de descendants coloniaux, mais seulement si les unités produites restent assez fortes pour survivre et se reproduire à leur tour.

Il faut ici distinguer soigneusement interprétation évolutive et mécanisme proximal. Le compromis entre nombre de descendants et taille des unités est biologiquement plausible, mais il ne démontre ni que les abeilles évaluent explicitement ce compromis, ni par quel signal elles décideraient de poursuivre l'essaimage. Le résultat final ne peut d'ailleurs pas s'évaluer au nombre d'essaims produits : une colonie qui en émet plusieurs mais dont les unités échouent avant l'hiver n'a pas obtenu un succès reproductif supérieur à celle qui n'en produit qu'un. La distinction entre nombre de fissions et nombre de nouvelles colonies survivantes sera importante tant du point de vue évolutif que du point de vue apicole.

7.9 La colonie mère doit reconstruire sa force de travail

Le problème du reste de la colonie ne concerne pas seulement les reines. La première division lui enlève une grande partie de ses ouvrières adultes, et d'éventuels essaims secondaires accentuent cette perte — alors que les fonctions indispensables doivent continuer : thermorégulation du couvain, alimentation des larves, défense, entretien du nid, récolte de nectar, de pollen et d'eau.

La répartition des tâches n'est heureusement pas rigide. Winston et Fergusson (1985) ont montré expérimentalement qu'après une forte réduction artificielle du nombre d'ouvrières, les abeilles restantes modifiaient leur calendrier comportemental et commençaient à butiner plus tôt. L'expérience ne reproduisait pas un essaimage naturel, mais elle démontre une propriété importante : la division du travail chez l'abeille mellifère possède une forte plasticité démographique. La colonie n'a donc pas besoin d'avoir conservé, au moment de la division, une combinaison parfaitement calculée de nourrices et de butineuses ; une partie de l'équilibre fonctionnel peut être reconstruite après la séparation.

7.10 La division modifie même la génération suivante

Les conséquences sociales dépassent la redistribution des ouvrières déjà adultes. Après le départ de l'ancienne reine, la colonie reste temporairement sans reine fécondée active, et certaines larves issues des derniers œufs se développent donc dans un environnement social différent de celui qui existait avant l'essaimage.

Woyciechowski et Kuszewska (2012) ont montré que des ouvrières élevées dans cette phase temporairement orpheline peuvent développer un phénotype particulier, qu'ils qualifient de rebel workers : davantage d'ovarioles, des glandes hypopharyngiennes moins développées et un potentiel reproductif individuel plus élevé. Le phénomène n'explique pas la division initiale et ne signifie pas que toute ouvrière née après un essaimage devienne une rebel worker. Il montre quelque chose de plus général — la division modifie non seulement la population présente, mais aussi l'environnement développemental de la génération suivante.

7.11 Pour la colonie mère, la nouvelle reine est un second goulot d'étranglement

Pour que la colonie qui conserve l'ancien nid redevienne durablement fonctionnelle, une jeune reine doit finalement prendre le relais. La trajectoire comporte de nombreuses étapes — émergence, fin de la compétition entre jeunes reines ou des essaims secondaires, maturation, vols de fécondation, retour au nid, début de ponte, production d'une nouvelle génération d'ouvrières — et chacune représente une possibilité d'échec.

La colonie possède certes encore du couvain provenant de l'ancienne reine, ce qui assure temporairement l'émergence de nouvelles ouvrières. Mais lorsque cette dernière génération est née, aucun nouveau couvain ne peut la remplacer tant qu'une jeune reine fécondée n'a pas repris la ponte. La colonie mère traverse donc une interruption reproductrice transitoire, même si elle n'est pas biologiquement inactive.

7.12 L'essaimage crée aussi une interruption temporaire de la reproduction de Varroa

La division modifie également la dynamique de Varroa destructor, et trois phénomènes doivent être distingués. Les acariens phorétiques présents sur les abeilles sont d'abord répartis entre les unités. L'essaim primaire ne transporte ensuite aucun couvain : après son installation, il reste un certain temps sans couvain operculé, condition nécessaire à la reproduction de l'acarien. Enfin, la colonie mère connaît elle aussi une interruption ultérieure du cycle de couvain, liée au remplacement de la reine.

Ces mécanismes peuvent temporairement ralentir la croissance de la population d'acariens. Ils ne constituent pas pour autant une remise à zéro. Seeley et Smith (2015) ont comparé deux groupes de douze colonies non traitées, installées soit très près les unes des autres, soit à plus grande distance : les colonies ayant essaimé présentaient initialement des charges en acariens plus faibles, mais dans le groupe de colonies rapprochées, cet avantage avait disparu plus tard dans la saison, notamment sous l'effet de la dérive et du pillage.

L'essaimage peut réduire temporairement la pression de Varroa et interrompre sa reproduction, mais il ne supprime pas l'infestation et n'empêche pas une réinvasion ultérieure.

Cet effet sanitaire ne signifie pas que la pression parasitaire déclenche elle-même l'essaimage. La division répartit les acariens entre les unités et crée des interruptions de couvain qui limitent temporairement leur reproduction ; des modèles montrent ainsi qu'un essaimage périodique peut fortement ralentir la croissance de la population de Varroa (DeGrandi-Hoffman et al., 2017). Mais la relation inverse — forte infestation par Varroa conduisant au déclenchement d'un essaimage reproductif — n'est pas démontrée.

La distinction avec la désertion est importante. Chez certaines populations africaines d'Apis mellifera, l'abandon complet du nid peut lui aussi créer une période sans couvain et a été proposé comme mécanisme susceptible de réduire la pression de Varroa. Chez A. m. scutellata au Kenya, Cheruiyot et al. (2020) ont toutefois suivi directement cette relation : les sept colonies ayant déserté au cours de l'étude ne présentaient pas de lien entre la densité de Varroa et leur départ. Les données disponibles ne permettent donc pas de définir un « essaimage sanitaire » déclenché par Varroa. Il faut distinguer l'effet sanitaire possible de l'essaimage de la cause qui déclenche la division reproductive.

Pour les ruchers suisses, la traduction de ce mécanisme en stratégie de traitement dépend du niveau d'infestation, du calendrier local et du risque de réinvasion. Les recommandations concrètes doivent donc être alignées sur les prescriptions actuelles du SSA/apiservice et d'Agroscope, plutôt que déduites directement de la biologie de l'essaimage.

7.13 Le premier été n'est pas encore le test décisif

Même lorsqu'une nouvelle colonie s'installe correctement et commence à produire du couvain, son succès à long terme reste incertain, et les données issues de colonies vivant librement montrent que la survie varie énormément selon les populations et les paysages.

À Ithaca, dans l'État de New York, Seeley (2017) a observé que 97 % des colonies nouvellement fondées survivaient à l'été, mais que 23 % seulement des colonies fondatrices passaient leur premier hiver — contre 84 % des colonies déjà établies. L'étape critique n'était donc pas la construction du nid, mais la capacité à devenir une colonie suffisamment robuste avant l'hiver. En Allemagne, Kohl et al. (2022) ont suivi 112 colonies vivant librement en forêt et estimé leur survie annuelle à 10,6 %, pour une durée de vie moyenne d'environ 0,6 année ; dans les conditions étudiées, cette population n'était pas démographiquement autosuffisante et dépendait de l'arrivée répétée de nouveaux essaims. Dans le sud-est de l'Angleterre, en revanche, Visick et Ratnieks (2026) ont estimé à 0,41 la survie annuelle de colonies occupant 63 sites répartis sur six grands domaines.

Ces résultats diffèrent trop fortement pour qu'il soit pertinent de parler de « la » probabilité de survie d'un essaim. Les populations étudiées se distinguent par leur environnement, la disponibilité et la qualité des cavités, le climat, les ressources alimentaires, la génétique, l'exposition aux parasites et maladies, la densité des colonies voisines et la proximité éventuelle de ruchers gérés. Comparer directement leurs pourcentages comme s'ils mesuraient le même phénomène serait trompeur.

La fondation d'un nid est une étape nécessaire, mais le succès d'une nouvelle colonie dépend fortement du contexte écologique dans lequel elle doit ensuite croître et hiverner.

Pour la Suisse, nous ne disposons d'aucun taux de survie équivalent permettant d'attribuer une valeur au Plateau, au Jura ou aux régions alpines. Cette absence doit être conservée telle quelle plutôt que remplacée par une valeur provenant d'un autre pays.

7.14 Le succès reproductif doit être évalué du côté des deux unités

Du point de vue de la colonie initiale, un essaimage ne saurait être qualifié de succès du seul fait que l'essaim primaire a quitté la ruche. La nouvelle colonie avec l'ancienne reine doit occuper durablement son nid, construire des rayons, restaurer la ponte, produire une nouvelle génération, accumuler assez de réserves et survivre au moins jusqu'à la saison suivante. La colonie mère doit réguler ses jeunes reines, gérer le cas échéant un ou plusieurs essaims secondaires, conserver assez d'ouvrières, obtenir une reine correctement fécondée, reprendre le couvain et reconstruire sa population.

L'essaimage redistribue donc non seulement les ressources, mais aussi les risques. L'unité de l'ancienne reine possède immédiatement une reine fonctionnelle mais aucun capital immobilier ; la colonie mère possède tout le capital matériel mais doit reconstruire sa fonction reproductive. Cette complémentarité résume la logique de la division : aucune des deux unités ne reçoit tout ce que possédait la colonie avant l'essaimage, et chacune reçoit une combinaison différente de ressources qu'il lui faudra transformer en colonie autonome.

8. De la biologie à la pratique : intervenir au bon moment

Traduire la biologie de l'essaimage en décisions de conduite adaptées au stade, à l'objectif et au niveau de preuve.

La biologie de l'essaimage conduit à une première règle : il n'existe pas de méthode « anti-essaimage » unique, valable pour toutes les colonies et à tous les moments. Ajouter de l'espace à une colonie en croissance, former un nucleus, redistribuer le couvain, encager la reine, supprimer des cellules royales ou empêcher physiquement une reine de suivre un essaim ne modifient ni les mêmes composantes de la colonie, ni le même stade du processus.

La question pratique n'est donc pas seulement « quelle méthode utiliser ? », mais quel état de la colonie cherche-t-on à modifier, à quel moment, et avec quel niveau de preuve ? Cette logique permet de relier les connaissances mécanistiques à des techniques très différentes sans transformer une hypothèse biologique en garantie d'efficacité.

8.1 Trois objectifs qu'il ne faut pas confondre

Sous l'expression « prévention de l'essaimage », la pratique regroupe en réalité trois objectifs distincts.

Prévenir l'installation d'une préparation stable. L'intervention a lieu avant que la colonie n'élève durablement de nouvelles reines. L'objectif est d'accompagner sa croissance afin d'éviter qu'une combinaison de forte congestion, de démographie du couvain, de flux de ressources et d'état de la reine ne favorise la transition vers la reproduction.

Modifier une préparation déjà engagée. Lorsque des larves sont activement nourries dans des cellules royales d'essaimage, la colonie a déjà commencé à investir dans la division. Un véritable reset exigerait de montrer qu'une intervention ne supprime pas seulement un symptôme visible, mais qu'elle réduit durablement la probabilité d'un départ ultérieur. Pour la plupart des méthodes, cette démonstration manque.

Contrôler la perte sans supprimer l'état d'essaimage. Certaines interventions très tardives empêchent surtout de perdre la reine ou l'essaim. Le clippage d'une aile en est l'exemple le plus clair : un essaim dont la reine ne peut suivre le vol peut revenir vers la colonie d'origine, alors que la préparation biologique persiste (Simpson, 1963).

Empêcher la perte de l'essaim n'est pas empêcher l'essaimage. Cette distinction explique une grande partie des contradictions apparentes entre méthodes.

8.2 Le Brutstau est un signal pratique fort : il doit modifier la cadence d'observation

La réinterprétation scientifique de la congestion du nid à couvain ne diminue pas sa valeur au rucher ; elle la précise. Un Brutstau marqué ne prouve pas qu'un essaim va partir, mais il peut signifier qu'une colonie forte cumule plusieurs caractéristiques associées à la préparation : forte masse d'abeilles adultes, émergence prochaine importante, réduction des cellules immédiatement disponibles, stockage dans le nid, modification du rapport entre jeune couvain et abeilles, changement de la construction et de la circulation interne.

Dans une colonie qui n'a pas subi récemment une manipulation majeure — retrait massif de couvain ou d'abeilles, réunion, réorganisation brutale du nid — cet état constitue donc un signal d'alerte pratique important. Il justifie de regarder plus attentivement les cellules royales, la ponte, la distribution du couvain et des réserves, la prochaine vague d'émergence, l'occupation réelle du volume et l'évolution depuis le contrôle précédent.

Ce qui n'est pas encore disponible est une valeur prédictive chiffrée : aucun protocole longitudinal n'a établi combien de colonies présentant un Brutstau défini de manière standardisée émettront effectivement un essaim dans les jours suivants, ni avec quelle sensibilité ou spécificité. Pour la conduite, la conséquence reste néanmoins claire : un Brutstau marqué augmente la priorité de surveillance, même s'il ne constitue pas un diagnostic certain.

8.3 Avant la préparation : agir sur les conditions qui rendent la transition plus probable

Une colonie très forte n'est pas automatiquement une colonie qui va essaimer. Mais tant que l'élevage royal n'est pas stabilisé, l'apiculteur peut encore agir sur plusieurs composantes du système avant qu'elles ne convergent vers un état reproductif.

Parmi les mesures préventives, le renouvellement planifié des reines possède l'un des meilleurs appuis expérimentaux historiques. Forster (1969) a observé nettement moins de préparation à l'essaimage avec de jeunes reines dans les conditions de son essai, et Hauser et Lensky (1994) ont également rapporté moins de cellules royales d'essaimage chez des colonies conduites avec des reines plus jeunes. Cela déplace une probabilité ; cela ne rend pas l'essaimage impossible.

La pratique institutionnelle suisse converge par ailleurs vers une gestion active de la croissance : le Service sanitaire apicole recommande d'adapter le volume du nid à couvain à la force de la colonie, de poser les hausses à temps et, selon les objectifs, de prélever des abeilles ou du couvain pour former de jeunes colonies (SSA, 2026a). Ces recommandations ne démontrent pas quel mécanisme isolé produit l'effet. Elles reflètent en revanche une logique pratique cohérente : éviter qu'une colonie en forte croissance n'accumule simultanément plusieurs composantes de congestion.

8.4 Des méthodes très différentes peuvent modifier plusieurs composantes du même état

La nouvelle lecture du Brutstau permet de comprendre pourquoi des techniques apparemment très différentes peuvent toutes être plausibles. Elles ne « traitent » pas nécessairement une même cause ; elles modifient des dimensions différentes d'un état démographique, spatial et reproductif complexe.

8.5 Espace, construction et flux de ressources : agir avant que la congestion ne se stabilise

Les expériences classiques obligent à abandonner la formule « plus de place pour pondre = moins d'essaimage ». Elles ne conduisent pas pour autant à négliger l'espace. Une hausse posée suffisamment tôt, des surfaces de construction disponibles ou une réorganisation adaptée au système de ruche peuvent modifier la densité locale des abeilles, offrir un lieu supplémentaire au nectar, changer les circulations et éviter que plusieurs fonctions ne se concentrent sur les mêmes rayons.

Aucun essai convaincant n'a isolé la seule pose précoce d'une hausse avec le départ naturel de l'essaim comme critère principal. L'intervention reste néanmoins biologiquement cohérente avec l'ensemble des résultats sur densité, volume et congestion, et elle fait partie des recommandations actuelles du SSA (2026a). La bonne conclusion n'est donc ni « c'est prouvé » ni « cela ne sert à rien », mais : la pratique est cohérente avec les mécanismes connus, alors que sa taille d'effet indépendante reste insuffisamment quantifiée.

La miellée et le nourrissement liquide doivent être interprétés comme des flux qui utilisent le même espace. Un apport important de nectar ou de sirop peut augmenter le stockage, déplacer temporairement les réserves et concurrencer localement les cellules utilisées par le couvain (Free & Spencer-Booth, 1961 ; Eyer et al., 2016 ; Colin et al., 2018). La chaîne complète « fort nourrissement → backfilling → essaimage » n'est pas démontrée, mais dans une colonie déjà très forte un apport inutilement important peut accentuer une configuration de congestion. La quantité distribuée doit donc être adaptée à l'état réel du nid plutôt qu'à une règle indépendante de la saison.

8.6 Réduire la population actuelle ou future : toutes les formes de « Schröpfen » ne se valent pas

Le terme général de prélèvement masque des interventions biologiquement différentes. Retirer du couvain operculé presque sans abeilles réduit surtout la prochaine vague d'émergence. Retirer du couvain avec ses abeilles réduit à la fois la population adulte actuelle et la population future. Prélever principalement des butineuses modifie immédiatement la structure d'âge et la densité. Déplacer le couvain sans le retirer de la colonie ne réduit pas la population future mais transforme l'organisation spatiale.

Cette distinction est essentielle pour interpréter la littérature. Radtke (2010) a testé différentes formes de retrait de couvain operculé chez des colonies d'A. m. carnica et n'a pas observé de protection uniforme contre les indicateurs d'essaimage. La conduite expérimentale empêchait toutefois aussi les départs réels et les cellules étaient contrôlées régulièrement : l'étude montre surtout que le retrait de couvain operculé seul n'est pas un reset universel.

À l'inverse, la formation d'un nucleus avec couvain et abeilles modifie plusieurs composantes simultanément. Maucourt et al. (2018) ont observé une réduction de l'essaimage des colonies d'origine ainsi qu'une diminution de leur infestation par Varroa après production de nuclei. L'étude avait pour objectif principal la multiplication des colonies et n'isole pas la variable responsable. Elle est néanmoins importante, car elle fournit une observation moderne, en contexte Varroa, compatible avec l'efficacité d'un prélèvement réellement démographique.

Pour la pratique, la conséquence est simple : lorsqu'on parle de « schröpfer » une colonie, il faut préciser ce qui est retiré. Couvain seul, couvain avec abeilles ou abeilles adultes n'ont ni la même temporalité ni le même effet sur le phénotype de congestion.

8.7 Réorganiser sans supprimer la future population : Demaree, VIRDIS et divisions temporaires

Les méthodes de réorganisation spatiale sont particulièrement intéressantes parce qu'elles montrent qu'une réduction de la population n'est pas la seule voie plausible. Dans Demaree et plusieurs formes de distanciation du couvain, une grande partie du couvain reste dans la colonie mais est déplacée par rapport à la reine. Cela change la distribution des nourrices, les densités locales, les surfaces disponibles autour de la reine, les flux d'abeilles et les contacts entre groupes.

Le Zwischenableger, ou division temporaire par plancher intermédiaire, redistribue encore plus brutalement certaines fractions fonctionnelles : selon la variante, reine, couvain et butineuses se retrouvent temporairement séparés avant réunion. Sa longue utilisation pratique est compatible avec une modification profonde du système social et démographique ; aucun essai moderne robuste n'a cependant quantifié son effet propre pour une préparation déjà engagée en utilisant le départ naturel comme critère principal.

VIRDIS pousse la logique dans une autre direction. Dans la méthode décrite par Colombari (2019), des cadres comportant surtout du couvain operculé sont déplacés vers la partie supérieure puis réintégrés après émergence. Les futures ouvrières ne sont donc pas supprimées : la population potentielle reste dans la colonie. En revanche, la localisation du couvain, les surfaces de ponte et de construction, la distribution des nourrices, l'utilisation des hausses et les densités locales sont profondément remaniées.

Si VIRDIS réduit effectivement l'essaimage tout en conservant une forte population, cette pratique constitue une hypothèse mécanistique intéressante : réorganiser le système et libérer de l'espace fonctionnel pourrait compter même lorsque la future masse d'abeilles est conservée. L'absence d'un essai contrôlé avec essaim naturel comme critère empêche cependant d'attribuer une taille d'effet à la méthode ou d'identifier laquelle de ses composantes est décisive.

Une vigilance particulière s'impose dans les conditions printanières suisses : VIRDIS peut augmenter rapidement le volume disponible. Lors d'un retour prolongé du froid, la partie supérieure peut devenir beaucoup moins occupée et l'accès fonctionnel aux réserves se dégrader. La pratique associée à la méthode recommande donc une surveillance étroite et, si nécessaire, une réduction temporaire du volume. Cette mise en garde relève de l'expérience de conduite, pas d'un seuil expérimentalement établi.

8.8 Encager temporairement la reine : modifier la trajectoire du couvain plutôt que simplement « bloquer » la reine

L'utilisation préventive d'une jeune reine ne doit pas être confondue avec l'encagement d'une reine déjà présente dans une colonie en fièvre d'essaimage. L'encagement modifie la ponte, la quantité de très jeune couvain, les futures vagues d'émergence et la physiologie reproductive de la reine. Aamidor et al. (2022) montrent que la fonction ovarienne de la reine est plastique, et Kovačić et al. (2023) montrent qu'un encagement prolongé peut produire une interruption contrôlée du couvain avec des conséquences dépendant du moment de l'intervention.

Ces études ne testent pas directement l'arrêt d'une préparation naturelle à l'essaimage. Elles fournissent cependant une base physiologique à la méthode locale documentée dans le contexte ApiSion : cage de type Scalvini pendant environ deux semaines, contact maintenu avec les ouvrières, forte limitation de la production de nouveau couvain, suppression rigoureuse des cellules royales au début puis nouvelle inspection quelques jours plus tard.

Au fil des jours, cette combinaison peut modifier plusieurs composantes du Brutstau : le couvain existant vieillit et émerge, la production de nouveau couvain est fortement réduite, des surfaces se libèrent, la prochaine vague d'émergence change et l'élevage royal visible est interrompu. Il est donc biologiquement plausible que la trajectoire globale de la colonie soit modifiée.

Ce qui reste inconnu est la contribution propre de la cage. Il faudrait comparer des colonies au même stade recevant exactement le même protocole de suppression des cellules, avec ou sans encagement. En l'absence de ce contrôle, le succès pratique peut résulter de la rupture de couvain, de la modification démographique, du contrôle des cellules, du temps gagné jusqu'à un changement de miellée ou de plusieurs mécanismes à la fois.

8.9 Lorsque l'élevage royal est engagé : ne pas traiter la cellule comme l'unique problème

Une colonie qui nourrit activement des larves dans des cellules royales d'essaimage n'est plus seulement « à risque ». Plusieurs transformations peuvent déjà être engagées : réduction de l'investissement reproductif de l'ancienne reine, modification de la physiologie des ouvrières, préparation des réserves transportables et parfois exploration précoce de sites de nidification. Une cellule royale est donc un élément indispensable de la division, mais elle n'en résume pas tout l'état biologique.

Supprimer les cellules empêche leur développement immédiat. Cela peut être utile et, en pratique, doit être réalisé rigoureusement lorsqu'on choisit cette stratégie. Mais aucun essai moderne suffisamment robuste n'a quantifié un véritable reset après suppression unique ou répétée à différents stades. Pour la Suisse, le SSA recommande actuellement de supprimer toutes les cellules royales d'essaimage tous les 7 à 9 jours lorsque cette méthode est choisie (SSA, 2026a).

La bonne lecture est donc double : les cellules doivent être prises au sérieux, mais leur destruction ne suffit pas à prouver que la colonie est revenue à son état initial. Plus l'élevage est avancé et plus d'autres signes convergent, plus il devient logique d'envisager des interventions qui modifient plusieurs composantes du système plutôt que la seule cellule visible.

8.10 Lorsque la préparation est avancée : contrôler la division peut devenir plus rationnel que chercher à l'effacer

À un certain stade, il peut être plus cohérent de préempter la division naturelle plutôt que de chercher à maintenir intacte la colonie d'origine. Un essaim artificiel, une division avec l'ancienne reine, un nucléus de mi-journée ou d'autres séparations redistribuent volontairement reine, couvain, abeilles et parfois butineuses.

Biologiquement, ces méthodes ne démontrent pas qu'elles « effacent » l'état physiologique qui précédait l'essaimage : elles prennent le contrôle de la division. Les travaux disponibles montrent la faisabilité de telles divisions et leurs coûts possibles en matière de population ou de production (Cornelissen & Gerritsen, 2006 ; Güler, 2008).

Le détail de la variante est crucial. Un petit nucléus de mi-journée contenant l'ancienne reine et provenant d'une colonie déjà très engagée peut lui-même conserver une propension à essaimer ; réduire une seule composante ne garantit donc pas que toutes les autres aient disparu. La question pratique doit toujours préciser où restent la reine, le couvain, les butineuses et les cellules royales.

8.11 Lorsque le départ est imminent : contrôler la perte n'est plus prévenir

Plus l'essaim approche du départ, plus les transformations réalisées sont nombreuses. La colonie peut avoir élevé des reines, réduit la masse reproductive de l'ancienne reine, chargé les jabots, activé des éclaireuses et commencé la recherche de cavités. Une intervention qui empêche seulement la reine de s'envoler ne remet pas ces processus à zéro.

Le clippage illustre parfaitement cette distinction. Simpson (1963) a montré qu'un essaim dont la reine ne peut suivre le vol peut revenir vers la colonie d'origine. Forster (1971), sur 124 années-colonies, n'a pas observé d'augmentation évidente du remérage ni de réduction de rendement associée au clippage dans les conditions étudiées. La méthode peut donc faire gagner du temps ou faciliter la récupération ; elle ne constitue pas une prévention de l'état d'essaimage.

Les boîtes à essaim et les leurres appartiennent eux aussi au contrôle de perte. Les essaims évaluent volume, entrée, position et indices olfactifs (Seeley & Morse, 1978 ; Schmidt, 2001). Une boîte attractive peut augmenter sa probabilité d'être découverte, mais elle ne garantit ni d'être comparée à toutes les autres cavités ni d'être finalement choisie.

8.12 Après l'essaimage : gérer séparément les unités et profiter prudemment de la rupture de couvain

Après un véritable essaimage, il n'y a plus une seule colonie à gérer. L'essaim primaire possède une reine fécondée et beaucoup d'ouvrières mais doit construire un nid et produire une nouvelle génération. La colonie mère conserve les rayons, le couvain et les réserves mais dépend d'une jeune reine et peut encore produire des essaims secondaires. Les deux unités exigent donc des contrôles différents.

L'essaimage crée aussi une fenêtre temporairement défavorable à la reproduction de Varroa destructor. L'essaim primaire commence sans couvain, et la colonie mère connaît une interruption de couvain pendant le remplacement de la reine. Cette rupture peut réduire temporairement la croissance de la population d'acariens, mais elle n'élimine pas l'infestation.

Seeley et Smith (2015) ont montré que l'avantage initial associé à l'essaimage pouvait être fortement réduit, voire perdu plus tard dans la saison lorsque les colonies étaient installées à forte proximité et que dérive et pillage facilitaient les transferts. La conclusion doit rester contextuelle : la réinvasion peut effacer le bénéfice initial dans certaines configurations de rucher, elle ne l'annule pas automatiquement partout.

Pour la pratique suisse, le SSA recommande de contrôler la colonie mère environ trois semaines après l'essaimage, de vérifier la présence d'œufs et l'approvisionnement alimentaire et, en absence de couvain, indique qu'un traitement à l'acide oxalique peut être effectué, avec une préférence pour la pulvérisation dans cette situation (SSA, 2026b). Les recommandations sanitaires actualisées priment toujours sur une déduction directe tirée de la biologie.

8.13 Faut-il toujours empêcher l'essaimage ?

La biologie ne fournit pas de réponse universelle. L'essaimage est la reproduction naturelle de la colonie — mais « naturel » ne signifie pas optimal pour tous les objectifs apicoles.

Pour la colonie, la division augmente le nombre potentiel d'unités reproductives mais partage population et ressources et crée des risques différents pour l'essaim et la colonie mère. Pour l'apiculteur, elle peut servir à la multiplication et créer une rupture de couvain intéressante, mais elle peut aussi réduire le potentiel de récolte, entraîner la perte d'un essaim et introduire un risque de jeune reine et de fécondation dans la colonie mère.

Forster (1969) avait d'ailleurs montré que le coût productif pouvait commencer avant même le départ : les colonies ayant engagé une préparation à l'essaimage produisaient moins, même lorsqu'un départ réussi était empêché. Le choix dépend donc de l'objectif — production, multiplication, conservation génétique, conduite extensive ou stratégie sanitaire.

8.14 Une logique de conduite plutôt qu'une « meilleure méthode »

L'ensemble de la biologie et de la pratique peut finalement être résumé par une hiérarchie simple.

Avant la préparation — prévenir. Accompagner la croissance, offrir suffisamment tôt un espace réellement utilisable, suivre l'organisation du nid à couvain et les flux de ressources, travailler avec des reines adaptées et utiliser la formation de jeunes colonies lorsque cela correspond aux objectifs du rucher.

Quand apparaît un Brutstau marqué — augmenter la vigilance. Il ne prédit pas à lui seul le départ, mais il signale qu'une colonie forte peut cumuler plusieurs composantes favorables à la préparation. La cadence des contrôles et la qualité de l'observation doivent s'adapter.

Aux premiers signes — corriger tôt les composantes modifiables. Une ébauche n'est pas une décision irréversible. L'espace fonctionnel, la distribution des réserves, la démographie et l'organisation du couvain peuvent encore être modifiés avant que l'élevage royal ne se stabilise.

Lorsque l'élevage royal est engagé — ne plus traiter la cellule comme l'unique problème. Sa suppression peut être nécessaire, mais les méthodes qui modifient plusieurs composantes de l'état global deviennent biologiquement plus plausibles. Leur efficacité réelle dépend du stade et reste inégalement quantifiée.

Lorsque la préparation est très avancée — envisager la division contrôlée. À ce stade, reproduire volontairement une partie de la division naturelle peut être plus cohérent que rechercher un reset non démontré.

Lorsque le départ est imminent — distinguer prévention et contrôle de perte. Clippage, récupération et boîtes à essaim peuvent limiter une perte sans annuler le programme reproductif.

Après l'essaimage — gérer séparément les unités créées. L'essaim primaire et la colonie mère n'ont ni les mêmes ressources ni les mêmes risques ; la reprise de ponte, les essaims secondaires, l'alimentation et la fenêtre Varroa doivent être évalués séparément.

8.15 En conclusion

L'essaimage n'est pas un interrupteur que l'on remettrait sur « off », mais une transformation progressive de la colonie. Plus l'intervention est précoce, plus elle peut agir sur les conditions qui rendent cette transition probable ; plus la préparation avance, plus la démographie, la physiologie de la reine et des ouvrières, l'élevage royal et l'organisation sociale ont déjà changé.

La congestion du nid à couvain occupe ici une place particulière. Elle n'est pas démontrée comme cause unique, mais elle peut fonctionner comme signal intégré d'une colonie qui atteint simultanément plusieurs limites fonctionnelles. Cette lecture explique pourquoi les pratiques visant à réduire une partie de la population, à modifier la future émergence, à redistribuer le couvain, à libérer de l'espace fonctionnel ou à interrompre temporairement la ponte peuvent toutes être biologiquement plausibles — sans qu'elles soient pour autant équivalentes ou garanties.

Le transfert scientifique vers la pratique consiste donc moins à chercher « la meilleure méthode anti-essaimage » qu'à identifier quel état de la colonie doit être modifié, à quel moment, par quelle intervention et avec quel niveau de preuve.

Enfin, l'essaimage ne doit pas être réduit à un problème de conduite. Pour la colonie, il constitue son mode naturel de reproduction : une unité sociale se divise, redistribue abeilles, reines, couvain et ressources et donne naissance à de nouvelles trajectoires coloniales. Pour l'apiculteur, cette reproduction peut être prévenue, contrôlée ou valorisée selon l'objectif poursuivi. La qualité de la décision dépend moins d'une recette universelle que de la capacité à lire correctement le stade biologique de la colonie — et à intervenir en conséquence.

---

Voir aussi :

• Comprendre l'essaimage
• Prévenir l'essaimage
• Les cellules royales
• Création de jeunes colonies
• Nouvelle méthode pour éteindre la fièvre d'essaimage
• Aide-mémoire : 1.4.7 Division de colonie en fièvre d’essaimage
• Aide-mémoire : 4.7.5. Gestion de la fièvre d’essaimage
• Varroa: La rupture de couvain
• Phéromones, véritable communication sémiochimique

Références

• Aamidor, S. E., Cardoso-Júnior, C. A. M., Harianto, J., Nowell, C. J., Cole, L., Oldroyd, B. P., & Ronai, I. (2022). Reproductive plasticity and oogenesis in the queen honey bee (Apis mellifera). Journal of Insect Physiology, 136, 104347. https://doi.org/10.1016/j.jinsphys.2021.104347
• Allen, M. D. (1965). The production of queen cups and queen cells in relation to the general development of honeybee colonies, and its connection with swarming and supersedure. Journal of Apicultural Research, 4, 121–141. https://doi.org/10.1080/00218839.1965.11100115
• Andonov, S., Costa, C., Uzunov, A., Bergomi, P., Lourenco, D., & Misztal, I. (2019). Modeling honey yield, defensive and swarming behaviors of Italian honey bees (Apis mellifera ligustica) using linear-threshold approaches. BMC Genetics, 20, 78. https://doi.org/10.1186/s12863-019-0776-2
• Beekman, M., Fathke, R. L., & Seeley, T. D. (2006). How does an informed minority of scouts guide a honeybee swarm as it flies to its new home? Animal Behaviour, 71(1), 161–171. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2005.04.009
• Buttstedt, A., Mureșan, C., Lilie, H., Hause, G., Ihling, C., Schulze, S., Pietzsch, M., & Moritz, R. F. A. (2018). How honeybees defy gravity with royal jelly to raise queens. Current Biology, 28(7), 1095–1100.e3. https://doi.org/10.1016/j.cub.2018.02.022
• Caron, D. M. (1981). Congestion, seasonal cycle and queen rearing as they relate to swarming in Apis mellifera L. Annals of the Entomological Society of America, 74(1), 134–137. https://doi.org/10.1093/aesa/74.1.134
• Cheruiyot, S. K., Kahuthia-Gathu, R., Mbugi, J. P., Muli, E., & Lattorff, H. M. G. (2020). Population abundance of Varroa destructor and its effects on Apis mellifera scutellata colonies in Kenya. Experimental and Applied Acarology, 82, 171–184. https://doi.org/10.1007/s10493-020-00548-5
• Colin, T., Bruce, J., Meikle, W. G., & Barron, A. B. (2018). The development of honey bee colonies assessed using a new semi-automated brood counting method: CombCount. PLOS ONE, 13, e0205816. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205816
• Colombari, L. (2019). Gestione della sciamatura: metodo “Virdis”. L'Apis, 4/2019.
• Combs, G. F. (1972). The engorgement of swarming worker honeybees. Journal of Apicultural Research, 11, 121–128. https://doi.org/10.1080/00218839.1972.11099711
• Cornelissen, B., & Gerritsen, L. J. M. (2006). Swarm prevention and spring treatment against Varroa destructor in honey bee colonies (Apis mellifera). Proceedings of the Netherlands Entomological Society Meeting, 17, 133–139.
• DeGrandi-Hoffman, G., Ahumada, F., & Graham, H. (2017). Are dispersal mechanisms changing the host–parasite relationship and increasing the virulence of Varroa destructor (Mesostigmata: Varroidae) in managed honey bee (Hymenoptera: Apidae) colonies? Environmental Entomology, 46, 737–746. https://doi.org/10.1093/ee/nvx077
• Dolašević, S., Stevanović, J., Aleksić, N., Glavinić, U., Deletić, N., Mladenović, M., & Stanimirović, Z. (2020). The effect of diet types on some quality characteristics of artificially reared Apis mellifera queens. Journal of Apicultural Research, 59(1), 115–123. https://doi.org/10.1080/00218839.2019.1673965
• Estoup, A., Solignac, M., & Cornuet, J.-M. (1994). Precise assessment of the number of patrilines and of genetic relatedness in honeybee colonies. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 258, 1–7. https://doi.org/10.1098/rspb.1994.0133
• Eyer, M., Neumann, P., & Dietemann, V. (2016). A look into the cell: Honey storage in honey bees, Apis mellifera. PLOS ONE, 11, e0161059. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0161059
• Fang, Y., Ma, B., Jin, X., Buttstedt, A., Al Naggar, Y., Darragh, K., Tian, H., Zhu, Y., Yang, G., Yang, Y., Huang, Y., Li, W., Xu, R., Li, J., Hu, F., Wu, L., Peng, W., Xue, X., Baer, B., & Wang, K. (2026). Queen cell architecture shapes honey bee queen development. Nature, 654, 689–696. https://doi.org/10.1038/s41586-026-10534-3
• Fell, R. D., Ambrose, J. T., Burgett, D. M., De Jong, D., Morse, R. A., & Seeley, T. D. (1977). The seasonal cycle of swarming in honeybees. Journal of Apicultural Research, 16(4), 170–173. https://doi.org/10.1080/00218839.1977.11099883
• Forster, I. W. (1969). Swarm control in honey bee colonies. New Zealand Journal of Agricultural Research, 12, 605–610. https://doi.org/10.1080/00288233.1969.10421245
• Forster, I. W. (1971). Effect of clipping queen honey bees' wings. New Zealand Journal of Agricultural Research, 14, 535–537. https://doi.org/10.1080/00288233.1971.10427116
• Free, J. B., & Spencer-Booth, Y. (1961). The effect of feeding sugar syrup to honey-bee colonies. The Journal of Agricultural Science, 57, 147–151. https://doi.org/10.1017/S0021859600047614
• Getz, W. M., Brückner, D., & Parisian, T. R. (1982). Kin structure and the swarming behavior of the honey bee Apis mellifera. Behavioral Ecology and Sociobiology, 10, 265–270. https://doi.org/10.1007/BF00302815
• Gilley, D. C. (1998). The identity of nest-site scouts in honey bee swarms. Apidologie, 29, 229–240. https://doi.org/10.1051/apido:19980303
• Grooters, H. J. (1987). Influences of queen piping and worker behaviour on the timing of emergence of honey bee queens. Insectes Sociaux, 34, 181–193. https://doi.org/10.1007/BF02224083
• Grozinger, C. M., Richards, J., & Mattila, H. R. (2014). From molecules to societies: Mechanisms regulating swarming behavior in honey bees (Apis spp.). Apidologie, 45(3), 327–346. https://doi.org/10.1007/s13592-013-0253-2
• Güler, A. (2008). The effects of the shook swarm technique on honey bee (Apis mellifera L.) colony productivity and honey quality. Journal of Apicultural Research, 47, 27–34. https://doi.org/10.1080/00218839.2008.11101420
• Hauser, H., & Lensky, Y. (1994). The effect of the age of the honey bee (Apis mellifera L.) queen on worker population, swarming and honey yields in a subtropical climate. Apidologie, 25, 566–578. https://doi.org/10.1051/apido:19940607
• Hepburn, H. R. (1998). Reciprocal interactions between honeybees and combs in the integration of some colony functions in Apis mellifera L. Apidologie, 29, 47–66. https://doi.org/10.1051/apido:19980103
• Henneken, R., Helm, S., & Menzel, A. (2012). Meteorological influences on swarm emergence in honey bees (Hymenoptera: Apidae) as detected by crowdsourcing. Environmental Entomology, 41(6), 1462–1465. https://doi.org/10.1603/EN12139
• Hoppe, A., Du, M., Bernstein, R., Tiesler, F., Kärcher, M., & Bienefeld, K. (2020). Substantial genetic progress in the international Apis mellifera carnica population since the implementation of genetic evaluation. Insects, 11(11), 768. https://doi.org/10.3390/insects11110768
• Klett, K., Ihle, K. E., Simone-Finstrom, M., & Spivak, M. (2025). Vitellogenin plays a role in regulating honey bee swarming. Scientific Reports, 15, 36569. https://doi.org/10.1038/s41598-025-20547-z
• Kohl, P. L., Rutschmann, B., & Steffan-Dewenter, I. (2022). Population demography of feral honeybee colonies in central European forests. Royal Society Open Science, 9(8), 220565. https://doi.org/10.1098/rsos.220565
• Kovačić, M., Puškadija, Z., Dražić, M., Uzunov, A., Meixner, M. D., & Büchler, R. (2020). Effects of selection and local adaptation on resilience and economic suitability in Apis mellifera carnica. Apidologie, 51, 1062–1073. https://doi.org/10.1007/s13592-020-00783-0
• Kovačić, M., Uzunov, A., Tlak Gajger, I., Pietropaoli, M., Soroker, V., Adjlane, N., Benko, V., Charistos, L., Dall'Olio, R., Formato, G., Hatjina, F., Malagnini, V., Freda, F., Otmi, A., Puškadija, Z., Villar, C., & Büchler, R. (2023). Honey vs. mite—A trade-off strategy by applying summer brood interruption for Varroa destructor control in the Mediterranean region. Insects, 14(9), 751. https://doi.org/10.3390/insects14090751
• Kropáčová, S., & Haslbachová, H. (1970). The development of ovaries in worker honeybees in queenright colonies examined before and after swarming. Journal of Apicultural Research, 9, 65–70. https://doi.org/10.1080/00218839.1970.11100249
• Kryger, P., & Moritz, R. F. A. (1997). Lack of kin recognition in swarming honeybees (Apis mellifera). Behavioral Ecology and Sociobiology, 40, 271–276. https://doi.org/10.1007/s002650050342
• Lensky, Y., & Seifert, H. (1980). The effect of volume, ventilation and overheating of bee colonies on the construction of swarming queen cups and cells. Comparative Biochemistry and Physiology Part A: Physiology, 67, 97–101. https://doi.org/10.1016/0300-9629(80)90413-2
• Leta, M. A., Gilbert, C., & Morse, R. A. (1996). Levels of hemolymph sugars and body glycogen of honeybees from colonies preparing to swarm. Journal of Insect Physiology, 42, 239–245. https://doi.org/10.1016/0022-1910(95)00106-9
• Liang, Z. S., Nguyen, T. Q., Mattila, H. R., Rodriguez-Zas, S. L., Seeley, T. D., & Robinson, G. E. (2012). Molecular determinants of scouting behavior in honey bees. Science, 335, 1225–1228. https://doi.org/10.1126/science.1213962
• Liang, Z. S., Mattila, H. R., Rodriguez-Zas, S. L., Southey, B. R., Seeley, T. D., & Robinson, G. E. (2014). Comparative brain transcriptomic analyses of scouting across distinct behavioural and ecological contexts in honeybees. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 281, 20141868. https://doi.org/10.1098/rspb.2014.1868
• Liu, F., Wu, J., Wei, Q., Kang, W., Xu, S., Rueppell, O., & Han, B. (2026). Conserved cellular signals and mechanisms accompany the reproductive shutdown of honey bee (Apis mellifera) queens for dispersal. Communications Biology, 9, 897. https://doi.org/10.1038/s42003-026-10167-2
• Maucourt, S., Fournier, V., & Giovenazzo, P. (2018). Comparison of three methods to multiply honey bee (Apis mellifera) colonies. Apidologie, 49(3), 314–324. https://doi.org/10.1007/s13592-017-0556-9
• McNally, L. C., & Schneider, S. S. (1994). Drone production and drone comb utilization in colonies of the African honey bee, Apis mellifera scutellata Lepeletier, in Africa. Apidologie, 25, 547–556. https://doi.org/10.1051/apido:19940605
• Michelsen, A., Kirchner, W. H., Andersen, B. B., & Lindauer, M. (1986). The tooting and quacking vibration signals of honeybee queens: A quantitative analysis. Journal of Comparative Physiology A, 158, 605–611. https://doi.org/10.1007/BF00603817
• Morse, R. A., Dyce, E. J., & Young, R. G. (1966). Weight changes by the queen honey bee during swarming. Annals of the Entomological Society of America, 59(4), 772–774. https://doi.org/10.1093/aesa/59.4.772
• Özbakır, G. Ö. (2021). Effects of rearing method on some morphological and reproductive organ characteristics of queen honey bees (Apis mellifera L.). Medycyna Weterynaryjna, 77(2), 89–94. https://doi.org/10.21521/mw.6496
• Pankiw, T., Winston, M. L., & Slessor, K. N. (1994). Variation in worker response to honey bee (Apis mellifera L.) queen mandibular pheromone. Journal of Insect Behavior, 7(1), 1–15. https://doi.org/10.1007/BF01989823
• Peleg, O., Peters, J. M., Salcedo, M. K., & Mahadevan, L. (2018). Collective mechanical adaptation of honeybee swarms. Nature Physics, 14, 1193–1198. https://doi.org/10.1038/s41567-018-0262-1
• Pettis, J. S., Winston, M. L., & Collins, A. M. (1995). Suppression of queen rearing in European and Africanized honey bees Apis mellifera L. by synthetic queen mandibular gland pheromone. Insectes Sociaux, 42(2), 113–121. https://doi.org/10.1007/BF01242447
• Pettis, J. S., Higo, H. A., Pankiw, T., & Winston, M. L. (1997). Queen rearing suppression in the honey bee: Evidence for a fecundity signal. Insectes Sociaux, 44(4), 311–322. https://doi.org/10.1007/s000400050053
• Pierce, A. L., Lewis, L. A., & Schneider, S. S. (2007). The use of the vibration signal and worker piping to influence queen behavior during swarming in honey bees, Apis mellifera. Ethology, 113, 267–275. https://doi.org/10.1111/j.1439-0310.2006.01314.x
• Radtke, J. (2010). Einfluss der Brutentnahme bei der Honigbiene Apis mellifera auf die Leistung der Völker und ihre Parasitierung mit Varroa destructor [Dissertation, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg]. https://doi.org/10.25673/455
• Ramsey, M.-T., Bencsik, M., Newton, M. I., Reyes, M., Pioz, M., Crauser, D., Simon-Delso, N., & Le Conte, Y. (2020). The prediction of swarming in honeybee colonies using vibrational spectra. Scientific Reports, 10, 9798. https://doi.org/10.1038/s41598-020-66115-5
• Rangel, J., Mattila, H. R., & Seeley, T. D. (2009). No intracolonial nepotism during colony fissioning in honey bees. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 276, 3895–3900. https://doi.org/10.1098/rspb.2009.1072
• Rangel, J., Griffin, S. R., & Seeley, T. D. (2010). An oligarchy of nest-site scouts triggers a honeybee swarm's departure from the hive. Behavioral Ecology and Sociobiology, 64(6), 979–987. https://doi.org/10.1007/s00265-010-0913-4
• Rangel, J., & Seeley, T. D. (2012). Colony fissioning in honey bees: Size and significance of the swarm fraction. Insectes Sociaux, 59(4), 453–462. https://doi.org/10.1007/s00040-012-0239-5
• Rangel, J., Reeve, H. K., & Seeley, T. D. (2013). Optimal colony fissioning in social insects: Testing an inclusive fitness model with honey bees. Insectes Sociaux, 60(4), 445–452. https://doi.org/10.1007/s00040-013-0309-3
• Richardson, T. O., Kay, T., Keller, L., & Stroeymeyt, N. (2024). Pheromone relay networks in the honeybee: Messenger workers distribute the queen's fertility signal throughout the hive. BMC Biology, 22, 288. https://doi.org/10.1186/s12915-024-02083-w
• Riessberger, U., & Crailsheim, K. (1997). Short-term effect of different weather conditions upon the behaviour of forager and nurse honey bees (Apis mellifera carnica Pollmann). Apidologie, 28(6), 411–426. https://doi.org/10.1051/apido:19970608
• Rittschof, C. C., & Seeley, T. D. (2008). The buzz-run: How honeybees signal 'Time to go!'. Animal Behaviour, 75(1), 189–197. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2007.04.026
• Robinson, G. E., & Page, R. E., Jr. (1989). Genetic determination of nectar foraging, pollen foraging, and nest-site scouting in honey bee colonies. Behavioral Ecology and Sociobiology, 24, 317–323. https://doi.org/10.1007/BF00290908
• Rutschmann, B., & Kohl, P. L. (2026). Characteristics of black woodpecker cavities chosen and not chosen by honeybee swarms. Apidologie, 57, 32. https://doi.org/10.1007/s13592-026-01268-2
• Schlegel, T., Visscher, P. K., & Seeley, T. D. (2012). Beeping and piping: Characterization of two mechano-acoustic signals used by honey bees in swarming. Naturwissenschaften, 99, 1067–1071. https://doi.org/10.1007/s00114-012-0990-5
• Schmidt, J. O. (2001). Hierarchy of attractants for honey bee swarms. Journal of Insect Behavior, 14, 469–477. https://doi.org/10.1023/A:1011120021964
• Schneider, S. S., & McNally, L. C. (1994). Developmental patterns associated with founding and swarming in colonies of the African honey bee race, Apis mellifera scutellata Lepeletier. Apidologie, 25, 530–539. https://doi.org/10.1051/apido:19940603
• Seeley, T. D. (1977). Measurement of nest cavity volume by the honey bee (Apis mellifera). Behavioral Ecology and Sociobiology, 2, 201–227. https://doi.org/10.1007/BF00361902
• Seeley, T. D. (2017). Life-history traits of wild honey bee colonies living in forests around Ithaca, NY, USA. Apidologie, 48, 743–754. https://doi.org/10.1007/s13592-017-0519-1
• Seeley, T. D., & Morse, R. A. (1978). Nest site selection by the honey bee, Apis mellifera. Insectes Sociaux, 25, 323–337. https://doi.org/10.1007/BF02224297
• Seeley, T. D., & Smith, M. L. (2015). Crowding honeybee colonies in apiaries can increase their vulnerability to the deadly ectoparasite Varroa destructor. Apidologie, 46(6), 716–727. https://doi.org/10.1007/s13592-015-0361-2
• Seeley, T. D., & Tautz, J. (2001). Worker piping in honey bee swarms and its role in preparing for liftoff. Journal of Comparative Physiology A, 187, 667–676. https://doi.org/10.1007/s00359-001-0243-0
• Service sanitaire apicole (SSA). (2026a). Fièvre d’essaimage : que faire ? abeilles.ch. https://abeilles.ch/fievre-dessaimage-que-faire/
• Service sanitaire apicole (SSA). (2026b). Soins des colonies après essaimage. abeilles.ch. https://abeilles.ch/soins-des-colonies-apres-essaimage/
• Shishkov, O., Chen, C., Madonna, C. A., Jayaram, K., & Peleg, O. (2022). Strength-mass scaling law governs mass distribution inside honey bee swarms. Scientific Reports, 12, 17388. https://doi.org/10.1038/s41598-022-21347-5
• Simpson, J. (1963). Queen perception by honey bee swarms. Nature, 199, 94–95. https://doi.org/10.1038/199094a0
• Simpson, J. (1964). The mechanism of honey-bee queen piping. Zeitschrift für vergleichende Physiologie, 48, 277–282. https://doi.org/10.1007/BF00339456
• Simpson, J. (1966). Congestion of adult honeybees with and without adequate hive space. Journal of Apicultural Research, 5, 59–61. https://doi.org/10.1080/00218839.1966.11100133
• Simpson, J. (1973). Influence of hive-space restriction on the tendency of honeybee colonies to rear queens. Journal of Apicultural Research, 12(3), 183–186. https://doi.org/10.1080/00218839.1973.11099747
• Simpson, J., & Greenwood, S. P. (1975). Results of restricting the brood space of honeybee colonies. Journal of Apicultural Research, 14(1), 51–55. https://doi.org/10.1080/00218839.1975.11099801
• Simpson, J., & Moxley, E. (1971). The swarming behaviour of honeybee colonies kept in small hives and allowed to outgrow them. Journal of Apicultural Research, 10(3), 109–113. https://doi.org/10.1080/00218839.1971.11099681
• Simpson, J., & Riedel, I. B. M. (1963). The factor that causes swarming by honeybee colonies in small hives. Journal of Apicultural Research, 2(1), 50–54. https://doi.org/10.1080/00218839.1963.11100056
• Tarpy, D. R., Talley, E., & Metz, B. N. (2021). Influence of brood pheromone on honey bee colony establishment and queen replacement. Journal of Apicultural Research, 60(2), 220–228. https://doi.org/10.1080/00218839.2020.1867336
• Uzunov, A., Costa, C., Panasiuk, B., Meixner, M. D., Kryger, P., Hatjina, F., Bouga, M., Andonov, S., Bienkowska, M., Le Conte, Y., Wilde, J., Gerula, D., Kiprijanovska, H., Filipi, J., Petrov, P., Ruottinen, L., Pechhacker, H., Berg, S., Dyrba, W.,... Büchler, R. (2014). Swarming, defensive and hygienic behaviour in honey bee colonies of different genetic origin in a pan-European experiment. Journal of Apicultural Research, 53(2), 248–260. https://doi.org/10.3896/IBRA.1.53.2.06
• Vance, J. T., Williams, J. B., Elekonich, M. M., & Roberts, S. P. (2009). The effects of age and behavioral development on honey bee (Apis mellifera) flight performance. Journal of Experimental Biology, 212, 2604–2611. https://doi.org/10.1242/jeb.028100
• Vergoz, V., McQuillan, H. J., Geddes, L. H., Pullar, K., Nicholson, B. J., Paulin, M. G., & Mercer, A. R. (2009). Peripheral modulation of worker bee responses to queen mandibular pheromone. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 106(49), 20930–20935. https://doi.org/10.1073/pnas.0907563106
• Visick, O. D., Adams, I., Ney, P., Marzano, F. S., & Ratnieks, F. L. W. (2024). Do nest sites limit wild honey bee colonies? Decoding swarm waggle dances to assess nest site availability. Ecological Entomology, 49, 869–880. https://doi.org/10.1111/een.13361
• Visick, O. D., & Ratnieks, F. L. W. (2026). Density and survival of wild honey bee colonies in English wood pasture, parkland and deer parks. Apidologie, 57, 5. https://doi.org/10.1007/s13592-025-01234-4
• Wild, B., Dormagen, D. M., Zachariae, A., Smith, M. L., Traynor, K. S., Brockmann, D., Couzin, I. D., & Landgraf, T. (2021). Social networks predict the life and death of honey bees. Nature Communications, 12, 1110. https://doi.org/10.1038/s41467-021-21212-5
• Winston, M. L. (1979). Intra-colony demography and reproductive rate of the Africanized honeybee in South America. Behavioral Ecology and Sociobiology, 4, 279–292. https://doi.org/10.1007/BF00297648
• Winston, M. L., & Fergusson, L. A. (1985). The effect of worker loss on temporal caste structure in colonies of the honeybee (Apis mellifera L.). Canadian Journal of Zoology, 63, 777–780. https://doi.org/10.1139/z85-113
• Winston, M. L., & Otis, G. W. (1978). Ages of bees in swarms and afterswarms of the Africanized honeybee. Journal of Apicultural Research, 17, 123–129. https://doi.org/10.1080/00218839.1978.11099917
• Winston, M. L., Higo, H. A., Colley, S. J., Pankiw, T., & Slessor, K. N. (1991). The role of queen mandibular pheromone and colony congestion in honey bee (Apis mellifera L.) reproductive swarming (Hymenoptera: Apidae). Journal of Insect Behavior, 4(5), 649–660. https://doi.org/10.1007/BF01048076
• Woyciechowski, M., & Kuszewska, K. (2012). Swarming generates rebel workers in honeybees. Current Biology, 22, 707–711. https://doi.org/10.1016/j.cub.2012.02.063
• Wu, F., Ma, C., Han, B., Meng, L., Hu, H., Fang, Y., Feng, M., Zhang, X., Rueppell, O., & Li, J. (2019). Behavioural, physiological and molecular changes in alloparental caregivers may be responsible for selection response for female reproductive investment in honey bees. Molecular Ecology, 28(18), 4212–4227. https://doi.org/10.1111/mec.15207
• Zeng, Z., Huang, Z. H., Qin, Y., & Pang, H. (2005). Hemolymph juvenile hormone titers in worker honey bees under normal and preswarming conditions. Journal of Economic Entomology, 98(2), 274–278. https://doi.org/10.1093/jee/98.2.274