En bref

Ce que la science établit

Le miel n’est pas une substance à composition fixe, mais le produit d’un processus biologique. Ce qu’il contient dépend de la ressource récoltée — nectar ou miellat —, du travail de transformation des abeilles, de la maturation dans la colonie, puis de l’histoire de récolte, de traitement et de stockage. Deux miels parfaitement authentiques peuvent différer sensiblement sans que l’un soit pour autant de meilleure qualité que l’autre.

Sa stabilité remarquable repose sur une physique bien comprise : une forte concentration en sucres qui abaisse la disponibilité de l’eau, un pH acide et plusieurs facteurs antimicrobiens. La cristallisation, phénomène naturel, modifie cet équilibre en augmentant la disponibilité de l’eau dans la phase liquide résiduelle. Le vieillissement obéit à une cinétique combinant temps et température, non au franchissement d’un seuil : il n’existe pas de frontière biologique à 40 °C.

Sur le plan nutritionnel, le miel est avant tout une source de sucres libres. Les bénéfices sanitaires généraux attribués à sa consommation ne sont pas solidement démontrés, et les allégations de santé qui lui étaient propres n’ont pas été retenues par l’EFSA. Certaines applications cliniques sont néanmoins documentées dans des situations précises, notamment pour certaines plaies ou brûlures et pour la prévention ou la réduction de la mucosite orale dans certains contextes oncologiques. Elles relèvent d’un usage thérapeutique contrôlé et ne permettent pas d’extrapoler ces effets au miel alimentaire ordinaire. Le cas de la toux illustre cette prudence : des essais utilisant un placebo sucré et sensoriellement proche du miel montrent que la part spécifiquement pharmacologique de l’effet est probablement plus limitée que ne le suggèrent les comparaisons avec l’absence de traitement. Une recommandation de sécurité ne souffre en revanche d’aucune ambiguïté : pas de miel avant l’âge de douze mois.

Enfin, l’authenticité n’est pas une propriété que révélerait un test unique. Chaque méthode répond à une question définie, et les falsifications s’adaptent précisément aux méthodes de détection en vigueur.

Ce qui en découle pour la pratique apicole

L’operculation reste un excellent préfiltre biologique, mais elle ne marque pas la fin chimique de la maturation ; lorsque la situation est incertaine, c’est la mesure du taux d’eau qui apporte l’information la plus directement exploitable. Trois niveaux ne doivent pas être confondus : 20 % constitue la limite réglementaire générale, moins de 17,5 % un objectif de qualité recommandé par Agroscope et 18,5 % la limite fixée par le label de qualité apisuisse. Le taux mesuré à l’extraction n’est d’ailleurs pas définitivement acquis : le miel peut reprendre de l’humidité au contact de l’air, et ce sont notamment la surface exposée, l’humidité ambiante et la durée d’exposition qui déterminent l’importance du phénomène.

La cristallisation se pilote plutôt qu’elle ne se combat, et avec un miel riche en mélézitose la décision doit être prise tôt. La chaleur se dose selon un objectif : aussi brièvement et aussi bas que le procédé l’exige, en gardant à l’esprit que chaque épisode s’ajoute à l’histoire thermique précédente. Le conditionnement compte lui aussi : étanchéité du récipient, qualité du couvercle, matériau et protection contre les odeurs extérieures participent à la préservation du produit.

La maîtrise des résidus commence avant la récolte — produits autorisés, calendrier des traitements, gestion de la cire — et la communication ne peut affirmer que ce que l’origine, l’analyse et le droit permettent réellement d’établir. Une bonne pratique ne consiste donc pas à accumuler des règles empiriques, mais à savoir quel mécanisme, quelle mesure ou quel cadre juridique est pertinent pour la décision à prendre.

 

1. Le miel – un produit biologique, pas une substance fixe

Comprendre pourquoi le miel est une matrice biologique variable et distinguer les regards biologique, analytique et réglementaire.

Le miel est souvent décrit comme une solution concentrée de sucres produite par les abeilles à partir du nectar des fleurs. Cette définition est utile, mais elle reste trop simple pour rendre compte de sa nature réelle. Le miel n’est pas une substance standardisée possédant une composition fixe : il est le résultat d’un processus biologique collectif appliqué à une matière première elle-même très variable. Son profil chimique et ses propriétés physiques dépendent de l’origine botanique ou du miellat, des conditions environnementales, du travail de transformation réalisé par les abeilles et, après la récolte, de l’histoire de stockage et de traitement du produit. Deux miels parfaitement authentiques peuvent ainsi différer sensiblement par leur teneur en eau, leur profil en sucres, leur acidité, leur conductivité électrique, leur composition minérale, leurs enzymes, leurs composés aromatiques ou leur tendance à cristalliser, sans que l’un soit pour autant de meilleure qualité que l’autre (De-Melo et al., 2018 ; Almeida-Muradian et al., 2020).

1.1 Deux ressources, deux signatures

La première source de cette diversité se trouve dans la matière récoltée. La plupart des miels proviennent du nectar, une solution sucrée sécrétée par les nectaires des plantes dont la composition varie selon l’espèce végétale, le stade de floraison et les conditions environnementales. D’autres miels proviennent en grande partie du miellat, c’est-à-dire de liquides sucrés associés à l’activité d’insectes hémiptères se nourrissant de la sève des plantes.

Cette différence d’origine n’est pas seulement botanique : elle influence aussi la composition finale du miel. Les miels de miellat présentent en moyenne des profils particuliers de sucres et d’oligosaccharides, une conductivité électrique plus élevée et souvent davantage de minéraux que de nombreux miels de nectar, même si les valeurs se recouvrent largement entre les groupes (Pita-Calvo & Vázquez, 2017). Le miel porte donc dès son origine la signature de la ressource exploitée par la colonie.

Mais cette matière première n’est pas simplement concentrée puis stockée. Au cours de la récolte, du transport et des échanges entre ouvrières, elle subit une série de transformations enzymatiques et physiques. Une partie du saccharose est hydrolysée en glucose et fructose, d’autres sucres sont modifiés ou formés, l’acidité évolue et une grande quantité d’eau est progressivement éliminée. La glucose oxydase participe notamment à la formation d’acide gluconique et, dans certaines conditions, de peroxyde d’hydrogène. Le produit final possède ainsi une composition et des propriétés qui ne correspondent plus à celles du nectar ou du miellat de départ. Parler du miel comme d’un simple « nectar concentré » néglige donc une part essentielle du travail biologique accompli par les abeilles.

1.2 Une réserve avant d’être un aliment

Cette transformation prend tout son sens lorsqu’on considère la fonction du miel dans la colonie. Pour les abeilles, il constitue avant tout une réserve d’énergie destinée à permettre la survie lorsque les ressources extérieures deviennent rares ou momentanément indisponibles. Une solution très riche en eau serait peu adaptée à ce rôle : elle occuperait davantage de volume et serait beaucoup plus facilement utilisable par des microorganismes. La concentration en sucres, la réduction de la disponibilité de l’eau, l’acidité et plusieurs mécanismes antimicrobiens transforment au contraire la ressource récoltée en un aliment beaucoup plus stable. Plusieurs propriétés familières du miel — sa forte viscosité, son hygroscopicité, sa tendance à cristalliser ou sa capacité à limiter la croissance de nombreux microorganismes — prennent ainsi leur sens lorsqu’on les replace dans cette fonction de réserve.

Cette histoire ne s’arrête pas à la récolte : le temps, la température, l’humidité, la cristallisation et les éventuelles opérations de liquéfaction peuvent encore modifier certaines propriétés. Un échantillon de miel doit donc toujours être compris comme le résultat d’une chaîne continue : origine de la ressource → transformation par les abeilles → maturation → récolte → traitement et stockage. Cette logique explique pourquoi les grandes études européennes ne décrivent pas un miel moyen universel, mais des distributions de valeurs et des profils caractéristiques de différents types de miel (Persano Oddo & Piro, 2004).

1.3 Biologie, analyse et droit : trois manières de parler du miel

Il faut également distinguer plusieurs manières de parler du miel. La biologie cherche à comprendre comment la colonie transforme et conserve une ressource alimentaire. L’analyse de laboratoire mesure des caractéristiques comme la teneur en eau, le profil des sucres, l’activité enzymatique, la conductivité électrique ou la teneur en hydroxyméthylfurfural. Le droit, enfin, fixe les conditions auxquelles un produit peut être commercialisé comme miel et définit certains critères de composition ou de qualité. Ces trois niveaux se recouvrent, mais ne sont pas équivalents : une valeur typique n’est pas nécessairement un seuil légal, une limite réglementaire ne correspond pas obligatoirement à une frontière biologique et un marqueur de qualité n’est pas automatiquement un indicateur de sécurité sanitaire.

La même prudence s’impose lorsqu’on parle de « qualité du miel ». Ce terme peut désigner sa maturité biologique, sa stabilité physique et microbiologique, sa qualité chimique et technologique, ses caractéristiques sensorielles, son authenticité ou encore sa sécurité alimentaire. Un miel cristallisé peut être parfaitement authentique et de grande qualité ; un miel conforme aux limites réglementaires peut avoir perdu une partie de sa fraîcheur aromatique après un stockage prolongé ; un profil botanique inhabituel ne constitue pas en soi un indice de falsification. Il n’existe donc pas un paramètre unique capable de résumer toutes les dimensions de la qualité.

Le fil conducteur de cet article partira de cette idée simple : pour comprendre le miel, il faut comprendre comment il est produit et pourquoi sa matrice se comporte comme elle le fait. Les chapitres suivants examineront donc successivement sa maturation, sa composition, les méthodes utilisées pour la mesurer, le rôle de l’eau et des sucres dans sa stabilité et sa cristallisation, l’influence de l’origine botanique ou du miellat, puis les effets du stockage, les propriétés microbiologiques, l’authenticité, les questions nutritionnelles, les risques sanitaires et les applications thérapeutiques. Le miel apparaît alors moins comme un produit chimiquement uniforme que comme l’expression finale d’un système biologique, physicochimique et environnemental complexe.

2. Du nectar ou du miellat au miel mûr

Suivre la transformation du nectar ou du miellat en miel mûr et comprendre le rôle des enzymes, de l’élimination de l’eau et de l’operculation.

Lorsque la butineuse revient à la ruche avec du nectar ou du miellat, elle ne rapporte pas encore du miel. La matière récoltée contient généralement beaucoup plus d’eau, sa composition en sucres est différente et sa stabilité microbiologique est nettement moindre. La transformation qui suit est un processus collectif au cours duquel la colonie modifie simultanément la composition chimique et les propriétés physiques de la ressource. Les ouvrières ne se contentent donc pas d’évaporer de l’eau : elles transforment progressivement une solution sucrée périssable en une réserve alimentaire extrêmement concentrée et durable. Cette maturation commence dès la récolte et se poursuit pendant les échanges entre abeilles, le dépôt dans les cellules et les phases successives de concentration (Nicolson, 2009 ; Wright et al., 2018 ; Almeida-Muradian et al., 2020).

2.1 Ce que les enzymes changent

Une première transformation intervient déjà pendant le transport et les échanges trophallactiques. Des enzymes d’origine principalement apiaire sont incorporées à la matière récoltée. L’invertase, ou α-glucosidase, hydrolyse notamment le saccharose en glucose et fructose. D’autres réactions enzymatiques modifient parallèlement le profil des sucres et contribuent à la formation de di- et d’oligosaccharides. Le résultat final n’est donc pas simplement une version plus concentrée du nectar initial : la composition du mélange sucré a changé. La glucose oxydase joue un autre rôle important en transformant le glucose et en contribuant à la formation d’acide gluconique et de peroxyde d’hydrogène. L’acide gluconique participe à l’acidité caractéristique du miel, tandis que le peroxyde d’hydrogène deviendra, dans certaines conditions, l’un des éléments de son activité antimicrobienne. Ces mécanismes seront repris plus loin, car leur importance dépend fortement de la concentration du miel et de son éventuelle dilution.

2.2 L’élimination de l’eau

La transformation physique la plus spectaculaire reste cependant l’élimination de l’eau. Une ressource végétale très diluée ne pourrait pas constituer une réserve durable : elle occuperait beaucoup de volume et offrirait des conditions favorables au développement de microorganismes. Les abeilles accélèrent la concentration en manipulant de petites quantités de liquide et en augmentant leur surface d’échange avec l’air. Une fois déposée dans les rayons, la matière continue à perdre de l’eau à partir des cellules ouvertes, tandis que la ventilation de la ruche favorise l’évacuation de la vapeur d’eau. Ce processus dépend du climat de la colonie, de l’humidité ambiante, du volume de nectar entrant, de la surface de rayons disponible et de l’activité des ouvrières. La maturation ne peut donc pas être réduite à une durée fixe : elle résulte d’un équilibre dynamique entre apport, transformation, évaporation et stockage.

Dans des colonies expérimentales MiniPlus alimentées avec des solutions de saccharose contrôlées, Eyer, Neumann et Dietemann (2016) ont montré que le stockage est dynamique et que la matière peut être déplacée au cours de la maturation. Le liquide retiré d’une cellule pouvait être moins concentré que celui qui y était ensuite déposé, ce qui indique que les transferts participent au processus de concentration. Les auteurs ont également montré que le rayon contient simultanément des cellules à des stades différents : le miel en cours de maturation constitue donc une matrice spatialement hétérogène. Ces résultats éclairent le mécanisme de maturation, tout en rappelant que l’expérience ne reproduisait pas directement une miellée naturelle de nectar ou de miellat.

2.3 L’operculation n’est pas une frontière chimique

Cette observation est particulièrement importante pour comprendre l’operculation. Dans la pratique apicole, une forte proportion de cellules operculées constitue à juste titre un indicateur utile d’une maturation avancée. Mais l’operculation ne correspond pas à une frontière chimique parfaitement nette. Eyer et al. (2016) ont observé que la dernière phase de maturation peut encore se poursuivre alors que l’operculation a déjà commencé ; à l’inverse, du miel contenu dans certaines cellules encore ouvertes peut déjà être fortement concentré. Il faut donc distinguer le signal biologique fourni par l’abeille de la mesure analytique recherchée par l’apiculteur, et ne pas supposer que chaque portion du rayon possède exactement la même teneur en eau ou le même état physicochimique.

Cette distinction explique pourquoi la « maturité » du miel peut désigner plusieurs réalités. Du point de vue de la colonie, elle correspond à l’aboutissement fonctionnel d’un processus de stockage. Du point de vue physique, on s’intéresse notamment à la quantité et à la disponibilité de l’eau. Du point de vue chimique, on peut suivre les transformations des sucres, l’acidité ou certaines activités enzymatiques. Enfin, du point de vue de l’apiculteur, la question centrale est souvent plus pragmatique : le miel peut-il être récolté et conservé sans risque excessif de fermentation ni altération de sa qualité ? Ces dimensions sont liées, mais aucune ne constitue à elle seule une définition universelle de la maturité.

C’est pourquoi il faut être prudent avec les règles trop simples du type « miel operculé = miel mûr » ou, à l’inverse, « miel non operculé = miel immature ». L’operculation reste un excellent critère de terrain pour évaluer l’avancement général de la maturation, mais elle fonctionne mieux comme préfiltre biologique que comme mesure analytique. Lorsque les conditions sont atypiques — forte miellée, humidité élevée, récolte précoce, proportions importantes de cellules ouvertes ou différences visibles entre cadres — une mesure du taux d’eau apporte une information plus directement utilisable. La maturation du miel est donc mieux comprise comme un continuum : les abeilles transforment, concentrent et redistribuent progressivement la ressource jusqu’à produire une matrice suffisamment stable pour assurer sa fonction de réserve.

Cette conception dynamique de la maturation constitue la base des chapitres suivants. Elle permet de comprendre pourquoi deux miels récoltés au même moment peuvent présenter des compositions différentes, pourquoi la teneur en eau ne suffit pas à elle seule à expliquer la stabilité microbiologique, et pourquoi les sucres ne déterminent pas seulement la valeur énergétique du miel mais aussi sa viscosité, sa cristallisation et son comportement au stockage. Le miel mûr n’est donc pas simplement « du nectar sans eau » : c’est le résultat d’un processus biologique collectif qui transforme en profondeur la matière première avant même que l’apiculteur n’intervienne.

3. La matrice chimique – beaucoup de sucres, mais pas seulement

Identifier les principaux constituants du miel et distinguer leur présence analytique de leur importance quantitative, fonctionnelle et nutritionnelle.

La composition du miel reflète à la fois la matière première récoltée et les transformations réalisées par les abeilles. Sur le plan quantitatif, le constat est simple : le miel est avant tout une matrice de sucres et d’eau. Les glucides représentent généralement autour de quatre cinquièmes de sa masse, tandis que l’eau en constitue l’essentiel du reste. Cette apparente simplicité cache cependant une grande diversité chimique. On y trouve plusieurs dizaines de sucres différents, des acides organiques, des protéines, des enzymes, des acides aminés, des minéraux, des composés phénoliques et une multitude de molécules volatiles. Leur importance n’est toutefois pas proportionnelle au nombre de substances identifiées : une molécule détectable par une méthode analytique très sensible peut être biologiquement intéressante sans représenter une quantité nutritionnellement significative (Doner, 1977 ; da Silva et al., 2016 ; De-Melo et al., 2018).

3.1 Les sucres majeurs

Le fructose et le glucose dominent très largement la fraction glucidique. Dans de nombreux miels, le fructose est le sucre le plus abondant, suivi du glucose, mais leurs proportions dépendent fortement de l’origine botanique. Cette relation est importante bien au-delà de la saveur. Le fructose est plus soluble dans l’eau que le glucose ; le rapport entre les deux contribue donc à déterminer la tendance du miel à cristalliser. Les sucres influencent également la viscosité, l’hygroscopicité et la réponse glycémique du produit. Le saccharose est habituellement beaucoup moins abondant dans un miel mûr, notamment parce qu’il est hydrolysé par les enzymes des abeilles durant la maturation. Une teneur relativement élevée en saccharose peut avoir plusieurs explications — origine botanique particulière, maturation incomplète ou, dans certains contextes, problème d’authenticité — mais elle ne permet pas à elle seule de trancher entre ces hypothèses.

La fraction glucidique ne se limite cependant pas au fructose, au glucose et au saccharose. Le miel contient également divers disaccharides, trisaccharides et oligosaccharides. Certains proviennent déjà du nectar ou du miellat, tandis que d’autres peuvent être formés ou modifiés pendant la transformation par les abeilles. Leur profil constitue parfois une véritable signature de l’origine du miel. C’est notamment le cas de certains miels de miellat, dans lesquels les oligosaccharides sont généralement plus importants que dans les miels floraux. Le mélézitose en est l’exemple le plus spectaculaire : ce trisaccharide peut devenir suffisamment abondant dans certaines miellées de miellat pour modifier radicalement le comportement physique du miel. Nous y reviendrons au chapitre consacré aux miels de miellat et au mélézitose.

3.2 Protéines, acides aminés et enzymes

À côté des sucres se trouvent des composés présents en quantités beaucoup plus modestes mais biologiquement ou analytiquement importants. Les protéines ne représentent généralement qu’une petite fraction de la masse totale. Une partie d’entre elles correspond à des enzymes introduites par les abeilles, notamment l’invertase, la glucose oxydase et la diastase. Leur intérêt est avant tout fonctionnel : elles participent à la transformation du nectar ou constituent des indicateurs de la maturation et de l’histoire thermique du miel. Leur présence ne signifie pas que le miel soit une source nutritionnelle importante de protéines.

Même en prenant une teneur relativement élevée de l’ordre de quelques grammes de protéines par kilogramme, une portion de 20 g de miel n’en apporterait que quelques dizaines de milligrammes. À titre de comparaison, les besoins quotidiens en protéines d’un adulte se chiffrent en dizaines de grammes. Les enzymes du miel sont donc biologiquement intéressantes sans être nutritionnellement significatives en tant que protéines alimentaires.

La même distinction vaut pour les acides aminés. La proline est généralement l’acide aminé libre dominant du miel et son dosage a longtemps été utilisé comme information complémentaire sur la maturation ou l’authenticité. Les valeurs observées varient cependant avec l’origine botanique et les conditions de production, et il ne faut pas transformer un seuil empirique en constante biologique. Du point de vue nutritionnel, les quantités d’acides aminés libres restent faibles. Leur intérêt principal réside davantage dans la caractérisation du miel et dans la compréhension de son origine que dans leur contribution à l’apport protéique humain.

3.3 Acides, minéraux et composés phénoliques

Les acides organiques constituent une autre petite fraction particulièrement importante pour les propriétés du produit. L’acide gluconique est généralement le principal d’entre eux. Il résulte en grande partie de l’action de la glucose oxydase sur le glucose et contribue à l’acidité du miel. D’autres acides organiques sont présents en proportions variables et participent au profil sensoriel et à la stabilité chimique. Là encore, leur importance fonctionnelle dépasse largement leur importance pondérale : quelques composés présents à faible concentration peuvent modifier sensiblement le pH, l’arôme ou certaines réactions chimiques sans constituer pour autant une fraction importante de la ration alimentaire.

Les éléments minéraux suivent la même logique. Le potassium domine généralement la fraction minérale, accompagné notamment de calcium, magnésium, sodium, phosphore et de divers oligoéléments. Les miels de miellat en contiennent en moyenne davantage que de nombreux miels floraux, ce qui contribue à leur conductivité électrique plus élevée (Pita-Calvo & Vázquez, 2017 ; Solayman et al., 2016). Mais l’expression « riche en minéraux » serait trompeuse pour la plupart des miels. Si un miel contient, à titre d’ordre de grandeur, 0,1 % de matières minérales, une portion de 20 g en fournit environ 20 mg au total ; même en doublant cette valeur, l’apport reste faible par rapport aux besoins quotidiens, qui se chiffrent en centaines ou en milliers de milligrammes pour les principaux minéraux. La présence analytique d’éléments minéraux est donc importante pour la caractérisation du miel, mais généralement secondaire dans l’alimentation.

Les composés phénoliques et les flavonoïdes attirent particulièrement l’attention parce qu’ils peuvent participer à la couleur, à certaines propriétés antioxydantes mesurées en laboratoire et à la différenciation botanique des miels. Leur concentration varie considérablement d’un miel à l’autre, les miels foncés présentant souvent des teneurs plus élevées que les miels très clairs. Mais les résultats sont généralement exprimés en milligrammes par kilogramme de miel : même un miel relativement riche en composés phénoliques n’en fournit donc que quelques milligrammes dans une portion courante.

Cette quantité peut être chimiquement mesurable et intéressante sans être comparable à l’apport cumulé obtenu au cours d’une journée par le café, le thé, les fruits, les légumes ou d’autres aliments végétaux. Surtout, une teneur élevée en polyphénols ou une forte activité dans un test DPPH ou FRAP ne constitue pas en soi la preuve d’un bénéfice clinique chez l’être humain.

Les vitamines sont encore moins abondantes. Plusieurs vitamines hydrosolubles peuvent être détectées dans le miel, mais généralement à l’état de traces ou en faibles concentrations. Elles témoignent de la complexité de la matrice et de son origine biologique, sans permettre de présenter le miel comme une source importante de vitamines. Les lipides sont eux aussi présents en très petites quantités seulement et ne jouent pratiquement aucun rôle dans sa valeur énergétique.

Les substances volatiles font exception à cette hiérarchie. Quantitativement infimes, elles sont essentielles sur le plan sensoriel : des centaines de molécules aromatiques ont été identifiées dans différents miels, et certaines contribuent à reconnaître une origine florale ou à distinguer des profils sensoriels. Leur faible masse ne préjuge donc pas de leur importance — quelques microgrammes d’un composé odorant peuvent influencer fortement l’arôme, alors que plusieurs milligrammes d’un minéral restent imperceptibles au goût.

La différence entre présence analytique et importance quantitative sera essentielle lorsque nous aborderons plus loin les effets du miel sur la santé. La richesse chimique du produit est réelle, mais elle ne doit pas être confondue avec une richesse nutritionnelle dans toutes les catégories de nutriments. La masse du miel reste dominée par les sucres et l’eau ; les composants minoritaires donnent en grande partie au produit sa diversité botanique, sensorielle, enzymatique et biologique. Comprendre cette hiérarchie permet d’éviter deux simplifications opposées : réduire le miel à « du sucre et de l’eau », ou, à l’inverse, attribuer une importance nutritionnelle majeure à chaque molécule que l’analyse moderne est capable d’y détecter.

4. Comment mesure-t-on le miel – et que signifient réellement les valeurs de laboratoire ?

Comprendre ce que mesurent les principaux paramètres de laboratoire, comment ils sont obtenus et quelles limites encadrent leur interprétation.

Les chiffres utilisés pour décrire le miel ne sont pas de simples propriétés que l’on pourrait lire directement dans le produit : ils dépendent d’une méthode de mesure, d’un protocole, d’une température, d’une préparation de l’échantillon et d’une convention d’interprétation.

Cette dimension méthodologique est importante, car une teneur en eau, une activité diastasique ou une concentration en hydroxyméthylfurfural (HMF) ne prennent leur sens que si l’on sait comment elles ont été obtenues et à quoi elles sont comparées. Le BEEBOOK consacré aux méthodes standardisées de recherche sur le miel d’Apis mellifera fournit aujourd’hui une synthèse méthodologique particulièrement large, tandis que les méthodes de l’International Honey Commission (IHC), du Codex Alimentarius et de l’AOAC restent des références essentielles pour les déterminations analytiques concrètes (Almeida-Muradian et al., 2020).

4.1 Ce que mesure chaque paramètre

La teneur en eau constitue un bon exemple. En pratique apicole et dans de nombreux laboratoires, elle est généralement déterminée indirectement à l’aide d’un réfractomètre : on mesure l’indice de réfraction du miel, puis on le convertit en teneur en eau à l’aide d’une relation établie expérimentalement. La mesure paraît simple, mais sa précision dépend notamment de la température, de l’étalonnage de l’appareil, de l’homogénéité de l’échantillon et de la qualité de la prise d’échantillon. Une différence de quelques dixièmes de pour cent peut devenir importante lorsqu’une valeur se situe près d’un objectif de qualité ou d’une limite réglementaire. Cela explique pourquoi la bonne utilisation du réfractomètre est une compétence pratique à part entière, développée dans l’article spécifique consacré à cette mesure.

D’autres paramètres renseignent moins sur l’état physique immédiat du miel que sur son histoire. Le HMF se forme progressivement au cours du vieillissement et sous l’effet de la chaleur ; il est donc utilisé comme marqueur de stockage et de traitement thermique. Plusieurs méthodes existent pour le déterminer, notamment des méthodes spectrophotométriques et la chromatographie liquide. La méthode de Winkler, historiquement importante, utilise du p-toluidine et est aujourd’hui moins souhaitable pour des raisons de sécurité analytique ; les méthodes de White et par HPLC constituent des alternatives couramment utilisées dans les référentiels méthodologiques. Une concentration élevée en HMF peut signaler un stockage prolongé ou une exposition importante à la chaleur, mais elle ne permet pas de reconstruire une température passée précise. Deux miels ayant subi des combinaisons différentes de temps et de température peuvent présenter des teneurs comparables.

L’activité enzymatique apporte une autre information. La diastase, ou amylase, est depuis longtemps utilisée comme indicateur de qualité, car son activité diminue avec le temps et la chaleur. L’invertase est souvent plus thermosensible et peut fournir une information complémentaire. Mais ces paramètres ne sont pas des thermomètres biologiques. Les activités initiales diffèrent naturellement selon l’origine du miel, et une faible activité ne signifie pas nécessairement qu’un produit a été fortement chauffé. À l’inverse, une valeur conforme ne garantit pas à elle seule une histoire irréprochable. Erban et al. (2021) ont même montré que des amylases étrangères provenant de microorganismes pouvaient être détectées dans certains miels : l’ajout d’une enzyme exogène peut artificiellement augmenter l’activité diastasique sans restaurer les autres caractéristiques d’un miel altéré. Un indicateur classique reste donc utile, mais il n’est pas à lui seul une preuve d’authenticité ou de fraîcheur.

La proline, principal acide aminé libre de nombreux miels, est également utilisée comme paramètre complémentaire de caractérisation. Comme pour la diastase, son interprétation exige cependant de connaître la nature de la valeur considérée : une concentration fréquemment observée dans certains miels n’est pas automatiquement une valeur minimale biologique, encore moins une limite légale universelle.

La conductivité électrique illustre une autre évolution méthodologique importante. Les travaux plus anciens décrivaient souvent la teneur en cendres comme indicateur de la fraction minérale. La conductivité a progressivement pris une place centrale, car elle se mesure plus facilement et reflète étroitement la concentration en ions, acides et substances minérales. Elle est particulièrement utile pour différencier de nombreux miels floraux des miels de miellat, sans constituer pour autant un critère infaillible dans tous les cas.

La détermination de l’origine botanique repose elle aussi rarement sur une mesure unique. La mélissopalynologie examine les grains de pollen présents dans le miel et reste une méthode fondamentale pour l’évaluation de l’origine florale. Mais la proportion de pollen ne reproduit pas directement la proportion de nectar : certaines plantes produisent beaucoup de pollen facilement représenté dans le miel, d’autres beaucoup moins. L’interprétation repose donc idéalement sur la combinaison de données polliniques, physicochimiques et sensorielles, parfois complétées aujourd’hui par des méthodes moléculaires ou spectrométriques. Les travaux harmonisés de l’IHC sur les miels européens ont précisément montré l’intérêt de cette approche combinée (Persano Oddo & Piro, 2004 ; von der Ohe et al., 2004).

4.2 Cinq types de valeurs numériques

Un principe général s’impose alors : la même valeur numérique peut avoir des significations très différentes selon le contexte dans lequel elle est utilisée.

Confondre ces catégories constitue l’une des principales sources d’erreur dans les discussions sur le miel. Une valeur moyenne n’est pas une norme. Une limite réglementaire n’est pas nécessairement la frontière entre un miel « bon » et un miel « mauvais ». Un objectif de qualité plus strict que la loi n’implique pas que le produit situé entre les deux soit dangereux. Et une limite fixée pour contrôler la fraîcheur ou le traitement technologique ne doit pas être transformée en seuil toxicologique.

À ces cinq catégories s’ajoute une dernière source de malentendu : l’incertitude de mesure. Un résultat de laboratoire n’est jamais une représentation infiniment précise de la réalité ; il existe une variabilité liée à l’appareil, à la méthode, à l’échantillonnage et à la préparation de l’échantillon, et cette incertitude devient particulièrement importante près d’une limite de décision. La conséquence pour l’apiculteur rejoint la distinction posée plus haut : la manipulation de l’appareil, l’étalonnage et la représentativité de l’échantillon relèvent de la pratique, mais les valeurs à partir desquelles un miel est considéré comme conforme, stable ou problématique doivent provenir de références scientifiques ou réglementaires, et non d’une habitude professionnelle.

5. Eau, activité de l’eau et cristallisation – la physique de la stabilité du miel

Relier teneur en eau, activité de l’eau, hygroscopicité, viscosité et cristallisation à la stabilité physique et microbiologique du miel.

La stabilité du miel dépend étroitement de l’eau, mais pas seulement de la quantité totale d’eau qu’il contient. Deux miels présentant la même teneur en eau peuvent se comporter différemment selon leur composition en sucres, leur origine botanique, leur état liquide ou cristallisé et la manière dont l’eau est liée dans la matrice. C’est pourquoi il faut distinguer deux notions complémentaires : la teneur en eau, qui exprime la proportion totale d’eau présente dans le produit, et l’activité de l’eau, qui renseigne sur la fraction de cette eau effectivement disponible pour les réactions chimiques et surtout pour la croissance des microorganismes. La teneur en eau reste le paramètre le plus pratique pour l’apiculteur et le contrôle de qualité, mais l’activité de l’eau permet de comprendre plus précisément pourquoi un miel est stable ou, au contraire, devient vulnérable à la fermentation.

L’activité de l’eau est une grandeur thermodynamique comprise entre 0 et 1. Elle correspond, de manière simplifiée, au rapport entre la pression de vapeur de l’eau au-dessus d’un aliment et celle de l’eau pure à la même température. Dans un miel très concentré en sucres, une grande partie de l’eau interagit avec les molécules dissoutes et n’est donc pas aussi disponible que dans de l’eau libre. C’est l’une des raisons principales de la remarquable stabilité microbiologique du miel mûr : la plupart des bactéries ne peuvent pas s’y multiplier, et même de nombreuses levures et moisissures sont fortement limitées.

Certaines levures osmophiles, notamment du genre Zygosaccharomyces, sont cependant capables de croître à des activités de l’eau exceptionnellement basses. Des valeurs autour de 0,61 à 0,62 sont souvent citées comme zone inférieure dans laquelle les espèces les plus tolérantes peuvent encore se développer, mais il ne s’agit pas d’une frontière universelle : le résultat dépend de l’espèce et de la souche de levure, de la température, du nombre initial de cellules, du temps de stockage et de la composition du miel (Beuchat, 1983 ; Chirife et al., 2006 ; Snowdon & Cliver, 1996). Des essais de sorption menés sur des miels de pin et d’agrumes illustrent cet écart : une croissance visible de levures à la surface n’y est apparue qu’au-delà d’une activité de l’eau de 0,7, donc nettement au-dessus du minimum théorique de croissance (Arslan & Turhan, 2022).

Cette distinction explique aussi pourquoi la teneur en eau ne permet pas de prédire mécaniquement une activité de l’eau unique. Les deux paramètres sont étroitement corrélés, mais la relation varie selon les miels. Gleiter, Horn et Isengard (2006), sur une série de 249 échantillons, ont notamment observé qu’à teneur en eau comparable les miels de miellat liquides pouvaient présenter une activité de l’eau plus élevée que les miels floraux. Cela ne signifie pas que le miel de forêt soit généralement plus exposé à la fermentation. Le constat est plus précis : à teneur en eau égale et dans des conditions comparables, la composition d’un miel de miellat peut laisser une fraction d’eau légèrement plus disponible. La teneur en eau reste donc un excellent indicateur pratique, mais elle constitue un proxy d’un phénomène physicochimique plus complexe.

5.1 Hygroscopicité et viscosité

L’eau intervient également dans l’hygroscopicité du miel. Celui-ci peut absorber ou perdre de l’eau jusqu’à tendre vers un équilibre avec l’humidité relative de l’air environnant, et cet équilibre se situe plus bas qu’on ne le suppose souvent. Un miel contenant environ 82,4 à 82,5 % de matière sèche s’équilibre avec un air à environ 58 % d’humidité relative à 21 °C, et à 54,4 % à 34,5 °C (Doull & Mew, 1977). Des miels unifloraux australiens absorbaient de l’eau à partir d’environ 68 % d’humidité relative et en perdaient en dessous d’environ 51 % à 30 °C (Yao et al., 2003). Comme l’air d’un local d’habitation dépasse fréquemment ces valeurs, un miel laissé à l’air libre tend à gagner de l’eau ; aucune différence de température n’est nécessaire pour cela.

La sorption commence à la surface, puis l’eau diffuse lentement vers l’intérieur jusqu’à ce que l’activité de l’eau s’égalise (Arslan & Turhan, 2022). L’effet est donc maximal là où l’échange avec l’atmosphère est le plus direct, et il dépend fortement de la surface exposée et de la durée d’exposition. Cette propriété explique l’importance d’un stockage dans des récipients bien fermés et d’une manipulation prudente des hausses et du miel extrait. Elle contribue aussi à comprendre pourquoi un miel initialement stable peut devenir localement plus humide sans que de l’eau ait été directement ajoutée.

La très forte concentration en sucres explique aussi la viscosité exceptionnelle du miel. Celle-ci augmente fortement lorsque la température diminue et lorsque la teneur en eau baisse. Un miel froid et sec peut devenir extrêmement difficile à pomper, filtrer ou mélanger, alors qu’une augmentation modérée de température le rend beaucoup plus fluide. La viscosité n’est cependant pas qu’une question de manipulation : elle agit aussi sur la diffusion des molécules et donc sur la vitesse des processus de cristallisation. À basse température, la solubilité du glucose diminue et la sursaturation augmente, ce qui favorise thermodynamiquement la cristallisation ; mais dans le même temps, la viscosité augmente et ralentit les mouvements moléculaires. La vitesse de cristallisation résulte donc de la combinaison de ces deux effets opposés.

5.2 Une solution sursaturée en glucose

Le miel liquide est en effet généralement une solution sursaturée en glucose : il contient davantage de glucose dissous que ce qui pourrait rester durablement en solution à l’équilibre. Cet état est métastable — le miel peut rester liquide pendant un certain temps, mais la cristallisation devient thermodynamiquement favorable.

Elle commence par la nucléation, c’est-à-dire la formation ou la présence de minuscules structures capables de servir de point de départ au cristal. Des microcristaux déjà présents, mais aussi certaines particules en suspension, peuvent faciliter ce processus : le pollen peut ainsi fournir des surfaces de nucléation, mais il serait trop simple d’affirmer que « le pollen provoque la cristallisation ». La vitesse finale dépend principalement de la sursaturation en glucose, de la température, de la viscosité et du nombre de germes cristallins disponibles.

5.3 Pourquoi la cristallisation peut favoriser la fermentation

Lorsque le glucose cristallise, il forme principalement du glucose monohydraté. Une partie du glucose quitte alors la phase liquide et s’organise en réseau cristallin en incorporant une molécule d’eau par molécule de glucose. La composition de la phase liquide restante change simultanément : elle devient relativement plus riche en fructose et en eau par rapport au glucose encore dissous. C’est un point essentiel, car la cristallisation ne modifie pas seulement la texture visible du miel ; elle modifie également les propriétés de la fraction liquide qui subsiste entre les cristaux. Zamora et Chirife (2006), puis Gleiter et al. (2006), ont montré que l’activité de l’eau augmente généralement après cristallisation, souvent de quelques centièmes d’unité. Dans l’étude de Gleiter et al., la différence moyenne était d’environ 0,04 entre l’état cristallisé et le même miel après dissolution complète des cristaux.

Cette augmentation ne transforme pas automatiquement un miel stable en miel fermentescible. Elle devient surtout importante pour les miels qui se trouvent déjà près d’une zone critique. Un miel présentant une activité de l’eau très basse peut cristalliser tout en restant largement en dessous des conditions favorables aux levures osmophiles ; dans un miel plus humide, en revanche, la cristallisation peut réduire la marge de sécurité de la phase liquide. Ce mécanisme aide à comprendre certains cas de fermentation observés dans des miels partiellement cristallisés ou présentant une séparation entre une couche cristallisée et une phase liquide plus riche en eau. La cristallisation n’est donc pas la cause générale de la fermentation ; elle peut, dans certaines conditions, créer une phase liquide plus favorable aux levures.

5.4 Ce qui gouverne la vitesse de cristallisation

La tendance à cristalliser dépend fortement du profil en sucres. Le rapport fructose/glucose, souvent noté F/G, constitue un indicateur empirique : plus la proportion de fructose est élevée par rapport au glucose, plus le miel tend généralement à rester liquide. Des seuils tels que 1,1 ou 1,3 apparaissent fréquemment dans la littérature, mais ils ne doivent pas être interprétés comme des frontières naturelles. Le rapport glucose/eau, ou G/W, peut également fournir une information utile : un miel riche en glucose et relativement pauvre en eau possède davantage de glucose en excès par rapport à sa solubilité et cristallisera en principe plus facilement. Là encore, les valeurs proposées dans la littérature — par exemple autour de 1,7 ou 2,0 — sont des catégories empiriques et non des règles absolues. L’origine botanique, les oligosaccharides, la température, les particules en suspension et l’histoire du produit contribuent également au résultat.

La température joue un rôle particulièrement intéressant parce que son effet n’est pas linéaire. À température relativement élevée, le glucose reste davantage soluble et la force motrice de la cristallisation diminue. À très basse température, la sursaturation augmente mais la forte viscosité ralentit les mouvements moléculaires et la croissance des cristaux. Entre ces deux extrêmes existe une zone dans laquelle nucléation et croissance sont particulièrement favorables : pour de nombreux miels, la cristallisation est rapide dans une plage approximative de 10 à 15 °C, et plusieurs travaux expérimentaux situent un optimum autour de 14 °C. Cette valeur ne doit cependant pas être transformée en constante universelle, car différents profils de sucres et différentes teneurs en eau déplacent la cinétique.

La différence entre une cristallisation fine et une cristallisation grossière est précisément ce sur quoi repose la fabrication des miels crémeux. Plutôt que de chercher à empêcher indéfiniment un processus thermodynamiquement naturel, l’apiculteur peut chercher à le contrôler. L’introduction d’une petite quantité de miel possédant déjà des cristaux fins fournit de nombreux germes de nucléation ; la cristallisation se répartit alors sur un grand nombre de sites, ce qui favorise la formation de cristaux plus petits et une structure plus homogène. La température et le brassage influencent ensuite la croissance et la distribution de ces cristaux.

L’ensemble de ces phénomènes montre pourquoi une simple valeur de teneur en eau ne peut pas décrire à elle seule la stabilité du miel — sans que cela retire quoi que ce soit à son utilité pratique. Mesurer directement l’activité de l’eau nécessite un équipement spécifique et n’est généralement pas nécessaire dans une exploitation apicole. L’activité de l’eau apporte surtout la compréhension mécanistique : elle explique pourquoi deux miels ayant le même taux d’eau peuvent ne pas être exactement équivalents, pourquoi la cristallisation modifie la phase liquide et pourquoi la stabilité microbiologique ne repose jamais sur un seul chiffre.

La physique du miel peut ainsi être résumée comme un système en équilibre permanent entre eau, sucres, température et état de phase. La quantité d’eau détermine une grande partie de la stabilité, mais sa disponibilité dépend de la composition de la matrice. Le glucose détermine largement la tendance à cristalliser, mais la vitesse de ce processus dépend de la température, de la viscosité et des germes présents. Enfin, la cristallisation transforme à son tour la composition et l’activité de l’eau de la phase liquide. Comprendre ces interactions permet de dépasser les règles simplistes et d’expliquer pourquoi un miel peut rester stable pendant des années, tandis qu’un autre, pourtant proche en apparence, cristallise rapidement, se sépare ou commence à fermenter.

6. Miels floraux, miels de miellat et mélézitose – l’origine détermine aussi le comportement

Comprendre comment l’origine florale ou de miellat influence la composition et le comportement du miel, avec le mélézitose comme cas particulier.

L’origine du miel ne détermine pas seulement sa couleur, son arôme ou son goût. Elle influence aussi sa composition chimique et, par conséquent, son comportement physique. La distinction la plus importante oppose les miels issus principalement du nectar floral aux miels de miellat. Dans le premier cas, les abeilles récoltent directement une sécrétion végétale produite par les nectaires ; dans le second, elles exploitent des liquides sucrés associés à l’activité d’insectes hémiptères se nourrissant de la sève des plantes. Ces deux voies conduisent toutes deux au miel après transformation par les abeilles, mais elles ne partent pas de la même matière première. Les différences initiales dans les sucres, les minéraux et d’autres constituants se retrouvent donc, au moins en partie, dans le produit final (Pita-Calvo & Vázquez, 2017 ; Seraglio et al., 2019).

6.1 Deux groupes qui se recouvrent

À l’échelle de grands groupes d’échantillons, les miels de miellat présentent généralement une conductivité électrique plus élevée que de nombreux miels floraux. Cette propriété est liée à leur teneur plus importante en substances ioniques, notamment en minéraux et en acides organiques, et explique pourquoi la conductivité constitue un critère analytique utile pour leur caractérisation. Leur pH est également souvent plus élevé, même s’ils restent des aliments acides. Les miels de miellat sont fréquemment plus foncés et peuvent présenter des teneurs plus élevées en certains composés phénoliques ou azotés. Ces tendances sont bien documentées, mais elles ne forment pas des frontières absolues : certains miels floraux foncés, comme les miels de châtaignier, peuvent présenter des caractéristiques qui se rapprochent de celles de certains miels de miellat, tandis que les distributions se chevauchent pour plusieurs paramètres (Pita-Calvo & Vázquez, 2017).

Le profil en sucres est particulièrement important, car il relie directement l’origine du miel à ses propriétés physiques. Les miels floraux sont généralement dominés par le fructose et le glucose, mais leurs proportions varient fortement selon les espèces végétales. Les miels de miellat contiennent eux aussi ces deux monosaccharides, mais présentent souvent une proportion plus élevée de di-, tri- et oligosaccharides. Leur composition reflète à la fois la sève végétale, le métabolisme de l’insecte producteur de miellat et les transformations ultérieures réalisées par les abeilles. Cette succession d’étapes explique pourquoi certains sucres peuvent devenir des marqueurs utiles de l’origine tout en ayant des conséquences directes sur la viscosité, la solubilité et la cristallisation du produit.

Les grandes études harmonisées sur les miels européens montrent qu’il est donc plus pertinent de parler de profils caractéristiques que de valeurs fixes. Un miel monofloral n’est pas défini par une seule molécule ou un seul chiffre, mais par une combinaison cohérente de critères polliniques, physicochimiques et sensoriels. Le programme de l’International Honey Commission a ainsi montré que les principaux miels monofloraux européens présentent des distributions caractéristiques pour des paramètres tels que la conductivité, les sucres, l’acidité ou certaines activités enzymatiques, avec néanmoins des zones de recouvrement entre types de miel (Persano Oddo & Piro, 2004). L’origine botanique ne se lit donc pas comme un code-barres chimique simple : elle se reconstruit par convergence de plusieurs indices.

Le cas du mélézitose illustre particulièrement bien cette relation entre origine et comportement. Le mélézitose est un trisaccharide que l’on rencontre surtout dans certains miellats. Sa présence n’est pas caractéristique de tous les miels de miellat et sa concentration peut varier fortement selon les insectes producteurs, les plantes hôtes, la saison et les conditions de la miellée. Il serait donc incorrect de présenter le miel de miellat comme un miel contenant systématiquement une proportion élevée de mélézitose. Dans certaines situations, cependant, ce sucre devient suffisamment abondant pour modifier profondément la cristallisation du miel.

Cette particularité tient à ses propriétés de solubilité et à son interaction avec le reste de la matrice sucrée. Lorsque la proportion de mélézitose est élevée, la cristallisation peut commencer très rapidement, parfois déjà dans les cellules du rayon. Le miel perd alors sa fluidité avant même que l’apiculteur puisse l’extraire normalement. Les cristaux se forment dans la masse du miel et rendent le contenu des cellules extrêmement difficile à expulser par centrifugation. C’est cette situation qui est communément désignée par les termes de « miel-ciment » ou de miel de mélézitose. Elle montre de manière particulièrement spectaculaire qu’un changement de quelques éléments du profil glucidique peut transformer non seulement la texture du produit fini, mais aussi toute la logique de récolte et de transformation.

6.2 Mélézitose – quand la chimie des sucres devient un problème d’exploitation

La chaîne causale peut être résumée ainsi : source de miellat → profil particulier en sucres → teneur élevée en mélézitose → modification du profil de solubilité et de sursaturation de la matrice → forte tendance à une cristallisation rapide → cristallisation dans les rayons → extraction difficile ou impossible. La solubilité relativement limitée du mélézitose et ses interactions avec les autres sucres contribuent à ce comportement, mais la cinétique dépend de l’ensemble de la matrice. La présence de mélézitose n’est ni une falsification ni un défaut de maturation : il s’agit d’une caractéristique naturelle de certaines miellées de miellat. Pour l’apiculteur, le problème est d’abord technologique — un miel parfaitement naturel et de bonne qualité peut devenir pratiquement impossible à extraire par les méthodes habituelles — et, comme nous le verrons plus loin, des réserves très riches en mélézitose peuvent en outre poser un problème physiologique aux abeilles pendant l’hivernage. La composition chimique ne détermine donc pas seulement ce qu’est le miel, mais aussi ce que l’apiculteur peut en faire.

Cette cristallisation ne doit cependant pas être confondue avec celle d’un miel ordinaire riche en glucose. Dans les deux cas, la solubilité des sucres et l’état de sursaturation jouent un rôle central, mais le profil glucidique particulier des miellats riches en mélézitose modifie fortement la cinétique et la structure du phénomène : la texture devient très compacte et la prise peut survenir alors que le miel est encore dans les rayons. Le mélézitose se situe ainsi exactement à la charnière des chapitres précédents, entre origine trophique, chimie des sucres et physique de la cristallisation.

Il montre aussi pourquoi une simple classification « floral » versus « miellat » ne suffit pas toujours pour anticiper le comportement d’un miel. Deux miels de miellat peuvent présenter des profils très différents selon les plantes et les insectes impliqués. L’un restera relativement fluide et facile à extraire ; l’autre cristallisera rapidement. De même, certains miels floraux peuvent cristalliser extrêmement vite en raison de leur richesse en glucose sans contenir de mélézitose en quantité importante. L’origine fournit donc une information essentielle, mais elle ne remplace pas l’analyse du profil en sucres et l’observation du comportement réel de la miellée.

Le mélézitose ne constitue toutefois pas seulement un problème technologique pour l’apiculteur. Des données expérimentales indiquent qu’une alimentation riche en mélézitose peut également affecter directement la physiologie des abeilles. Dans trois expériences indépendantes d’alimentation en cage, les abeilles recevant du mélézitose ont consommé davantage de nourriture, présenté un poids intestinal plus élevé et une mortalité accrue par rapport aux témoins recevant une solution glucidique contrôle sans mélézitose. Des symptômes marqués, notamment un abdomen gonflé, une position anormale de l’abdomen et des troubles de la locomotion, ont également été observés. La composition des bactéries lactiques intestinales était en outre modifiée (Seeburger et al., 2020).

Les résultats suggèrent que le mélézitose n’est que partiellement et relativement lentement métabolisé. Une partie peut être transformée par l’abeille ou son microbiote, mais cette capacité paraît insuffisante lorsque l’ingestion est importante : le sucre peut alors s’accumuler dans l’intestin postérieur (Seeburger et al., 2020). Cette propriété devient particulièrement pertinente pendant l’hivernage. Les abeilles évitent normalement de déféquer dans la ruche et dépendent des vols de propreté pour évacuer le contenu intestinal. Lorsque de longues périodes de froid empêchent ces vols, une alimentation difficile à digérer augmente la charge intestinale et peut favoriser des troubles digestifs, une dysenterie et une mortalité accrue.

Les données au niveau de la colonie sont moins directes que les expériences en cage. Une enquête autrichienne portant sur 33 651 colonies a néanmoins montré que la présence d’une miellée de mélézitose était significativement associée à des pertes hivernales plus élevées, alors qu’une miellée de miellat en général ne présentait pas cette association (Oberreiter & Brodschneider, 2020). Cette distinction suggère que les problèmes d’hivernage traditionnellement attribués globalement au miel de miellat ne peuvent pas être expliqués uniquement par sa teneur plus élevée en minéraux. Le mélézitose possède vraisemblablement un effet physiologique propre, même si aucun essai contrôlé à l’échelle de colonies entières n’a encore permis d’en quantifier précisément la contribution.

Le problème du mélézitose possède ainsi deux dimensions distinctes mais liées : pendant la récolte, son profil particulier de solubilité et de sursaturation est associé à une cristallisation rapide dans les rayons et transforme la chimie des sucres en problème technologique ; pendant l’hivernage, sa mauvaise digestibilité peut transformer cette même particularité chimique en contrainte physiologique pour les abeilles.

La gestion du mélézitose est particulièrement pertinente dans les régions forestières d’Europe centrale, où les miellées de miellat peuvent représenter une part importante de la production. Elle montre également les limites d’une approche qui considérerait la qualité du miel uniquement à travers quelques paramètres réglementaires. Un miel peut respecter les critères chimiques habituels tout en posant un problème technologique majeur du fait de son profil en sucres. À l’inverse, sa cristallisation rapide ne dit rien de négatif sur son authenticité : elle peut précisément être la conséquence de son origine naturelle.

L’étude des miels floraux et des miels de miellat révèle ainsi un principe plus général. La matière première détermine une partie de la composition, cette composition influence les propriétés physiques, et ces propriétés déterminent à leur tour la manière dont le miel pourra être récolté, stocké et transformé. La couleur ou l’arôme constituent la partie la plus immédiatement perceptible de l’origine ; le comportement du miel en est une autre expression, moins visible mais tout aussi importante. Le mélézitose en est le cas extrême : il rend observable, jusque dans le travail quotidien de l’apiculteur, le lien direct entre écologie de la miellée, chimie des sucres et physique du miel.

7. Comment le temps, la chaleur et le stockage transforment le miel

Comprendre comment le temps, la température, le stockage et les opérations de transformation modifient progressivement la qualité du miel.

Une grande partie des discussions sur le chauffage du miel se concentre sur une température supposée critique : 35 °C, 40 °C ou 45 °C selon les sources. Cette manière de raisonner est séduisante parce qu’elle fournit une règle simple, mais elle ne correspond pas à la manière dont les réactions chimiques et enzymatiques se déroulent réellement. La qualité du miel n’est pas déterminée par le simple fait d’avoir franchi une température donnée ; elle dépend de la combinaison du temps, de la température, de la composition du miel et du paramètre que l’on cherche à préserver. Quelques minutes à une température relativement élevée ne produisent pas nécessairement le même effet que plusieurs jours à une température plus basse, et deux miels différents peuvent réagir à une même exposition thermique de manière différente. L’histoire thermique du miel doit donc être pensée comme une charge cumulative plutôt que comme le franchissement d’une frontière unique (Tosi et al., 2002, 2008 ; Manickavasagam et al., 2024).

7.1 Le HMF : ce que le chiffre raconte

L’hydroxyméthylfurfural, ou HMF, illustre particulièrement bien ce principe. Il se forme notamment à partir des sucres au cours du vieillissement et sous l’effet de la chaleur, dans un milieu acide comme le miel. Sa concentration tend donc à augmenter avec le temps et avec la température, mais la vitesse de formation dépend aussi du pH, du profil en sucres, de la teneur en eau et de l’origine botanique. Un miel très frais possède généralement peu de HMF ; un miel stocké longtemps ou soumis à une forte charge thermique en contient davantage. Mais une mesure de HMF ne permet pas de reconstruire l’histoire exacte du produit. Une même concentration peut résulter d’un stockage relativement long à température modérée ou d’un chauffage plus court et plus intense. Le HMF constitue ainsi un marqueur de l’histoire thermique et du vieillissement, pas un thermomètre capable d’indiquer la température maximale atteinte.

7.2 Les enzymes évoluent en sens inverse

Les enzymes apportent une information complémentaire parce qu’elles évoluent dans le sens opposé. La diastase est utilisée depuis longtemps comme indicateur de qualité : son activité diminue progressivement lors du stockage et sous l’effet de la chaleur. L’invertase est souvent plus sensible encore à l’exposition thermique et peut, dans certains contextes, détecter plus précocement une altération. Il serait toutefois incorrect de considérer ces enzymes comme des chronomètres universels. Leur activité initiale varie fortement selon le miel, et certains types présentent naturellement une activité diastasique plus faible que d’autres. Une faible valeur peut donc refléter une histoire thermique défavorable, mais aussi une caractéristique naturelle du produit. Inversement, une activité encore élevée ne garantit pas que toutes les autres propriétés du miel aient été préservées.

La glucose oxydase mérite une attention particulière parce qu’elle relie directement l’histoire thermique aux propriétés antimicrobiennes du miel. Comme beaucoup d’enzymes, son activité peut diminuer avec la chaleur et le stockage prolongé. La capacité du miel à former du peroxyde d’hydrogène après dilution peut alors être réduite. Mais cette réponse varie selon le miel et ne peut pas être résumée par une température unique à partir de laquelle l’enzyme serait soudainement détruite. La perte d’activité est progressive, dépendante du temps et de la matrice. C’est pourquoi les affirmations du type « au-dessus de 40 °C, toutes les enzymes du miel sont détruites » ne sont pas scientifiquement défendables.

7.3 Arôme et couleur

Les modifications les plus précoces ne sont d’ailleurs pas nécessairement celles que mesurent le HMF ou la diastase. Les composés volatils responsables de l’arôme sont sensibles à la température, à l’oxygène et à la durée du stockage : certains s’évaporent, d’autres se dégradent ou participent à de nouvelles réactions. Un miel peut donc perdre une partie de sa fraîcheur aromatique alors que ses paramètres réglementaires restent parfaitement conformes. La distinction est importante, car la conformité légale n’équivaut pas à la préservation maximale de la qualité sensorielle : un miel chauffé juste assez pour rester dans les limites réglementaires n’est pas nécessairement identique, sur le plan aromatique, à un miel fraîchement récolté et peu manipulé.

Il faut distinguer cette évolution interne d’une absorption d’odeurs extérieures. La majeure partie des changements aromatiques observés au cours du stockage provient de la perte des composés propres au miel et de la formation de produits de dégradation, non d’une contamination par l’environnement (Castro-Vázquez et al., 2008, 2012 ; Manickavasagam et al., 2024). Une note inhabituelle dans un miel stocké est donc plus souvent un marqueur de vieillissement qu’un odorant capté à l’extérieur. Le cas documenté d’un transfert depuis un contenant est traité au chapitre 13.

Avec le temps et la chaleur, la couleur peut également évoluer. Les réactions de Maillard, qui impliquent notamment des sucres réducteurs et des composés azotés, contribuent à la formation de nouveaux pigments et de molécules aromatiques. Le miel peut progressivement foncer, tandis que certaines substances naturelles se dégradent et que d’autres se forment. Ces réactions expliquent une apparente contradiction souvent rencontrée dans les études : après chauffage, certains tests chimiques d’« activité antioxydante », comme DPPH ou FRAP, diminuent parfois, mais peuvent aussi augmenter. Une hausse de ces valeurs ne signifie pas nécessairement que le miel est devenu plus favorable à la santé ; elle peut simplement refléter la formation de produits de Maillard capables de réagir dans le test analytique. Les essais DPPH et FRAP mesurent une capacité chimique dans des conditions de laboratoire, pas un effet clinique chez l’être humain.

La lumière constitue un facteur distinct, souvent confondu avec la chaleur parce qu’une exposition au soleil apporte les deux à la fois. Là où les deux ont été séparés, la température et la durée restent les moteurs principaux de la formation de HMF et de la perte d’activité diastasique. Les effets propres à la lumière les mieux documentés concernent la couleur, les composés phénoliques et les tests d’activité antioxydante : une exposition au soleil de quelques jours réduit les phénols totaux, les flavonoïdes et plusieurs mesures d’activité antioxydante (Yalçın, 2021), et un stockage d’un an en verre transparent sous lumière naturelle a fait chuter fortement ces mêmes paramètres, particulièrement dans un miel d’acacia (Šarić et al., 2012).

En revanche, aucune étude ne documente une dégradation des composés aromatiques attribuable spécifiquement à la lumière, indépendamment de la chaleur. L’affirmation courante selon laquelle la lumière « détruit les arômes » du miel n’est donc pas établie ; ce qui est établi, c’est la perte thermique et temporelle décrite plus haut.

Les comparaisons d’emballages donnent des résultats contradictoires. Des contenants opaques ont réduit les variations de couleur et la dérive générale des paramètres physicochimiques sur douze mois par rapport à des bouteilles transparentes (Idris et al., 2021), tandis qu’une autre comparaison sur douze mois entre verre clair, verre foncé et boîte métallique n’a trouvé aucune différence significative sur le HMF, la diastase, les phénols totaux ou l’activité catalasique, malgré une dégradation généralisée avec le temps (Yiğit et al., 2024). Ces études mesurent rarement la dose lumineuse réelle ni la température atteinte dans le contenant, ce qui limite leur valeur comme test de photochimie. Protéger le miel de la lumière reste prudent, mais le bénéfice attendu est vraisemblablement plus faible que celui obtenu en maîtrisant la température et la durée de stockage.

Cette logique vaut également pour le stockage sans chauffage volontaire. Un pot de miel conservé pendant plusieurs mois dans une pièce fraîche et sombre ne suit pas la même trajectoire qu’un miel stocké dans un local chaud, dans un véhicule ou près d’une source de chaleur. Même des températures qui semblent modérées peuvent, lorsqu’elles agissent suffisamment longtemps, accélérer la formation de HMF, réduire certaines activités enzymatiques et modifier le profil aromatique. Le temps est donc une composante à part entière de la qualité. Un miel qui n’a jamais été « chauffé » au sens apicole peut avoir subi une charge thermique élevée simplement parce qu’il a été stocké trop longtemps à une température défavorable.

La liquéfaction d’un miel cristallisé est l’opération par laquelle l’apiculteur intervient le plus directement sur l’histoire thermique de son produit. Le but est technologique : rendre le miel suffisamment fluide pour le transvaser, le conditionner, le filtrer ou le travailler. Plus il est chauffé, plus la liquéfaction est rapide — mais l’accélération du processus s’accompagne de celle des réactions d’altération. L’enjeu consiste donc à trouver un compromis entre efficacité technologique et préservation du produit : une température plus basse exige davantage de temps, une température plus élevée réduit la durée nécessaire mais augmente la vitesse des réactions chimiques et enzymatiques.

Les mêmes principes s’appliquent aux chauffages répétés. Un premier cycle de liquéfaction modéré peut n’avoir qu’un effet limité, mais chaque nouvelle exposition s’ajoute à l’histoire précédente. Il n’existe pas de nombre scientifique universel de liquéfactions « autorisées » avant dégradation. La notion pertinente est celle de charge thermique cumulative. Cela plaide pour une organisation du travail qui évite de chauffer l’ensemble d’un stock chaque fois qu’une petite quantité doit être conditionnée. Une gestion par lots, avec des volumes adaptés aux besoins, limite naturellement les expositions répétées.

Les micro-ondes constituent un autre sujet chargé de croyances. Les études expérimentales ne montrent pas que le chauffage par micro-ondes soit systématiquement plus dommageable ou plus protecteur que le chauffage conventionnel. Selon la puissance, la durée, le volume, le type de miel et la température réellement atteinte, des traitements courts et optimisés peuvent limiter certains dommages thermiques, tandis que d’autres protocoles accélèrent la formation de HMF ou réduisent des constituants sensibles. Le chauffage peut en outre être hétérogène dans un produit visqueux et créer des points chauds. La technologie ne peut donc pas être évaluée indépendamment du profil temps–température effectivement appliqué et de l’homogénéité du chauffage (Kowalski, 2013 ; Al-Ghzawi et al., 2026).

7.4 Du rucher au rayon du commerce – que change réellement la transformation du miel ?

Entre l’extraction et le pot vendu au détail, le miel peut suivre des parcours très différents. Un apiculteur peut le laisser décanter, le filtrer grossièrement afin d’éliminer les fragments de cire et autres particules, puis le mettre en pots avec relativement peu d’interventions. À plus grande échelle, les lots doivent souvent être rendus suffisamment fluides pour être pompés et mélangés, puis homogénéisés, clarifiés ou filtrés, éventuellement chauffés afin de faciliter le conditionnement ou de retarder la cristallisation, avant d’être transportés et stockés parfois pendant de longues périodes. Il est donc plus précis de parler de miel peu transformé et de miel conditionné à l’échelle industrielle que d’opposer simplement un « miel d’apiculteur » à un « miel commercial », puisque les deux sont des produits commercialisés.

Ces opérations ne transforment généralement pas le miel en un aliment chimiquement différent : sa fraction dominante reste constituée de fructose, de glucose et d’eau, et les traitements modérés modifient relativement peu la composition globale en sucres. Les constituants les plus sensibles sont plutôt les enzymes, certains composés aromatiques, la couleur et différents composants minoritaires. Lorsque la charge thermique augmente, l’activité de la diastase, de l’invertase ou de la glucose oxydase peut diminuer tandis que la concentration en HMF augmente, et les composés volatils peuvent être perdus ou transformés. Ces effets dépendent, comme expliqué plus haut, de la combinaison temps × température × composition du miel, et non du simple fait qu’un produit ait été « industriellement traité » (Subramanian et al., 2007 ; da Silva et al., 2016 ; Manickavasagam et al., 2024).

La filtration demande une distinction comparable. Une filtration ou un tamisage grossier élimine principalement des fragments de cire, des débris et d’autres particules indésirables tout en conservant l’essentiel du pollen. Une filtration beaucoup plus fine, et surtout une ultrafiltration, peut en revanche réduire fortement la quantité de pollen et de matières en suspension. Cela ne modifie guère les principaux sucres, mais peut compliquer la détermination de l’origine botanique ou géographique par mélissopalynologie. Dire que « filtrer le miel enlève ses substances bénéfiques » est donc trop général : l’effet dépend fortement du niveau de filtration et concerne avant tout les particules retenues, dont le pollen (Subramanian et al., 2007 ; Soares, Amaral, et al., 2017).

Le mélange de plusieurs lots constitue un autre changement moins chimique que sensoriel et informationnel. Homogénéiser des miels provenant de ruchers, d’années ou parfois de pays différents permet d’obtenir une couleur, une saveur et une consistance plus constantes. Cette standardisation peut cependant atténuer les particularités d’un terroir ou d’une origine florale déterminée. Elle peut aussi compliquer l’interprétation de certains marqueurs d’origine, puisque le produit final représente la moyenne de plusieurs profils différents. Le miel reste authentique si chaque composant répond à la définition du miel et si l’étiquetage est correct ; le mélange n’est pas en soi une falsification (Subramanian et al., 2007 ; Soares, Amaral, et al., 2017).

Les traitements thermiques utilisés à grande échelle ont également des objectifs technologiques légitimes. Réduire la viscosité facilite le pompage et la mise en pots ; la dissolution de microcristaux peut retarder une cristallisation visible ; un traitement thermique suffisamment intense peut réduire la charge en levures osmophiles et améliorer la stabilité de certains lots. Le prix à payer est une charge thermique supplémentaire. Plus elle est forte ou répétée, plus la probabilité augmente de perdre des arômes et de l’activité enzymatique et de former du HMF. La transformation industrielle représente donc un compromis entre facilité de traitement, homogénéité, stabilité commerciale et préservation maximale des caractéristiques du miel frais (Subramanian et al., 2007 ; Soares, Amaral, et al., 2017).

Le temps passé dans la chaîne commerciale peut finalement être aussi important que l’opération de conditionnement elle-même. Un miel peu chauffé mais transporté ou stocké pendant de longues périodes à température élevée peut accumuler davantage de HMF et perdre davantage d’activité enzymatique qu’un miel brièvement chauffé puis conservé dans de bonnes conditions. Les analyses de fraîcheur renseignent ainsi sur une histoire cumulée de transformation et de stockage, et non sur une opposition simple entre miel « industriel » et miel « naturel » (da Silva et al., 2016 ; Manickavasagam et al., 2024).

7.5 Peut-on cuisiner avec du miel ?

L’affirmation selon laquelle le miel ne devrait « jamais être chauffé » mélange deux questions différentes : la préservation optimale des caractéristiques d’un miel frais et la sécurité d’un aliment utilisé en cuisine. La chaleur modifie progressivement le miel, mais les données disponibles ne montrent pas qu’une utilisation culinaire normale le transforme en un aliment spécifiquement toxique pour l’être humain. Ce sont avant tout certains marqueurs de qualité et constituants sensibles qui évoluent : l’activité enzymatique diminue, des composés aromatiques sont perdus ou transformés et la concentration en HMF augmente avec l’intensité et la durée du traitement thermique (Subramanian et al., 2007 ; da Silva et al., 2016 ; Scepankova et al., 2021).

Le HMF mérite ici une distinction importante. Sa formation augmente lorsque des sucres, particulièrement le fructose, sont chauffés dans un milieu acide comme le miel ; une teneur élevée constitue donc un indicateur utile d’un vieillissement ou d’une charge thermique importante du produit commercialisé. Mais les limites réglementaires servant à contrôler la qualité du miel ne sont pas des seuils à partir desquels un aliment cuisiné deviendrait toxique, comme l’explique l’encadré consacré à ce marqueur. Le HMF se forme d’ailleurs dans de nombreux autres aliments chauffés : café, produits de boulangerie, fruits séchés ou préparations caramélisées. À ce jour, aucune toxicité spécifique liée à l’utilisation culinaire normale du miel n’est démontrée chez l’être humain (Abraham et al., 2011 ; Faustino et al., 2026 ; Scepankova et al., 2021).

La transformation la plus perceptible concerne souvent l’arôme. Les miels doivent une part importante de leur identité botanique à de très faibles quantités de composés volatils : terpènes et leurs dérivés, certains aldéhydes, alcools et autres composés responsables des notes florales, fruitées ou herbacées diminuent sous l’effet d’une exposition thermique croissante. Les études menées sur différents miels montrent qu’un chauffage ou un stockage chaud prolongé atténue progressivement une partie de la signature aromatique originale (Castro-Vázquez et al., 2008, 2012 ; Escriche et al., 2009 ; Machado et al., 2020).

Mais chauffer ne signifie pas simplement « supprimer » l’arôme. À mesure que l’exposition thermique augmente, la dégradation des sucres, la caramélisation et les réactions de Maillard et de Strecker génèrent de nouvelles molécules odorantes, notamment des composés furaniques, des pyranones et des pyrazines. Des notes caramélisées, grillées, maltées ou cuites peuvent alors remplacer une partie du caractère floral initial (Serra Bonvehí & Ventura Coll, 2003 ; Vázquez et al., 2007 ; Starowicz & Zieliński, 2019). Cette transformation n’est pas nécessairement indésirable : dans une pâtisserie, une sauce, une marinade ou un glaçage, ces nouveaux arômes peuvent précisément faire partie du résultat recherché.

Le miel ne se comporte d’ailleurs pas exactement comme du saccharose lorsqu’il est utilisé en cuisine. Il contient déjà beaucoup de glucose et de fructose, dont le pouvoir réducteur favorise les réactions de brunissement, et son eau ainsi que son caractère hygroscopique influencent également la texture et la rétention d’humidité. Remplacer du sucre cristallisé par du miel n’est donc pas seulement remplacer une source de douceur par une autre : la couleur, l’humidité, l’arôme et le comportement de la préparation peuvent également changer (De-Melo et al., 2018 ; Subramanian et al., 2007).

La conséquence pratique dépend ainsi de l’objectif culinaire. Si l’on souhaite préserver le caractère floral ou variétal d’un miel particulier, il est préférable de limiter son exposition à la chaleur et, lorsque la recette le permet, de l’incorporer tardivement. Cette recommandation est fortement plausible au regard de la volatilité des composés aromatiques, même si les essais comparant directement une même recette avec ajout du miel avant et après cuisson restent rares. À l’inverse, lorsque l’on recherche des notes caramélisées, grillées ou cuites, chauffer le miel peut faire partie intégrante de la transformation culinaire souhaitée.

Il n’est donc pas justifié d’affirmer qu’un miel chauffé devient automatiquement « toxique » : il devient progressivement un ingrédient différent sur le plan sensoriel et fonctionnel. Plus la cuisson est intense, plus son rôle repose sur les sucres, la douceur, la coloration, la texture et les arômes thermiques, et moins sur les enzymes et la signature aromatique du miel frais.

La qualité du miel après récolte résulte ainsi d’une histoire, pas d’un événement unique. Le vieillissement commence dès que le produit existe, même lorsqu’il n’est jamais chauffé volontairement. La température accélère ou ralentit cette évolution, tandis que la composition initiale du miel détermine sa sensibilité. HMF, diastase, invertase, glucose oxydase, couleur et composés aromatiques donnent chacun accès à une facette différente de cette histoire, mais aucun ne la résume à lui seul. Pour préserver au mieux le produit, il faut donc abandonner la recherche d’un chiffre magique et raisonner en termes de temps, température, objectif technologique et qualité que l’on souhaite préserver.

8. Microbiologie et activité antimicrobienne – stable, mais pas stérile

Distinguer stabilité microbiologique, présence de microorganismes et activité antimicrobienne, puis comprendre les principaux mécanismes impliqués.

Le miel présente une situation microbiologique qui peut sembler paradoxale. Il est capable d’inhiber fortement de nombreux microorganismes et possède, dans les essais de laboratoire, une activité antibactérienne parfois remarquable ; pourtant, il n’est pas stérile. Des levures, des moisissures, différentes bactéries et surtout des spores bactériennes peuvent y être détectées. Cette coexistence s’explique si l’on distingue la présence d’un microorganisme de sa capacité à se multiplier. Les propriétés physicochimiques du miel mûr créent un environnement très défavorable à la croissance de nombreuses espèces, mais elles ne détruisent pas nécessairement tous les microorganismes qui y ont été introduits avant, pendant ou après la récolte (Snowdon & Cliver, 1996 ; Luca et al., 2024).

8.1 Le microbiote du miel

Le microbiote du miel provient de sources multiples : nectar et miellat, pollen, tube digestif et surface corporelle des abeilles, poussières, sol, air, matériel apicole et manipulations après la récolte. Les quantités de microorganismes cultivables sont généralement faibles dans un miel mûr correctement récolté et conservé, précisément parce que sa forte concentration en sucres et sa faible activité de l’eau limitent leur multiplication. Les microorganismes technologiquement les plus importants sont les levures osmotolérantes, notamment certaines espèces de Zygosaccharomyces, capables de se développer à des activités de l’eau beaucoup plus faibles que la plupart des bactéries. Lorsque suffisamment d’eau devient disponible, elles peuvent fermenter les sucres et produire notamment de l’éthanol et du dioxyde de carbone. La microbiologie du miel est donc directement liée aux mécanismes physiques décrits au chapitre précédent : teneur en eau, activité de l’eau, cristallisation et séparation de phases ne sont pas des phénomènes indépendants de la fermentation (Snowdon & Cliver, 1996 ; Luca et al., 2024).

8.2 Les spores : un cas à part

Les spores bactériennes représentent un cas différent. Une spore est une forme de survie extrêmement résistante qui ne doit pas être confondue avec une cellule bactérienne en croissance. La faible activité de l’eau du miel peut empêcher la germination et la multiplication d’une bactérie sans pour autant éliminer sa spore. Le principe est fondamental : inhibition de la croissance ne signifie pas destruction des spores. Le miel peut donc être microbiologiquement très stable tout en contenant des formes dormantes capables de survivre pendant de longues périodes. Cette distinction prendra une importance particulière dans le chapitre consacré à la sécurité alimentaire ; à ce stade, il suffit de retenir qu’un produit antimicrobien n’est pas nécessairement un produit stérile (Snowdon & Cliver, 1996).

8.3 Des mécanismes qui agissent ensemble

L’activité antimicrobienne du miel lui-même repose sur plusieurs mécanismes qui agissent simultanément. Dans le miel concentré, la forte pression osmotique et la faible activité de l’eau jouent un rôle majeur. Les cellules microbiennes placées dans un tel environnement perdent de l’eau et leur fonctionnement métabolique est fortement perturbé. L’acidité constitue une deuxième barrière : le pH bas de nombreux miels crée des conditions défavorables à de nombreuses bactéries. Ces effets sont intrinsèques à la matrice concentrée et expliquent une grande partie de la stabilité naturelle du produit. Mais ils ne suffisent pas à expliquer toute l’activité observée. Lorsque Kwakman et al. (2010) ont comparé un miel médical à une solution de sucres de composition équivalente, le miel conservait une activité bactéricide à des concentrations auxquelles la seule osmolarité ne suffisait plus. D’autres composantes antimicrobiennes étaient donc nécessaires pour expliquer le phénomène.

Parmi elles, le système glucose oxydase–peroxyde d’hydrogène occupe une place historique et mécanistique centrale. White, Subers et Schepartz (1963) ont montré que le miel contient de la glucose oxydase et que cette enzyme peut produire du peroxyde d’hydrogène lorsque le miel est dilué. Dans le miel très concentré, l’activité de la glucose oxydase est fortement limitée. L’ajout d’eau augmente sa mobilité et permet l’oxydation du glucose, avec formation simultanée d’acide gluconique et de H₂O₂. Bang, Buntting et Molan (2003) ont étudié huit miels provenant de six origines florales et observé que l’accumulation maximale de H₂O₂ apparaissait généralement lorsque le miel était dilué à environ 30–50 % en volume. La relation n’était cependant pas identique entre les échantillons, ce qui montre déjà combien l’activité antimicrobienne varie d’un miel à l’autre.

Cette variation dépend notamment de l’équilibre entre production et destruction du peroxyde d’hydrogène. La glucose oxydase favorise sa formation, tandis que la catalase le décompose. Une activité catalasique est présente à des degrés variables dans les miels et est notamment associée à des composants d’origine végétale, en particulier au pollen. Deux miels possédant une capacité comparable à produire du H₂O₂ peuvent ainsi accumuler des concentrations différentes si leur activité catalasique diffère. La quantité de peroxyde effectivement mesurée est donc le résultat d’un équilibre dynamique, et non la mesure directe d’une quantité fixe d’« antiseptique » contenue dans le miel (White et al., 1963 ; Weston, 2000).

La lumière constitue un troisième facteur de fragilité. White et Subers (1964) ont montré qu’un rayonnement visible peut détruire le système d’accumulation du peroxyde, avec une efficacité maximale entre 425 et 525 nm, à condition qu’une substance photosensibilisante soit présente et que le milieu reste acide. C’est de là que vient la description historique de l’« inhibine » comme facteur labile à la lumière autant qu’à la chaleur.

Cette lecture demande toutefois une nuance. Les travaux récents montrent que l’activité antibactérienne suit mieux la concentration en H₂O₂ et en polyphénols que la quantité de glucose oxydase elle-même, et que la production de peroxyde peut être médiée par des composés d’origine végétale indépendamment de l’enzyme (Bucekova et al., 2018 ; Brudzynski, 2020). La chaîne « la lumière détruit la glucose oxydase, donc l’activité antibactérienne disparaît » est donc plausible pour certains miels, mais elle n’est pas établie comme mécanisme universel.

Le peroxyde d’hydrogène n’est cependant pas le seul facteur. Kwakman et al. (2010) ont montré expérimentalement, dans un miel médical particulier, que l’activité bactéricide résultait de l’action combinée des sucres, du H₂O₂, du méthylglyoxal (MGO), de la bee defensin-1 et de l’acidité. La bee defensin-1 est un peptide antimicrobien produit par l’abeille et peut contribuer à l’activité de certains miels. Son importance n’est toutefois pas uniforme.

La présence ou la concentration des différents facteurs varie suffisamment pour que deux miels possédant une activité antibactérienne comparable puissent l’obtenir par des mécanismes différents. Dans une comparaison directe entre deux miels médicaux, Kwakman et al. (2011) ont ainsi montré que le H₂O₂ et la bee defensin-1 contribuaient fortement à l’activité rapide d’un des miels étudiés, tandis que le miel de manuka testé reposait beaucoup plus fortement sur une concentration élevée en MGO.

Le méthylglyoxal constitue en effet un mécanisme particulier associé surtout à certains miels issus de Leptospermum, dont le manuka. Il peut contribuer fortement à leur activité antibactérienne dite non peroxydique. Cette particularité a parfois conduit à présenter le MGO comme le « principe actif » du miel en général, ce qui est incorrect. De nombreux miels possèdent une activité antibactérienne importante avec très peu de MGO, tandis que le système H₂O₂ joue chez eux un rôle beaucoup plus important. Même dans le manuka, la neutralisation du MGO ne supprime pas nécessairement toute activité, signe que d’autres facteurs restent impliqués (Kwakman et al., 2011). Il est donc plus exact de parler de profils antimicrobiens différents que d’opposer simplement des miels « au peroxyde » et « sans peroxyde ».

Les composés phénoliques et d’autres substances d’origine végétale peuvent également contribuer à l’activité antimicrobienne, mais leur rôle quantitatif varie fortement selon l’origine botanique et ne peut pas être généralisé à tous les miels. La même prudence s’applique à la bee defensin-1. L’intérêt des travaux mécanistiques modernes est justement d’avoir montré que l’activité antibactérienne n’est pas attribuable à une molécule unique. Les facteurs se renforcent ou se compensent : une forte activité osmotique peut coexister avec une faible production de H₂O₂, une teneur élevée en MGO avec une faible contribution de la defensin-1, ou inversement. C’est cette combinaison qui explique en partie les différences parfois très importantes observées entre miels dans les tests microbiologiques (Kwakman et al., 2010, 2011 ; Luca et al., 2024).

Cette variabilité impose enfin de distinguer trois questions qui sont souvent confondues. La première est la stabilité microbiologique du miel lui-même : des microorganismes peuvent-ils s’y multiplier et le faire fermenter ou s’altérer ? La deuxième concerne son activité antimicrobienne expérimentale : à quelle concentration et dans quelles conditions un échantillon donné inhibe-t-il ou détruit-il un microorganisme en laboratoire ? La troisième est celle de son efficacité clinique, qui demande de savoir si l’application ou la consommation du produit améliore réellement un résultat pertinent chez un patient. Une réponse positive à la deuxième question ne fournit pas automatiquement une réponse positive à la troisième. Les applications médicales devront donc être évaluées séparément, indication par indication.

Le miel offre ainsi un exemple particulièrement instructif de la différence entre stabilité et stérilité. Les mécanismes qui le rendent inhospitalier ne détruisent pas toutes les formes microbiennes, n’ont pas le même poids dans tous les miels et ne conservent pas nécessairement leur importance lorsqu’on change complètement de milieu biologique. Le miel peut donc être fortement antimicrobien sans être stérile, et une activité antimicrobienne démontrée en laboratoire ne suffit pas à établir une efficacité thérapeutique.

9. Qualité, origine et authenticité – une course entre détection et contournement

Comprendre les différentes dimensions de l’authenticité du miel, les possibilités et limites des méthodes analytiques et l’interprétation des résultats de contrôle.

La qualité, l’authenticité et la sécurité du miel répondent à trois questions différentes. Un miel peut être authentique mais avoir perdu une partie de sa qualité après un stockage prolongé ; il peut respecter les critères usuels de composition tout en faisant l’objet d’une déclaration d’origine incorrecte ; et une fraude économique n’implique pas nécessairement un danger sanitaire. L’authenticité concerne donc d’abord la conformité entre ce que le produit est réellement et ce qui est affirmé à son sujet : s’agit-il bien de miel, des sucres étrangers ont-ils été ajoutés, l’origine botanique ou géographique annoncée est-elle plausible, et le produit a-t-il été obtenu conformément à la définition du miel ? Dès que ces questions sont distinguées, une conclusion s’impose : il n’existe pas une propriété chimique unique appelée « authenticité » et, par conséquent, aucun test isolé ne peut en démontrer toutes les dimensions (Almeida-Muradian et al., 2020 ; Walker et al., 2022a, 2022b). L’histoire récente de la détection des sucres ajoutés montre particulièrement bien pourquoi.

9.1 L’analyse isotopique et ses limites

Pendant longtemps, l’analyse isotopique du carbone a constitué l’un des outils les plus robustes pour mettre en évidence l’ajout de sirops issus de plantes en C4, principalement le maïs et la canne à sucre. Ces plantes fixent le carbone atmosphérique par une voie photosynthétique différente de celle utilisée par la plupart des plantes mellifères, qui sont des plantes en C3. Cette différence laisse une signature isotopique mesurable. La méthode de référence fondée sur l’analyse du rapport des isotopes stables du carbone, notamment l’AOAC Official Method 998.12, permet ainsi de comparer la signature isotopique des sucres du miel avec celle de sa fraction protéique et de détecter certaines additions de sucres C4. Ce principe a constitué une avancée majeure parce qu’il ne recherchait pas une molécule spécifique du sirop : il exploitait une différence fondamentale entre voies photosynthétiques.

Mais une méthode efficace modifie aussi le comportement de ceux qui cherchent à la contourner. Les sirops de maïs sont aujourd’hui moins attractifs pour la falsification précisément parce qu’ils sont relativement faciles à détecter par les méthodes isotopiques classiques. Le Joint Research Centre de la Commission européenne constate que des sirops provenant du riz, du blé ou de la betterave sucrière sont désormais utilisés plus fréquemment ; or ces plantes utilisent, comme la majorité des plantes mellifères, la voie photosynthétique C3. Leur signature isotopique est donc beaucoup plus proche de celle des sucres naturellement présents dans le miel (Joint Research Centre, 2023). Un résultat négatif au test classique des sucres C4 peut ainsi démontrer qu’une certaine forme de falsification n’a pas été détectée, mais il ne démontre pas à lui seul que le miel est authentique.

9.2 Pourquoi un test C4 négatif ne prouve-t-il pas l’authenticité ?

L’analyse isotopique classique répond à une question précise : trouve-t-on une proportion anormale de sucres provenant de plantes en C4 ? Si le résultat est négatif, cette hypothèse devient moins probable — mais elle n’est que l’une des falsifications possibles, et les sirops de riz, de blé ou de betterave échappent par construction à cette question.

Un résultat négatif signifie donc : « cette anomalie n’a pas été détectée », et non : « toutes les formes possibles de fraude ont été exclues ». C’est un principe général de l’analyse d’authenticité : chaque méthode répond à une question définie et possède un domaine dans lequel elle est informative.

Des techniques isotopiques plus élaborées ont été développées pour dépasser cette difficulté. La chromatographie liquide couplée à la spectrométrie de masse isotopique — LC-IRMS ou EA-LC-IRMS selon la configuration — permet d’examiner séparément différents sucres plutôt que la seule signature isotopique globale du miel. C’est une méthode avancée bien établie, qui améliore notamment la détection de certaines adultérations par des sirops issus de plantes en C3. Walker et al. (2022a, 2022b) soulignent toutefois que même une technique très performante ne répond qu’aux formes de falsification pour lesquelles ses performances ont été établies : la sophistication analytique ne dispense pas de définir précisément la question posée.

9.3 Empreintes globales et apprentissage automatique

D’autres approches renoncent à rechercher un adultérant précis et cherchent plutôt à déterminer si le profil global du miel ressemble à celui d’une population de référence. La résonance magnétique nucléaire (NMR), la chromatographie couplée à la spectrométrie de masse à haute résolution (LC-HRMS), la métabolomique et différentes méthodes spectroscopiques peuvent produire des empreintes comportant simultanément des centaines ou des milliers de variables. Un échantillon peut alors être comparé à une base de miels authentiques connus. Cette stratégie est puissante, mais elle introduit une nouvelle dépendance : la qualité du résultat dépend directement de celle de la base de référence.

Un miel peut apparaître « atypique » parce qu’il est falsifié, mais aussi parce que son origine botanique, sa région, son année de production ou ses conditions environnementales sont mal représentées dans la base utilisée. NMR ou HRMS ne constituent donc pas des machines capables de reconnaître intrinsèquement le « vrai miel » ; elles permettent de mesurer des ressemblances et des divergences par rapport à des populations dont la construction doit être suffisamment transparente et représentative (Biswas et al., 2023 ; Walker et al., 2022a).

La même logique s’applique aux modèles de machine learning. Des performances de classification très élevées peuvent être obtenues lorsque l’algorithme est entraîné et évalué sur des échantillons provenant d’une même base de données. Elles deviennent beaucoup moins convaincantes si le modèle n’a jamais été testé sur des miels réellement indépendants, provenant d’autres régions, d’autres années ou d’autres laboratoires. Une précision de 95 ou 99 % dans une validation interne ne constitue donc pas en soi une preuve que la méthode pourra identifier correctement un miel inconnu sur le marché. Pour l’authentification alimentaire, la validation externe et la représentativité de la population de référence sont au moins aussi importantes que la puissance de l’algorithme.

9.4 Origine botanique : pollen et ADN

L’origine botanique pose une difficulté comparable. La mélissopalynologie reste une méthode fondamentale : le pollen présent dans le miel fournit de nombreuses informations sur les plantes visitées par les abeilles. Mais le pourcentage d’un pollen dans l’échantillon ne correspond pas directement au pourcentage de nectar provenant de la même plante. Certaines espèces sont surreprésentées parce qu’elles produisent beaucoup de pollen ou parce que celui-ci entre facilement dans le nectar, tandis que d’autres sont naturellement sous-représentées.

C’est pourquoi l’identification des miels monofloraux européens repose idéalement sur la convergence de l’analyse pollinique, des caractéristiques sensorielles et de paramètres physicochimiques spécifiques plutôt que sur un pourcentage pollinique universel (Persano Oddo & Bogdanov, 2004 ; von der Ohe et al., 2004).

Le métabarcoding ADN offre une autre manière de détecter les plantes associées au miel. Hawkins et al. (2015) ont montré que cette approche pouvait retrouver une grande partie des taxons dominants identifiés par microscopie et parfois détecter des taxons supplémentaires. Mais les résultats sont influencés par l’extraction de l’ADN, le choix des amorces, l’efficacité d’amplification, les bases de référence et les traitements bioinformatiques. Surtout, le nombre de séquences obtenues pour une espèce ne correspond pas nécessairement à la quantité de nectar qu’elle a fournie. Le métabarcoding constitue donc un complément prometteur à la mélissopalynologie, mais il ne permet pas actuellement de remplacer de manière générale l’interprétation pollinique et physicochimique pour l’établissement réglementaire de l’origine botanique.

9.5 Origine géographique et alimentation des colonies

La détermination de l’origine géographique est encore plus exigeante. Des signatures isotopiques, minérales, polliniques, volatiles ou métabolomiques peuvent effectivement différer entre régions. Mais une classification géographique ne fonctionne que par comparaison avec des échantillons dont l’origine est connue. Elle répond donc moins à la question abstraite « d’où vient ce miel ? » qu’à une question plus limitée : « parmi les régions correctement représentées dans cette base de référence, à laquelle cet échantillon ressemble-t-il le plus ? ». Plus on cherche à distinguer des régions proches et des productions soumises à une forte variabilité annuelle, plus une base de référence vaste, durable et régulièrement actualisée devient nécessaire.

L’authenticité peut en outre être compromise avant même l’extraction du miel. Une alimentation importante des colonies avec des solutions sucrées pendant une miellée destinée à être récoltée pose un problème particulier : les sucres sont ingérés, transportés et transformés par les abeilles avant d’entrer dans les rayons. Ils ne se présentent donc plus nécessairement comme un simple sirop ajouté après la récolte. L’action européenne de contrôle menée en 2015–2017 avait déjà relevé la difficulté de distinguer certains sucres exogènes lorsque ceux-ci sont chimiquement proches des sucres naturels du miel. L’analyse doit ici reconstituer une histoire de production et non seulement rechercher un contaminant ajouté au produit fini.

9.6 Quand le marqueur devient lui-même la cible

Le même phénomène de course entre contrôle et contournement apparaît avec les enzymes. La diastase est utilisée depuis longtemps comme indicateur de fraîcheur et de traitement thermique. Mais Erban et al. (2021) ont identifié par protéomique des amylases étrangères, provenant notamment de microorganismes, dans plusieurs échantillons de miel. Ajouter une amylase exogène peut augmenter artificiellement l’activité diastasique et rendre un miel thermiquement dégradé ou manipulé plus conforme à un paramètre classique, sans restaurer les autres propriétés perdues. La protéomique permet alors de rechercher l’origine de l’enzyme elle-même plutôt que de mesurer uniquement son activité. L’exemple illustre un principe important : dès qu’un paramètre devient un critère de contrôle connu, il peut lui-même devenir une cible de manipulation (Erban et al., 2021).

Cette difficulté apparaît clairement dans l’action européenne From the Hives, coordonnée par la Direction générale de la santé et de la sécurité alimentaire et réalisée avec l’appui du Joint Research Centre. Entre novembre 2021 et février 2022, 320 lots de miel importés de 20 pays ont été échantillonnés aux frontières européennes. Le JRC a considéré 147 échantillons, soit 46 %, comme suspects de non-conformité parce qu’au moins un marqueur d’une source de sucre étrangère avait été détecté. Lors d’une action antérieure menée en 2015–2017, la proportion correspondante était de 14 % (European Commission, 2023 ; Joint Research Centre, 2023).

9.7 46 % suspects ne signifie pas 46 % de miels dont la falsification a été démontrée

Les 147 échantillons de From the Hives ont été classés comme suspects parce que les méthodes utilisées avaient détecté au moins un marqueur compatible avec la présence de sucres exogènes. Les techniques fournissaient principalement une information qualitative et ne permettaient pas de déterminer la proportion de sirop éventuellement ajoutée.

La Commission européenne précise en outre que les méthodes avancées utilisées pour cette opération se situaient hors du champ d’accréditation des activités concernées du laboratoire JRC. Cette circonstance devait être prise en compte avant toute mesure réglementaire. Sur les 44 opérateurs européens faisant ensuite l’objet d’investigations, sept avaient été sanctionnés au moment du bilan publié par la Commission (European Commission, 2023).

L’interprétation correcte est donc la suivante : 46 % des lots testés présentaient des signaux analytiques justifiant une investigation supplémentaire. Dire que « 46 % des miels étaient prouvés falsifiés » transformerait un résultat de dépistage en verdict définitif.

Ce cas rejoint directement l’analyse de Walker et al. (2022a, 2022b). Ces auteurs ont examiné des rapports d’authenticité complexes dans lesquels différentes techniques pouvaient produire des résultats partiellement divergents. Leur conclusion n’est pas qu’il faudrait renoncer aux méthodes modernes, mais que l’interprétation doit être aussi transparente que la mesure elle-même. Un rapport devrait indiquer les données ayant conduit à la conclusion, les performances connues des méthodes, les références auxquelles l’échantillon est comparé et le degré de soutien que les résultats apportent réellement à l’hypothèse de falsification. Dans leur analyse de plusieurs certificats ayant servi à accuser des miels commerciaux britanniques d’adultération, les données disponibles ne fournissaient finalement qu’un soutien faible ou limité à certaines des interprétations défavorables publiées. L’expression « miel suspect » est donc une conclusion évaluative, pas une substance chimique que l’appareil aurait directement mesurée.

Cette prudence méthodologique se retrouve désormais dans le droit européen. La directive (UE) 2024/1438 a renforcé la transparence sur l’origine des mélanges de miel : depuis son application à partir du 14 juin 2026, les pays où le miel a été récolté doivent en principe apparaître dans le champ visuel principal dans l’ordre décroissant de leur proportion, avec la part correspondante et une tolérance prévue pour la déclaration. Mais cette même directive reconnaît implicitement que l’arsenal analytique n’est pas encore complètement harmonisé.

Elle charge la Commission d’adopter, d’ici au 14 juin 2028, des méthodes d’analyse harmonisées permettant de détecter le miel falsifié ; dans l’intervalle, les États membres doivent utiliser, lorsque cela est possible, des méthodes validées et internationalement reconnues, notamment celles du Codex Alimentarius (European Union, 2024).

Il serait donc paradoxal d’affirmer aujourd’hui qu’un appareil ou une plateforme analytique serait capable de certifier à lui seul l’authenticité absolue d’un miel alors que le législateur européen prévoit encore l’harmonisation des méthodes nécessaires à cette tâche. Le progrès analytique est considérable, mais il fonctionne de plus en plus par convergence d’indices : isotopes, profils de sucres, composés marqueurs, pollen, ADN, spectres, métabolites, données géographiques et traçabilité peuvent se renforcer mutuellement. Plus la fraude est sophistiquée, plus la conclusion doit elle aussi reposer sur plusieurs éléments indépendants.

L’authenticité du miel apparaît ainsi comme une course permanente entre détection et contournement. Les méthodes isotopiques ont rendu plus difficile l’ajout de sirops C4 ; les fraudeurs peuvent privilégier des sirops C3. Les profils enzymatiques peuvent révéler un produit altéré ; des enzymes étrangères peuvent être ajoutées. Les méthodes de fingerprinting détectent des profils atypiques ; leur interprétation dépend alors de la qualité des bases de référence. Chaque nouvelle méthode ferme certaines voies de fraude sans nécessairement fermer toutes les autres. La question scientifique pertinente n’est donc pas « quel test prouve que ce miel est vrai ? », mais plutôt : quelle affirmation sur ce miel cherche-t-on à vérifier, quelles méthodes peuvent réellement la tester et quel degré de certitude leur combinaison permet-elle d’atteindre ?

10. Le miel comme aliment – sucres, nutrition, allergies et allégations de santé

Situer le miel dans l’alimentation humaine, évaluer les données sur ses effets métaboliques et distinguer preuves scientifiques et allégations de santé.

Parler des effets du miel sur la santé expose à deux simplifications opposées. La première consiste à considérer que sa diversité chimique en ferait nécessairement un aliment doté de propriétés protectrices importantes ; la seconde à le réduire à du « sucre coloré » dont tous les effets seraient identiques à ceux du saccharose. Les données disponibles justifient une position plus nuancée. Comme nous l’avons vu au chapitre 3, le miel contient effectivement des acides organiques, des enzymes, des minéraux, des composés phénoliques et de nombreuses molécules aromatiques, mais ces constituants minoritaires sont consommés à des doses bien inférieures à celles des sucres. Sur le plan nutritionnel, le miel reste donc avant tout une source de glucides simples, principalement de fructose et de glucose, même si sa matrice est chimiquement plus complexe que celle d’un sucre raffiné (da Silva et al., 2016 ; De-Melo et al., 2018).

Cette distinction apparaît clairement dans les recommandations de santé publique. L’Organisation mondiale de la Santé classe explicitement les sucres naturellement présents dans le miel parmi les sucres libres, au même titre que ceux des sirops et des jus de fruits. Elle recommande que ces sucres libres représentent moins de 10 % de l’apport énergétique total, chez l’adulte comme chez l’enfant ; une réduction supplémentaire à moins de 5 % est proposée pour obtenir des bénéfices additionnels, notamment concernant la carie dentaire. La première recommandation est considérée comme forte, la seconde comme conditionnelle (OMS, 2015).

Cette arithmétique compte lorsqu’on interprète les essais cliniques. Les doses expérimentales couramment utilisées – 40 ou 50 g de miel par jour – ne sont pas nutritionnellement anodines : elles représentent à elles seules une grande part de l’apport en sucres libres correspondant au seuil de 10 % et dépassent nettement celui de 5 %. Il faut donc toujours examiner non seulement le résultat biologique mesuré dans une étude, mais aussi la quantité de miel nécessaire pour l’obtenir et ce qu’elle remplace dans l’alimentation.

10.1 Que représentent 50 g de miel dans la consommation quotidienne de sucres ?

Un miel contient approximativement 80 à 82 % de sucres. Pour une alimentation de 2 000 kcal par jour, les repères de l’OMS correspondent approximativement à moins de 50 g de sucres libres par jour pour rester sous 10 % de l’énergie, et à moins de 25 g par jour pour atteindre le niveau inférieur à 5 %.

Une portion de 20 g de miel fournit environ 16 g de sucres libres. Elle représente donc déjà environ un tiers du premier repère et près des deux tiers du second.

Une dose de 50 g de miel fournit approximativement 40 à 41 g de sucres. À elle seule, elle correspond à environ 80 % du niveau de 50 g et dépasse largement celui de 25 g.

Ces chiffres ne signifient pas que 50 g de miel constituent un seuil de danger. Ils montrent pourquoi une étude utilisant 40 ou 50 g de miel par jour doit être interprétée dans le contexte de l’ensemble de la ration alimentaire.

10.2 Réponse glycémique et effets métaboliques

L’effet immédiat sur la glycémie n’est pas strictement identique pour tous les miels. Leur teneur relative en fructose, glucose, saccharose et oligosaccharides varie avec l’origine botanique, et cette composition peut modifier la réponse postprandiale. Dans un essai croisé portant sur six miels grecs, Gourdomichali et Papakonstantinou (2018) ont ainsi observé des indices glycémiques différents selon les miels, certains se situant dans la catégorie moyenne et d’autres dans la catégorie élevée. À l’inverse, Ischayek et Kern (2006) n’avaient pas observé de différence significative entre quatre miels américains malgré des rapports fructose/glucose différents. L’indice glycémique est donc une propriété variable et informative, mais il ne constitue pas une mesure générale de la « valeur santé » du miel : il décrit l’élévation de la glycémie après ingestion d’une quantité standardisée de glucides, non les conséquences d’une consommation habituelle à long terme (Ischayek & Kern, 2006 ; Gourdomichali & Papakonstantinou, 2018).

Certaines études aiguës ont montré une élévation glycémique plus faible après ingestion de miel qu’après une quantité comparable de glucose pur. Ce résultat est physiologiquement plausible, notamment parce qu’une part importante des sucres du miel est constituée de fructose, qui n’élève pas directement la glycémie de la même manière que le glucose. Mais cette comparaison ne démontre pas que le miel protège contre le diabète ni qu’il constitue un traitement de la maladie. Lorsque le miel est comparé sur une durée plus longue à d’autres édulcorants caloriques, les différences peuvent devenir beaucoup plus modestes. Dans un essai croisé contrôlé, Raatz et al. (2015) ont ainsi administré pendant deux semaines 50 g de glucides par jour sous forme de miel, de saccharose ou de sirop de maïs riche en fructose à des personnes présentant une tolérance normale ou altérée au glucose. Les trois édulcorants ont produit des effets similaires sur la glycémie, l’insuline, les lipides et plusieurs marqueurs inflammatoires ; les triglycérides ont augmenté avec les trois traitements (Raatz et al., 2015).

Une petite étude suisse permet d’illustrer autrement la même question. Despland et al. (2017) ont étudié huit hommes sains auxquels une alimentation contrôlée fournissait 25 % de l’énergie soit sous forme de miel de robinier, soit sous forme d’un mélange de fructose et de glucose reproduisant le rapport des principaux sucres du miel. Après huit jours, aucune différence convaincante n’est apparue dans la tolérance au glucose ou la sensibilité hépatique à l’insuline entre le miel et le mélange de sucres. L’étude était très petite et de courte durée, mais elle ne soutient pas l’idée qu’une « matrice miel » produise nécessairement un avantage métabolique important lorsque la dose de sucres est équivalente (Despland et al., 2017).

Les essais menés chez des personnes atteintes de diabète de type 2 sont particulièrement instructifs parce que leurs résultats sont contradictoires. Bahrami et al. (2009) ont observé, après huit semaines de consommation croissante de miel, une diminution du poids et de plusieurs paramètres lipidiques, mais également une augmentation significative de l’HbA1c ; la dose avait progressivement augmenté de 1 à 2,5 g de miel par kilogramme de poids corporel et par jour, ce qui représente une quantité considérable chez un adulte (Bahrami et al., 2009). Dans un essai croisé ultérieur utilisant 50 g de miel par jour pendant huit semaines, Sadeghi et al. (2019) n’ont pas observé d’amélioration convaincante du contrôle glycémique ; l’HbA1c évoluait défavorablement par rapport à la période témoin, même si certains paramètres anthropométriques changeaient dans l’autre sens (Sadeghi et al., 2019). Ces résultats ne permettent donc pas de recommander le miel comme stratégie thérapeutique pour contrôler le diabète.

La littérature de synthèse reflète cette hétérogénéité. Ahmed et al. (2023) ont regroupé 18 essais contrôlés représentant 33 comparaisons et 1 105 participants. La dose médiane était de 40 g de miel par jour et la durée médiane de huit semaines. La méta-analyse trouvait de petites améliorations de certains paramètres, notamment de la glycémie à jeun et de plusieurs lipides sanguins, mais la certitude des preuves était généralement faible ; certains résultats variaient selon le type de miel, son traitement ou d’autres caractéristiques des études, tandis que certains marqueurs inflammatoires évoluaient dans une direction défavorable (Ahmed et al., 2023). Une synthèse plus récente intégrant des analyses de dose-réponse a encore accentué cette prudence : selon le paramètre, le miel était associé à de petites améliorations, à une absence d’effet ou à des modifications défavorables ; plusieurs estimations reposaient sur des preuves de faible ou très faible certitude et certains résultats disparaissaient lorsqu’une seule étude influente était retirée (Norouzzadeh et al., 2025).

Cette littérature ne fournit donc pas un profil cardiométabolique simple. Les données disponibles ne montrent pas de réduction robuste et générale du poids, de la pression artérielle, de la glycémie, des lipides ou de l’inflammation qui pourrait être attribuée au miel indépendamment de la dose, du type de miel, de la population et du comparateur. Cela ne signifie pas que toutes les différences observées soient nécessairement nulles : de petits effets spécifiques sont plausibles et certains méritent d’être étudiés davantage. Mais ils ne justifient pas aujourd’hui de transformer un aliment riche en sucres libres en intervention générale de prévention ou de traitement.

Une distinction essentielle concerne ici la substitution. Ajouter quotidiennement 40 g de miel à une alimentation existante n’est pas la même intervention que remplacer 40 g d’un autre édulcorant par 40 g de miel. Plusieurs essais de la méta-analyse d’Ahmed et al. (2023) utilisaient le miel comme apport supplémentaire, tandis que d’autres étudiaient un remplacement énergétique. Ces situations ne permettent pas la même conclusion. Si certaines propriétés du miel lui conféraient un petit avantage par rapport au saccharose ou à un autre édulcorant, cet avantage serait surtout pertinent lorsqu’il remplace ces sucres, et non comme argument pour augmenter la quantité totale de sucres consommée. Cette interprétation est cohérente avec les recommandations de santé publique visant à réduire l’exposition globale aux sucres libres (OMS, 2015 ; Ahmed et al., 2023).

10.3 Le miel pendant le sport d’endurance

Le fait que le miel fournisse principalement des sucres libres ne signifie pas que ceux-ci soient indésirables dans toutes les situations. Pendant un effort d’endurance prolongé, l’objectif nutritionnel change : il peut devenir utile d’apporter rapidement des glucides afin de maintenir la glycémie, d’épargner en partie les réserves endogènes et de fournir du substrat aux muscles actifs. Dans ce contexte, le miel peut constituer une source fonctionnelle de glucides.

Le qualifier simplement de source de « sucres rapides » serait toutefois réducteur. Le miel contient principalement du glucose et du fructose, deux monosaccharides qui n’empruntent pas exactement les mêmes voies d’absorption intestinale et de métabolisme. Cette combinaison est particulièrement intéressante lors des efforts prolongés : lorsque les apports en glucides deviennent élevés, associer glucose et fructose permet d’utiliser plusieurs transporteurs intestinaux et d’augmenter l’oxydation des glucides ingérés par rapport à l’utilisation de glucose seul (Currell & Jeukendrup, 2008 ; Stellingwerff & Cox, 2014).

Les besoins dépendent fortement de la durée de l’effort. Pour un exercice bref, l’ingestion de glucides apporte peu d’avantage métabolique. Lorsque l’effort se prolonge au-delà d’environ une à deux heures, des apports de l’ordre de 30 à 60 g de glucides par heure deviennent fréquemment utiles ; lors d’efforts dépassant deux heures et demie à trois heures, des apports plus élevés peuvent être bénéfiques si l’athlète les tolère, et les mélanges glucose–fructose prennent alors davantage d’intérêt (Stellingwerff & Cox, 2014).

Le miel semble pouvoir remplir cette fonction sans posséder pour autant un effet ergogène spécifique. Dans une étude croisée récente portant sur des cyclistes entraînés, l’ingestion de miel fournissant 90 g de glucides par heure pendant trois heures de cyclisme a produit des réponses comparables à celles d’un produit classique de nutrition sportive : l’oxydation des glucides, les symptômes gastro-intestinaux et la capacité d’exercice ultérieure ne différaient pas significativement entre les deux traitements (Fortis et al., 2025). Une revue systématique antérieure arrivait déjà à une conclusion similaire : lorsqu’il est comparé à une absence de glucides, le miel peut améliorer certains paramètres de performance, mais il ne montre pas de supériorité convaincante lorsqu’il est comparé à d’autres sources de glucides (Hills et al., 2019).

Avant un effort prolongé, la situation est plus nuancée. Des glucides à index glycémique plus bas peuvent produire une élévation plus modérée de la glycémie et de l’insuline et réduire certaines fluctuations glycémiques avant l’exercice. Ces différences métaboliques ne se traduisent cependant pas de manière constante par une meilleure performance. Le miel lui-même ne possède d’ailleurs pas un index glycémique unique : son profil en fructose, glucose et autres sucres varie selon son origine botanique (Notbohm et al., 2021 ; Stellingwerff & Cox, 2014).

Après l’effort, le miel peut également contribuer à reconstituer les réserves glucidiques. La présence conjointe de glucose et de fructose est physiologiquement intéressante, le fructose favorisant notamment la restauration du glycogène hépatique. Mais les données disponibles ne montrent pas que le miel restaure mieux les réserves énergétiques qu’une quantité équivalente de glucides correctement formulée. Les études qui rapportent des effets favorables du miel par rapport à l’eau ou à un placebo ne permettent pas de distinguer un effet spécifique du miel de l’effet attendu d’un apport de glucides (Décombaz et al., 2011).

Le miel peut donc être une source pratique de glucides pour l’endurance, mais son intérêt sportif repose sur ses sucres. Les données disponibles ne démontrent pas que ses enzymes, ses polyphénols ou ses autres constituants mineurs lui confèrent un avantage de performance ou de récupération au-delà de celui qu’apporte une quantité comparable de glucides. Et là comme ailleurs, utiliser du miel à la place d’un autre sucre n’a pas la même signification alimentaire que l’ajouter à une ration qui en contient déjà suffisamment.

10.4 Ce que le droit autorise à dire

Cette prudence devient particulièrement importante lorsqu’on passe de la recherche à la publicité. En 2011, l’EFSA a évalué plusieurs allégations proposées spécifiquement pour le miel, notamment la protection contre les dommages oxydatifs, la défense contre les agents pathogènes et le maintien d’une cholestérolémie normale. Le panel a conclu que le miel n’était pas suffisamment caractérisé en relation avec ces effets et que les données présentées ne permettaient pas d’établir une relation de cause à effet (EFSA NDA Panel, 2011). Cette conclusion ne signifie pas que le miel ne possède aucune activité biologique : les mécanismes antimicrobiens décrits au chapitre 8 en sont une démonstration claire. Elle signifie qu’une activité chimique ou microbiologique ne suffit pas à justifier une promesse générale de bénéfice sanitaire chez le consommateur.

Le droit suisse applique la même distinction entre connaissance scientifique et communication commerciale. Les allégations de santé ne peuvent être utilisées que si elles figurent parmi celles qu’autorise l’ordonnance concernant l’information sur les denrées alimentaires (OIDAl) et que leurs conditions sont remplies, ou si elles ont fait l’objet d’une autorisation de l’Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires. Une allégation générale et non spécifique concernant la santé doit être accompagnée d’une allégation spécifique autorisée. L’OSAV rappelle en outre que les allégations suggérant des propriétés de prévention, de traitement ou de guérison d’une maladie sont interdites pour les denrées alimentaires (OSAV, s. d.-b). L’interdiction générale de présenter un aliment comme un remède relève par ailleurs de l’ordonnance sur les denrées alimentaires et les objets usuels (ODAlOUs).

La question des allergies mérite enfin d’être séparée des supposés effets antiallergiques. Une allergie au miel est possible, mais elle semble rare, et les allergènes en cause peuvent provenir des pollens comme de composants d’origine apiaire. Dans une étude en double aveugle menée auprès de personnes allergiques aux pollens, Kiistala et al. (1995) n’ont observé aucune réaction sérieuse ou clairement attribuable à 30 g de miel, malgré la présence démontrable d’activités allergéniques dans les échantillons. Des cas documentés montrent néanmoins que des réactions systémiques peuvent réellement survenir chez certaines personnes sensibilisées (Helbling et al., 1992 ; Kiistala et al., 1995). Être allergique aux pollens ne signifie donc pas automatiquement devoir éviter tout miel, mais l’expression « produit naturel » ne signifie pas non plus « dépourvu d’allergènes ».

La place nutritionnelle du miel devient ainsi plus claire lorsqu’on sépare ce qui est bien établi de ce qui reste hypothétique. Sa matrice chimique est incontestablement plus complexe que celle d’un sucre raffiné ; certains miels peuvent produire des réponses métaboliques légèrement différentes et quelques essais ont identifié des modifications favorables de biomarqueurs. Mais ces signaux sont petits, variables, souvent obtenus avec des doses importantes et ne se traduisent pas actuellement par un bénéfice clinique général démontré à long terme. Pour l’alimentation courante, le fait le plus robuste reste que les sucres du miel comptent parmi les sucres libres. Le miel peut donc être apprécié comme un aliment particulier, complexe et sensoriellement riche sans qu’il soit nécessaire de lui attribuer des propriétés sanitaires que les preuves actuelles ne permettent pas d’établir.

11. Sécurité – botulisme, toxines naturelles et résidus

Identifier les principaux risques sanitaires liés au miel et distinguer spores, toxines naturelles, résidus et contaminants environnementaux.

La présence analytique d’une substance indésirable dans le miel ne signifie pas automatiquement que sa consommation présente un risque pour la santé. L’évaluation toxicologique distingue au moins trois niveaux : le danger, c’est-à-dire la capacité intrinsèque d’un agent à provoquer un effet nocif ; l’exposition, qui dépend de sa concentration dans l’aliment et de la quantité consommée ; et le risque, qui combine ces deux dimensions avec la sensibilité de la personne exposée. Cette distinction est essentielle pour le miel, car les méthodes analytiques modernes permettent de détecter des substances à des concentrations extrêmement faibles. Un pesticide, un métal ou une toxine végétale peut ainsi être mesurable sans que la dose effectivement ingérée atteigne un niveau préoccupant. À l’inverse, certaines situations particulières – le botulisme infantile ou certains miels contenant des toxines végétales – justifient des mesures de prévention très claires précisément parce que la combinaison entre danger, exposition et vulnérabilité y est défavorable (Bogdanov, 2006 ; Nowak & Nowak, 2023).

Le botulisme infantile constitue le cas le plus important. Comme expliqué au chapitre 8, l’activité antimicrobienne du miel n’implique pas la destruction de toutes les spores bactériennes. Chez l’adulte et l’enfant plus âgé, l’écosystème intestinal constitue normalement une barrière efficace contre la colonisation par les clostridies responsables du botulisme. Chez le nourrisson, en revanche, le microbiote intestinal et plusieurs mécanismes de résistance à la colonisation sont encore en développement. Des spores de Clostridium botulinum ingérées peuvent alors germer, se multiplier dans l’intestin et y produire la neurotoxine botulinique. Le mécanisme diffère donc du botulisme alimentaire classique : le nourrisson n’ingère pas nécessairement une toxine préformée dans le miel ; il peut ingérer des spores, à partir desquelles la toxine est ensuite produite dans son intestin (Arnon & Chin, 1979 ; Aricò et al., 2026).

Le lien avec le miel est solidement établi. Dans les premières investigations épidémiologiques, des spores de C. botulinum ont été trouvées dans certains échantillons de miel consommés par des nourrissons atteints et dans une partie des miels étudiés indépendamment (Chin et al., 1979). Cela ne signifie pas que le miel explique la majorité des cas de botulisme infantile. Les spores de C. botulinum sont largement présentes dans l’environnement, notamment dans les sols et les poussières, et la source d’exposition reste inconnue dans une grande partie des cas. Mais le miel constitue une source alimentaire identifiable et évitable ; les recommandations internationales convergent donc sur une règle simple : ne pas donner de miel aux enfants de moins de 12 mois (Koepke et al., 2008 ; Aricò et al., 2026).

11.1 Alcaloïdes pyrrolizidiniques et vipérine

Les alcaloïdes pyrrolizidiniques (AP) illustrent une tout autre forme de danger. Plusieurs plantes produisent ces substances comme défense contre les herbivores. Parmi elles, certains AP 1,2-insaturés sont préoccupants parce que leur métabolisation peut former des dérivés réactifs capables d’endommager le foie et le matériel génétique ; une exposition chronique doit donc être maintenue aussi faible que raisonnablement possible. Lorsque les abeilles récoltent du nectar ou du pollen de plantes productrices d’AP, certaines de ces molécules peuvent se retrouver dans le miel.

La présence de telles plantes dans le paysage ne rend pas pour autant un miel problématique. Le risque dépend de leur abondance, de leur attractivité au moment de la miellée, des autres ressources disponibles et de la proportion que leur nectar représente finalement dans le miel. Une étude de miels suisses a montré que la contamination varie fortement avec l’origine botanique et géographique : l’exposition moyenne est généralement faible, mais des situations particulières peuvent conduire à des concentrations nettement plus élevées lorsque des colonies exploitent intensivement de grandes populations de plantes productrices d’AP. La présence d’AP n’est donc pas une propriété générale du miel suisse ; elle dépend des ressources végétales effectivement exploitées par les colonies (Kast et al., 2014).

La vipérine commune (Echium vulgare), appelée Natterkopf en allemand, est à cet égard particulièrement instructive en Suisse. Cette plante mellifère contient plusieurs AP et peut être très attractive pour les abeilles lorsqu’elle est abondante. Des travaux réalisés par Agroscope et l’Université de Neuchâtel ont déterminé par quelle voie ces alcaloïdes atteignent le miel : bien que les concentrations en AP soient beaucoup plus élevées dans le pollen de la plante que dans son nectar, le profil des alcaloïdes retrouvé dans le miel ressemble davantage à celui du nectar. Les AP de type Echium présents dans le miel proviennent donc principalement du nectar floral, et non d’une contamination par le pollen (Lucchetti et al., 2016).

La bonne conclusion n’est donc pas « la vipérine rend le miel toxique », mais qu’une ressource végétale localement dominante peut modifier l’exposition à un contaminant naturel.

11.2 Grayanotoxines et tutine

D’autres plantes produisent des toxines naturelles beaucoup plus directement responsables d’intoxications aiguës. Le cas le mieux documenté est celui du « mad honey », ou miel fou, produit dans certaines régions où les abeilles exploitent des rhododendrons contenant des grayanotoxines. Ces diterpènes maintiennent certains canaux sodiques dans un état activé et peuvent provoquer bradycardie, hypotension, vertiges, nausées, troubles de la conduction cardiaque et, dans les cas sévères, perte de connaissance. Les intoxications documentées sont surtout associées à certains miels du pourtour de la mer Noire, notamment en Turquie, ainsi qu’à quelques autres régions possédant une flore correspondante. Il s’agit donc d’un risque botaniquement et géographiquement spécifique, et non d’une caractéristique des miels européens en général (Jansen et al., 2012).

Le tutin offre un exemple comparable avec un mécanisme écologique différent. En Nouvelle-Zélande, des cicadelles se nourrissent de plantes du genre Coriaria, notamment Coriaria arborea, qui contiennent cette neurotoxine. Leur miellat peut contenir du tutin ; les abeilles le récoltent et la substance passe ensuite dans le miel. Des intoxications humaines ont été documentées, dont une flambée ayant permis d’identifier 22 cas possibles ou probables. La Nouvelle-Zélande applique un dispositif spécifique de gestion du risque et le niveau maximal autorisé pour le tutin dans le miel et le miel en rayon est de 0,7 mg/kg (Beasley et al., 2018 ; New Zealand Ministry for Primary Industries, s. d.). Ce cas illustre à nouveau l’importance du contexte : une molécule constituant un risque concret dans une région écologique précise peut être pratiquement sans pertinence pour un apiculteur suisse.

11.3 Résidus de pesticides

Les résidus de pesticides agricoles soulèvent une question différente. Les abeilles peuvent entrer en contact avec des insecticides, des fongicides ou des herbicides lorsqu’elles butinent dans des environnements agricoles, et certaines substances ou leurs métabolites peuvent être détectées dans le pollen, la cire ou le miel. Il faut cependant distinguer deux évaluations toxicologiques souvent confondues : le risque pour l’abeille et le risque pour le consommateur de miel. Une concentration susceptible d’altérer le comportement ou la survie d’un insecte de quelques dizaines de milligrammes ne signifie pas que la quantité transférée dans une portion de miel représente une dose importante pour un être humain de plusieurs dizaines de kilogrammes.

L’évaluation du consommateur doit tenir compte de la concentration réelle dans le miel, de la quantité consommée, de la toxicologie de la substance et des valeurs réglementaires applicables. Les synthèses disponibles montrent que des résidus de pesticides et de métaux peuvent être détectés dans les produits apicoles, parfois avec des valeurs élevées dans des échantillons particuliers, mais que les niveaux mesurés dans le miel conduisent généralement à des expositions alimentaires faibles (Bogdanov, 2006 ; Nowak & Nowak, 2023).

11.4 Traitements contre le varroa et rôle de la cire

Certaines des contaminations les plus directement contrôlables ne viennent d’ailleurs pas de l’environnement, mais de l’apiculture elle-même. Les traitements contre Varroa destructor en sont l’exemple classique. Les acaricides lipophiles tels que le coumaphos, le tau-fluvalinate ou le bromopropylate ont une forte affinité pour la cire : ils peuvent s’y accumuler lors de traitements répétés, y persister longtemps après l’arrêt de leur utilisation, puis diffuser vers le miel en contact avec les rayons (Wallner, 1999 ; Bogdanov, 2006).

Cette propriété explique pourquoi la cire joue un rôle particulier de réservoir historique. Le programme de surveillance conduit depuis près de trois décennies par Agroscope dans les cires commerciales suisses montre que des molécules lipophiles utilisées autrefois restent parfois détectables de nombreuses années après l’abandon des produits correspondants. Kast, Kilchenmann et Charrière (2021) ont ainsi encore retrouvé des résidus de bromopropylate et de tau-fluvalinate dans des cires recyclées alors que leur utilisation avait cessé depuis longtemps. Le recyclage de la cire peut donc prolonger la présence d’un contaminant indépendamment de la pratique actuelle d’un apiculteur. Les travaux plus anciens de Liebefeld et de Hohenheim avaient déjà mis en évidence cette différence fondamentale entre substances hydrophiles et lipophiles (Wallner, 1999 ; Bogdanov, 2006 ; Kast et al., 2021).

Cette observation ne signifie pas que tout traitement contre le varroa constitue un risque pour le miel. Elle souligne surtout l’importance de la nature chimique du produit, de son autorisation, de la dose et du moment de l’application. Les substances hydrophiles telles que les acides formique et oxalique ne s’accumulent pas de la même manière dans la cire ; elles peuvent en revanche passer plus facilement dans les compartiments aqueux et, si elles sont utilisées au mauvais moment ou à des doses inappropriées, modifier la composition ou les caractéristiques sensorielles du miel. L’utilisation conforme aux produits autorisés et aux recommandations de traitement vise précisément à séparer la lutte contre le varroa de la période de récolte et à maintenir les résidus à des niveaux compatibles avec la qualité du miel (Bogdanov, 2006 ; Kast et al., 2021).

En Suisse, les abeilles étant considérées comme des animaux de rente, l’utilisation des médicaments vétérinaires est encadrée et doit être documentée. En principe, les médicaments autorisés pour l’espèce et l’indication concernées doivent être utilisés ; les dérogations prévues par l’ordonnance sur les médicaments vétérinaires (OMédV) relèvent d’un cadre vétérinaire spécifique (OSAV, s. d.-a).

11.5 Métaux lourds et contaminants émergents

La détection de métaux lourds comme le plomb, le cadmium ou le mercure dans le miel doit être interprétée selon la même logique. Les abeilles et leurs produits sont parfois utilisés comme outils de biosurveillance environnementale parce qu’ils intègrent des informations provenant d’une vaste zone de butinage. Un signal analytique peut ainsi être intéressant pour documenter une pollution locale sans que le miel constitue nécessairement une source quantitativement importante de cette substance dans l’alimentation humaine. Les synthèses de la littérature montrent que les concentrations peuvent être plus élevées à proximité de certaines zones industrielles ou urbaines, mais que la plupart des évaluations d’exposition concluent à une contribution faible du miel à l’exposition alimentaire totale ; des exceptions ponctuelles justifient néanmoins la surveillance (Bogdanov, 2006 ; Nowak & Nowak, 2023).

Une seconde voie d’entrée, distincte de l’environnement, mérite d’être mentionnée : le matériel lui-même. Parce que le miel est acide, les ustensiles, les récipients et les surfaces de transformation peuvent libérer des métaux, et certains travaux interprètent des teneurs en aluminium anormalement élevées dans le miel par rapport aux abeilles comme une contamination secondaire plutôt que comme un transfert depuis la ressource butinée (Dżugan et al., 2018 ; Solayman et al., 2016). Cette voie est rarement quantifiée directement dans le miel, mais elle a une propriété que l’environnement n’a pas : elle est entièrement maîtrisable par l’apiculteur, par le choix des matériaux (chapitre 13).

La distinction compte aussi parce que des métaux présents dans le miel peuvent en modifier la chimie. Des essais d’enrichissement montrent que le plomb, le nickel, le chrome ou le cadmium accélèrent la formation de HMF au cours du stockage (Birhanu & Tolcha, 2023), et le cuivre et le fer peuvent inhiber la glucose oxydase tout en favorisant une chimie pro-oxydante des flavonoïdes (Sanhueza & Fuentes, 2025). Il ne s’agit pas de démontrer qu’un traitement usuel en acier inoxydable dégrade le miel commercialisé, mais de rappeler qu’une contamination métallique, une fois présente, n’est pas neutre.

Enfin, les progrès analytiques font apparaître une catégorie croissante de contaminants émergents : microplastiques, plastifiants, substances per- et polyfluoroalkylées, résidus pharmaceutiques ou autres contaminants organiques peuvent être recherchés à des concentrations toujours plus faibles. Leur détection constitue une information environnementale intéressante, mais il faut résister au raccourci « détecté = dangereux ». Pour plusieurs de ces substances, les données sont encore insuffisantes pour quantifier spécifiquement un risque sanitaire lié à la consommation habituelle de miel. Les techniques multirésidus par chromatographie et spectrométrie de masse deviennent extrêmement sensibles, alors que la caractérisation toxicologique et l’évaluation de l’exposition ne progressent pas toujours au même rythme (Nowak & Nowak, 2023 ; Słowik-Borowiec et al., 2026).

La sécurité du miel ne peut donc pas être résumée par une liste de substances « bonnes » ou « mauvaises ». Certaines règles sont extrêmement robustes et méritent d’être simples : aucun miel avant 12 mois en raison du botulisme infantile. Certains risques naturels sont réels mais essentiellement régionaux, comme les grayanotoxines ou le tutin. D’autres, comme les alcaloïdes pyrrolizidiniques, demandent une appréciation de l’origine botanique et de l’exposition. Les pesticides, médicaments vétérinaires et métaux doivent enfin être évalués en fonction de leur concentration, de la consommation et de leur toxicologie, et non sur la seule base de leur présence analytique. La règle générale reste ainsi la même : un danger identifié n’est pas encore un risque quantifié ; le risque dépend de la dose réellement reçue et de la vulnérabilité de la personne exposée.

12. Le miel comme traitement – ce que les essais cliniques permettent réellement de conclure

Évaluer ce que les essais cliniques permettent réellement de conclure sur les usages thérapeutiques du miel selon l’indication étudiée.

Consommer du miel, en prendre une cuillerée pour calmer une toux et appliquer sur une plaie un produit médical à base de miel sont trois interventions distinctes. Elles n’exposent pas les mêmes tissus aux mêmes concentrations, ne mobilisent pas nécessairement les mêmes mécanismes et ne reposent pas sur le même niveau de standardisation. Cette distinction est essentielle pour interpréter la littérature clinique : l’existence d’une activité antibactérienne in vitro ne prouve pas qu’une cuillerée de miel exerce un effet anti-infectieux dans l’organisme et, inversement, l’absence de bénéfice métabolique général du miel comme aliment n’exclut pas qu’une application locale soit utile dans une indication particulière. Les mécanismes décrits au chapitre 8 – osmolarité, acidité, système glucose oxydase–H₂O₂, méthylglyoxal et autres facteurs – fournissent une plausibilité biologique, mais une indication thérapeutique se juge finalement sur des résultats obtenus chez des patients.

La distinction est particulièrement importante pour les plaies. Le Medical Grade Honey (MGH) n’est pas simplement un miel alimentaire choisi pour sa réputation botanique : les produits destinés à un usage médical sont sélectionnés et préparés selon des critères de reproductibilité, de sécurité microbiologique et de qualité adaptée à l’application clinique. Le miel alimentaire, nous l’avons vu au chapitre 8, n’est pas stérile. Cette propriété est acceptable pour une consommation normale, mais elle pose problème dès qu’un produit est appliqué directement sur une plaie.

Postmes et al. (1995) ont montré expérimentalement que l’irradiation gamma permettait de stériliser des miels artificiellement contaminés par des spores de Clostridium botulinum et de Bacillus subtilis. À 25 kGy, les échantillons fortement inoculés étaient stérilisés alors que l’activité antibactérienne globale était préservée ; l’activité amylasique diminuait cependant à des degrés variables selon les miels. L’intérêt du procédé est précisément de réduire le risque microbiologique sans soumettre le produit à un chauffage intense susceptible d’altérer d’autres constituants (Postmes et al., 1995).

12.1 Ce que la littérature clinique permet de comparer

Cette standardisation ne supprime pas toutes les difficultés d’interprétation. Les produits étudiés diffèrent par leur origine botanique, leur composition et parfois par l’ajout d’autres constituants. Par ailleurs, une partie de la littérature récente consacrée au MGH implique des chercheurs employés par des fabricants ou porte sur des produits fournis par ces entreprises. Ces liens sont déclarés explicitement dans plusieurs publications et ne rendent pas les résultats invalides, mais ils renforcent l’importance de la réplication indépendante, en particulier pour les séries de cas et les études portant sur un produit commercial déterminé. La prudence s’impose d’autant plus que certaines propositions récentes de définition et de standardisation du MGH comptent elles-mêmes des auteurs affiliés à un fabricant (Peters et al., 2025).

12.2 La toux : un petit effet, mais que mesure-t-on exactement ?

La toux aiguë de l’enfant constitue un excellent exemple de la difficulté à distinguer effet pharmacologique, effet physique et effet contextuel. La revue Cochrane de Oduwole et al. (2018) conclut que le miel peut réduire certains symptômes de toux aiguë chez l’enfant par rapport à l’absence de traitement, à un placebo ou à la diphénhydramine, mais que la qualité des preuves varie et que les différences avec le dextrométhorphane sont beaucoup moins claires. Les essais étaient de courte durée et évaluaient essentiellement les symptômes nocturnes rapportés par les parents (Oduwole et al., 2018).

La recommandation britannique du NICE reflète exactement ce niveau de preuve. Elle ne présente pas le miel comme un traitement démontré de la cause de la toux, mais indique que les personnes âgées de plus d’un an peuvent souhaiter essayer du miel pour soulager les symptômes d’une toux aiguë, tout en précisant que les preuves d’un bénéfice sont limitées. Le NICE souligne également que la signification clinique des différences observées reste incertaine et que la consistance sucrée et visqueuse de produits contre la toux peut elle-même exercer un effet apaisant (NICE, 2019).

Cette réserve est devenue particulièrement intéressante avec l’essai multicentrique de Nishimura et al. (2022). Cent soixante et un enfants âgés de un à cinq ans souffrant d’une infection des voies respiratoires supérieures ont reçu, en double aveugle, soit du miel d’acacia, soit un sirop placebo aromatisé au miel. Les symptômes nocturnes se sont améliorés dans les deux groupes au cours des deux nuits de traitement, mais aucune différence statistiquement significative n’a été observée entre le miel et le placebo (Nishimura et al., 2022).

12.3 Que se passe-t-il lorsque le placebo a vraiment le goût du miel ?

Dans plusieurs essais anciens, le miel était comparé à l’absence de traitement ou à un produit qui ne reproduisait pas complètement son goût, sa viscosité et l’expérience de le prendre avant le coucher. Les parents savaient donc parfois, ou pouvaient deviner, que leur enfant recevait du miel.

L’essai de Nishimura et al. (2022) a corrigé précisément ce point en utilisant un sirop aromatisé au miel, beaucoup plus difficile à distinguer du produit testé.

Ce résultat ne démontre pas que tout effet du miel contre la toux est nul. L’essai n’était pas conçu comme une étude d’équivalence capable d’exclure n’importe quel petit effet. Il montre cependant qu’une partie de l’amélioration observée peut être expliquée par des facteurs non spécifiques : effet adoucissant d’un liquide sucré et visqueux sur la gorge, salivation, attente d’un bénéfice, rituel du coucher et évolution spontanée de l’infection.

Le miel reste donc une option raisonnable de soulagement symptomatique chez l’enfant de plus d’un an, mais les données ne justifient pas d’en faire un antitussif possédant une action pharmacologique spécifique solidement démontrée.

Il faut également éviter une extrapolation fréquente : la majorité de ces essais concernent des enfants souffrant d’infections respiratoires aiguës. Ils ne démontrent pas automatiquement une efficacité identique chez l’adulte, dans la toux chronique, l’asthme ou d’autres maladies respiratoires. Le signal clinique est donc étroit : un soulagement symptomatique possible de courte durée dans certaines toux aiguës pédiatriques, et non une propriété générale « du miel contre la toux ».

12.4 Les plaies : des résultats qui dépendent du type de lésion

L’application topique du miel bénéficie d’une littérature clinique beaucoup plus vaste, mais également très hétérogène. La revue Cochrane de Jull et al. (2015) a identifié 26 essais totalisant 3 011 participants et couvrant des brûlures, des plaies aiguës, des ulcères veineux, des ulcères du pied diabétique, des escarres et plusieurs autres types de plaies. Les auteurs concluaient qu’il était impossible de formuler une affirmation générale sur « le miel pour les plaies », précisément parce que les pathologies, les comparateurs et la qualité méthodologique différaient fortement (Jull et al., 2015).

Le signal le plus favorable concernait certaines brûlures d’épaisseur partielle. Pour la comparaison avec plusieurs pansements conventionnels, la revue Cochrane estimait que le miel réduisait en moyenne le temps de cicatrisation d’environ 4,7 jours, sur la base de deux essais totalisant 992 participants, et classait alors cette preuve comme de haute qualité pour ce résultat précis (Jull et al., 2015). Cette conclusion doit toutefois rester attachée à ses comparateurs et à son corpus historique : une grande partie des essais sur les brûlures provient d’un nombre restreint d’équipes, notamment des travaux de Subrahmanyam, et les comparateurs incluaient des traitements très divers – film de polyuréthane, gaze paraffinée, gaze antibiotique ou exposition de la brûlure. Le même corpus montre d’ailleurs qu’une excision précoce suivie d’une greffe était plus rapide que le miel dans les brûlures pour lesquelles cette stratégie était indiquée. Il serait donc abusif de transformer le résultat Cochrane en affirmation générale selon laquelle « le miel est le meilleur traitement des brûlures » (Subrahmanyam, 1991 ; Jull et al., 2015).

Pour les plaies chroniques, la situation est plus incertaine. Une méta-analyse actualisée de huit études portant sur 906 participants a trouvé en 2024 un raccourcissement du temps moyen de cicatrisation avec les pansements au miel, mais avec une hétérogénéité très élevée ; la qualité globale des preuves a été évaluée comme très faible en raison notamment des risques de biais, de l’inconsistance et du biais de publication (Tang et al., 2024). Les auteurs eux-mêmes demandent donc une interprétation prudente malgré des estimations quantitatives favorables (Tang et al., 2024).

L’ulcère veineux de jambe montre pourquoi la pathologie de fond ne doit jamais disparaître derrière le pansement utilisé. Dans un grand essai randomisé portant sur 368 patients, tous traités par compression – le traitement causal central de l’ulcère veineux –, l’ajout d’un pansement imprégné de miel n’a pas augmenté significativement la proportion d’ulcères cicatrisés après douze semaines et était associé à davantage d’événements indésirables (Jull et al., 2008). La revue Cochrane a donc considéré que les données ne démontraient pas un avantage robuste du miel pour cette indication (Jull et al., 2015).

Pour le pied diabétique, les données ont évolué. La revue Cochrane de 2015 ne disposait que de deux petits essais totalisant 93 participants et concluait à une preuve insuffisante (Jull et al., 2015). Des études supplémentaires ont depuis été publiées. Une méta-analyse de 2026 regroupant 16 essais randomisés et 1 423 participants rapporte un taux de cicatrisation complète supérieur et un temps de cicatrisation plus court avec les pansements au miel par rapport aux comparateurs. Les auteurs évaluent toutefois la certitude comme modérée pour le taux de cicatrisation et faible pour le temps de cicatrisation (Yao et al., 2026). Ces données renforcent donc la plausibilité d’un bénéfice dans le pied diabétique sans justifier de remplacer les éléments fondamentaux du traitement : décharge mécanique, contrôle de l’infection et de l’ischémie, débridement lorsque nécessaire, contrôle métabolique et prise en charge multidisciplinaire.

L’ensemble de la littérature sur les plaies conduit donc moins à demander « le miel cicatrise-t-il les plaies ? » qu’à préciser quelle plaie, quel produit, quel comparateur et quel traitement de fond. Une intervention locale peut améliorer un environnement de plaie sans traiter la cause de l’ulcère, et l’efficacité démontrée pour une brûlure superficielle ne peut pas être transposée à un ulcère artériel ou à un pied diabétique infecté.

12.5 Mucosite orale : une indication plus spécifique

La mucosite orale provoquée par la radiothérapie des cancers de la tête et du cou constitue une autre indication dans laquelle un signal clinique relativement cohérent est apparu. Les essais ont étudié l’application orale de miel avant ou après les séances de radiothérapie, parfois associée à son ingestion. Les résultats ne sont pas parfaitement homogènes, mais plusieurs synthèses montrent une diminution de la fréquence des mucosites sévères, ainsi que des signaux favorables sur la douleur, la perte de poids ou les interruptions du traitement oncologique (An et al., 2021 ; Anshasi et al., 2025).

Cette littérature a conduit le groupe MASCC/ISOO à émettre en 2020 une suggestion en faveur du miel administré par voie topique et systémique pour prévenir la mucosite orale chez les patients atteints d’un cancer de la tête et du cou recevant une radiothérapie, avec ou sans chimiothérapie (Yarom et al., 2020). Le choix du mot est important : dans la méthodologie MASCC/ISOO, une suggestion correspond à un niveau de soutien inférieur à celui requis pour une recommendation. Il ne s’agit donc ni d’un remède universel contre toutes les mucosites, ni d’une recommandation forte applicable à toutes les chimiothérapies (Yarom et al., 2020).

Une revue de revues publiée en 2025 renforce cette lecture nuancée. Parmi douze revues systématiques évaluées, les résultats les plus cohérents concernaient la diminution des mucosites sévères de grades III–IV chez des adultes recevant une radiothérapie. Les données étaient beaucoup moins concluantes pour l’ensemble des grades et pour les mucosites liées à la chimiothérapie ou à la chimioradiothérapie, en raison de l’hétérogénéité des études, des produits et des protocoles (Anshasi et al., 2025).

Il serait également prématuré de conclure que les miels conventionnels seraient cliniquement supérieurs au miel de manuka parce que certaines revues ont trouvé des résultats plus favorables dans les essais utilisant les premiers. Les études ne constituent pas des comparaisons directes équilibrées entre types de miel : populations, modalités de radiothérapie, doses, protocoles d’administration et comparateurs diffèrent. Une différence entre ensembles d’études peut donc générer une hypothèse, mais pas établir une hiérarchie thérapeutique entre origines botaniques.

Ces exemples permettent de tracer une frontière assez nette entre ce que la science clinique soutient et ce qu’elle ne soutient pas. L’activité antimicrobienne du miel est bien démontrée en laboratoire, mais elle n’autorise pas à présenter sa consommation comme un traitement général des infections. La prise de miel peut apporter un soulagement modeste de certaines toux aiguës chez l’enfant, même si l’essai avec placebo aromatisé montre combien l’effet spécifique reste difficile à isoler. Les applications topiques donnent des résultats réellement favorables pour certaines plaies, alors que d’autres indications restent incertaines et que le produit médical ne peut être remplacé par un miel alimentaire. Enfin, la mucosite sévère liée à la radiothérapie de la tête et du cou est la seule indication pour laquelle des recommandations spécialisées reconnaissent aujourd’hui un bénéfice suffisamment crédible pour justifier une suggestion clinique.

L’efficacité thérapeutique du miel est donc réelle dans certains contextes, mais elle est spécifique à l’indication, au produit, à la voie d’administration et au comparateur. C’est précisément cette spécificité qui distingue une utilisation médicale fondée sur les preuves d’une affirmation générale selon laquelle « le miel guérit ».

13. De la connaissance à la pratique apicole – ce qui en découle réellement

Traduire les mécanismes et les seuils pertinents en décisions apicoles sur la récolte, la cristallisation, l’alimentation, le stockage, les résidus et la communication.

La science du miel n’a d’intérêt pratique que si elle permet de prendre de meilleures décisions. Or une grande partie des erreurs de conduite vient moins d’un manque de règles que de l’application d’une bonne règle à la mauvaise question. L’operculation renseigne sur l’avancement de la maturation, mais ne mesure pas directement l’eau ; le réfractomètre mesure la teneur en eau, mais pas toute la stabilité microbiologique ; la cristallisation renseigne sur l’état physique du miel, mais pas sur son authenticité ; le HMF renseigne sur une partie de l’histoire thermique, mais sa concentration ne constitue pas à elle seule une mesure du risque toxicologique. La bonne pratique consiste donc à identifier d’abord le problème à résoudre, puis à choisir le mécanisme, la mesure ou la règle juridique réellement pertinente. Cette logique peut se résumer ainsi : pratique → preuves → recommandation.

13.1 Récolte et maturité

Pour décider du moment de la récolte, l’operculation reste un excellent premier indicateur : une hausse largement operculée signale que la colonie a fortement avancé le processus de maturation. Mais, comme nous l’avons vu au chapitre 2, l’operculation n’est pas un seuil analytique, et une miellée intense peut conduire à des situations où même du miel operculé contient encore davantage d’eau que souhaité. Agroscope recommande donc de compléter l’observation des rayons par une mesure réfractométrique lorsque la situation est incertaine (Kast & Ritter, 2014). En pratique, il n’est pas nécessaire de mesurer chaque cellule : l’operculation sert de préfiltre biologique, puis quelques échantillons représentatifs permettent de contrôler les situations à risque. Une récolte précoce, une forte miellée, une météo humide ou des cadres très hétérogènes justifient une vigilance accrue. La règle opérationnelle est donc simple : observer d’abord la maturation dans la colonie, mesurer ensuite lorsque l’observation ne suffit pas à sécuriser la décision.

La teneur en eau est précisément l’un des rares paramètres pour lesquels un instrument simple donne à l’apiculteur une information immédiatement exploitable. Le réfractomètre est donc l’outil pratique de référence, à condition qu’il soit correctement étalonné, que l’échantillon soit représentatif et que la température et les conditions de mesure soient maîtrisées.

Il faut néanmoins distinguer trois niveaux que la pratique confond souvent. L’annexe 7 de l’ordonnance du DFI sur les denrées alimentaires d’origine animale (ODAlAn) fixe pour le miel ordinaire une teneur en eau maximale de 20 % : c’est une exigence réglementaire suisse. Agroscope recommande de viser idéalement moins de 17,5 % afin de disposer d’une bonne marge vis-à-vis de la fermentation : c’est un objectif de qualité. Le règlement du label de qualité apisuisse — un programme volontaire des associations apicoles suisses, présenté en 13.8 — fixe pour sa part un maximum de 18,5 % : c’est une exigence propre à ce programme, et non la limite légale générale (ODAlAn, annexe 7 ; Kast & Ritter, 2014 ; apisuisse, 2024). Ces chiffres ne sont pas contradictoires : ils répondent à des questions différentes. Le mécanisme sous-jacent reste l’activité de l’eau décrite au chapitre 5 : moins l’eau est disponible pour les levures osmophiles, plus la marge de stabilité est grande. Pour l’étalonnage et la prise d’échantillon, voir Étalonnage du réfractomètre et Maîtriser la teneur en eau du miel.

Une précision s’impose toutefois : la teneur en eau mesurée à l’extraction n’est pas définitivement acquise. Comme le montre le chapitre 5, l’humidité d’équilibre du miel se situe autour de 50 à 60 % d’humidité relative, donc en dessous de celle d’un local ordinaire, et la sorption commence à la surface exposée. Les moments critiques ne sont donc pas ceux du pot fermé, mais ceux où le miel présente sa plus grande surface d’échange : des hausses qui attendent l’extraction dans une pièce humide, un extracteur ou un maturateur laissé ouvert, un miel brassé plusieurs jours pour obtenir une texture crémeuse.

Un miel mesuré à 17,5 % au moment de l’extraction peut ainsi franchir un objectif de qualité avant la mise en pot, sans qu’aucune eau n’ait été ajoutée. La conséquence pratique est double : contrôler l’humidité du local de miellerie et limiter la durée pendant laquelle le miel reste à l’air libre. Le même mécanisme fonctionne d’ailleurs dans l’autre sens ; un air suffisamment sec fait perdre de l’eau au miel, ce qui explique l’usage d’un local déshumidifié pour les hausses en attente d’extraction.

Cette possibilité appelle toutefois une distinction. Assécher l’air d’un local pour éviter que des hausses n’absorbent de l’humidité en attendant l’extraction n’est pas la même opération que déshydrater un miel déjà extrait afin d’en abaisser la teneur en eau. Comme le montre le chapitre 9, la récolte anticipée suivie d’un séchage technique constitue précisément l’un des problèmes de qualité identifiés dans la production mondiale. La raison tient à ce qu’explique le chapitre 2 : la maturation n’est pas seulement une perte d’eau, mais aussi une transformation enzymatique et compositionnelle. Un séchage corrige le chiffre, pas la maturité. Un miel récolté trop tôt puis déshydraté peut afficher une teneur en eau conforme sans avoir subi l’ensemble des transformations qui font le miel mûr.

13.2 Cristallisation : piloter plutôt que subir

La cristallisation demande un changement de perspective comparable. Chercher à maintenir tous les miels éternellement liquides revient à lutter contre une propriété thermodynamiquement normale d’une solution sursaturée en glucose. La question pratique n’est donc pas de savoir comment empêcher la cristallisation, mais quelle texture on souhaite obtenir. Lorsqu’un miel cristallise spontanément et de manière homogène, il ne perd rien de sa qualité.

Si l’objectif est un miel crémeux à cristaux fins, l’ensemencement, la température et le brassage permettent de guider le processus. Le principe scientifique est robuste : multiplier les sites de nucléation favorise une cristallisation plus répartie et généralement plus fine. Les détails opératoires – fréquence de brassage, quantité d’ensemencement, consistance finale – relèvent en revanche d’un savoir-faire qui varie avec le type de miel et le matériel utilisé ; ils doivent être présentés comme tels et non comme des lois physicochimiques universelles. La recommandation pratique est donc de piloter la cristallisation lorsque la texture constitue un objectif commercial, plutôt que de considérer toute cristallisation comme un défaut. Les méthodes sont développées dans Cristallisation du miel.

13.3 Mélézitose : décider tôt

Le mélézitose représente le cas où une observation précoce peut modifier radicalement les possibilités ultérieures, aussi bien au moment de la récolte que lors de la préparation à l’hivernage. Si un miel de miellat commence à cristalliser rapidement dans les rayons et devient de plus en plus difficile à centrifuger, attendre que les cellules soient transformées en « miel-ciment » réduit fortement les options. Une récolte encore extractible peut être travaillée rapidement ; lorsqu’une partie importante est déjà cristallisée dans les rayons, des stratégies particulières deviennent nécessaires. La recommandation pratique est donc de reconnaître tôt le changement de comportement, de vérifier l’extractibilité et d’intervenir avant que la cristallisation dans les rayons ne rende la récolte conventionnelle impossible.

La question ne s’arrête cependant pas à la récolte. Comme expliqué au chapitre 6, les expériences d’alimentation montrent qu’un régime riche en mélézitose augmente la charge intestinale et la mortalité des abeilles, tandis que les observations de terrain associent les miellées de mélézitose à un risque accru pendant l’hivernage (Seeburger et al., 2020 ; Oberreiter & Brodschneider, 2020). Le Centre de recherches apicoles d’Agroscope déconseille par conséquent de laisser les colonies hiverner exclusivement sur des réserves riches en mélézitose. Lorsque des quantités importantes de miel de forêt ou de mélézitose se trouvent encore dans les rayons de couvain à la fin de la saison, Agroscope recommande de remplacer avant le nourrissement plusieurs rayons fortement remplis par des rayons vides ou des cires gaufrées afin de permettre le stockage d’une nourriture hivernale mieux adaptée (Agroscope, s. d.-a).

La conséquence pratique est donc double : pendant la miellée, détecter suffisamment tôt le mélézitose pour préserver les possibilités de récolte ; avant l’hivernage, éviter qu’une forte proportion de ces réserves ne constitue l’unique nourriture de la colonie.

Les différentes options pratiques sont développées dans Le mélézitose : origines, risques et gestion pratique au rucher.

13.4 Miel ou sirop : quel est le meilleur aliment d’hiver ?

L’idée selon laquelle le miel serait nécessairement beaucoup plus favorable aux abeilles qu’un sirop de nourrissement paraît intuitive : il s’agit de leur nourriture naturelle et il contient, outre les sucres, des acides organiques, des enzymes, des minéraux et diverses substances d’origine végétale. Ces constituants peuvent avoir des effets biologiques. Mais pour les réserves hivernales, la fonction quantitative dominante reste l’approvisionnement énergétique.

Le miel est lui-même constitué principalement de fructose et de glucose. Les données comparatives disponibles restent toutefois limitées et ne démontrent pas de supériorité générale et robuste de réserves de miel floral appropriées par rapport à un sirop de saccharose correctement préparé (Quinlan et al., 2023).

Le saccharose n’est pas directement absorbé sous sa forme initiale : il doit d’abord être hydrolysé en glucose et fructose. Les abeilles sont cependant très bien équipées pour cette réaction grâce à leur α-glucosidase, souvent appelée invertase. Lors de l’inversion industrielle d’un sirop, cette même hydrolyse est réalisée avant que le produit soit donné aux abeilles. Elle peut être obtenue enzymatiquement ou chimiquement. Le fait qu’un sirop contienne déjà davantage de glucose et de fructose ne signifie toutefois pas qu’il soit biologiquement supérieur : dans un essai de terrain portant sur 70 colonies, un sirop inverti enzymatiquement n’a pas amélioré significativement l’hivernage, le développement printanier ou la production ultérieure par rapport à un sirop de saccharose (Přidal et al., 2023).

La qualité du sirop compte toutefois autant que sa composition. Les sirops peuvent contenir de l’hydroxyméthylfurfural, dont la teneur augmente avec la chaleur de fabrication et la durée de stockage. Or ce composé, qui n’est pour l’être humain qu’un marqueur de qualité (chapitre 7), n’est pas anodin pour l’abeille : des travaux expérimentaux montrent que le HMF affecte les abeilles maintenues en cage, et que sa formation dans les sirops de maïs à haute teneur en fructose s’accompagne d’une toxicité pour l’abeille (LeBlanc et al., 2009 ; Gregorc et al., 2020). Plus largement, le nourrissement au sucre peut avoir des effets secondaires sur la santé de la colonie qui ne se réduisent pas à son seul apport énergétique (Frizzera et al., 2020). Un sirop fabriqué avec soin et conservé au frais est donc préférable à un sirop surchauffé ou stocké longtemps.

Il n’existe donc pas de proportion optimale scientifiquement établie entre monosaccharides, disaccharides et sucres plus complexes. Le degré d’inversion n’est pas, à lui seul, un critère de qualité de la nourriture. Ce qui importe davantage est que les sucres puissent être efficacement hydrolysés, absorbés et métabolisés par l’abeille, que les réserves restent physiquement utilisables et que le produit ne contienne pas de quantités problématiques de sucres difficilement assimilables ou de produits de dégradation (Přidal et al., 2023 ; Szczęsna et al., 2021).

Cette comparaison montre également pourquoi l’opposition entre « nourriture naturelle » et « sucre artificiel » est trop simple. Tous les miels ne constituent pas une nourriture hivernale également favorable, et tous les sirops ne sont pas équivalents. Un miel riche en mélézitose peut être moins adapté à l’hivernage qu’un simple sirop de saccharose, tandis qu’un sirop mal formulé, fortement chauffé ou acidifié peut introduire des risques qui n’existent pas avec du saccharose correctement préparé.

La recommandation pratique est donc de privilégier des réserves glucidiques bien utilisables par les abeilles, stables dans les rayons et exemptes de produits de dégradation indésirables. Le saccharose répond bien à ces critères et constitue un standard pratique solidement établi. Un sirop déjà inverti peut être pratique, mais « plus inverti » ne signifie pas « meilleur pour l’abeille ».

13.5 Chaleur, conditionnement et stockage

La chaleur doit, elle aussi, être gérée selon un objectif plutôt que selon une température érigée en symbole. Liquéfier un miel, faciliter un pompage ou permettre une mise en pot peut nécessiter un apport de chaleur. Le chapitre 7 a montré qu’il n’existe pas de frontière biologique magique à 40 °C : la formation de HMF, l’inactivation enzymatique et la perte de composés aromatiques obéissent à des cinétiques dépendantes du temps, de la température et du miel lui-même (Tosi et al., 2002, 2008 ; Manickavasagam et al., 2024). Cela ne signifie pas que la température soit sans importance ; au contraire, les vitesses de réaction augmentent fortement lorsqu’elle s’élève. La pratique la plus robuste consiste donc à chauffer seulement jusqu’au niveau nécessaire au processus, pendant le temps le plus court possible, puis à ne pas maintenir inutilement le miel chaud. Les récipients volumineux exigent une attention particulière, car la mauvaise conductivité thermique du miel peut créer des écarts importants entre le centre et les surfaces chauffées : une température moyenne acceptable ne protège pas d’une surchauffe locale. Une armoire chauffante bien régulée, un brassage approprié lorsque la technique le permet et l’évitement des points chauds comptent donc davantage que la confiance placée dans un chiffre isolé.

La même logique se prolonge pendant le stockage. Une fois extrait et conditionné, le miel continue lentement à évoluer. Un récipient hermétique limite les échanges d’humidité avec l’air ; un environnement sec réduit le risque d’absorption d’eau à la surface ; l’obscurité limite la dégradation de la couleur, des composés phénoliques et du système peroxydique (chapitre 7) ; une température modérée ralentit les réactions de vieillissement. Agroscope recommande pour la conservation de qualité un stockage hermétique, sec et sombre, dans une zone fraîche d’environ 10 à 16 °C (Agroscope, s. d.-b).

Cette plage n’est optimale pour aucun des paramètres pris isolément, et c’est précisément ce qui en fait une recommandation pratique. Elle ne minimise pas le vieillissement chimique : comme le montre l’encadré du chapitre 7, une conservation à 4 °C ou en congélation préserve mieux le HMF, l’activité enzymatique et la couleur. Elle ne minimise pas non plus la cristallisation, puisqu’elle recouvre largement la zone dans laquelle celle-ci est la plus rapide (chapitre 5). Ce qu’elle offre est un compromis : une température nettement inférieure à celle d’un local chauffé, donc un ralentissement substantiel du vieillissement ; un miel qui reste immédiatement manipulable, sans équipement réfrigéré ni contrainte de chaîne du froid ; et une plage réalisable dans une cave ou un local de miellerie ordinaire.

Le compromis est d’autant plus acceptable que la cristallisation n’est pas un défaut de qualité. Un stock destiné à être vendu cristallisé ou travaillé en miel crémeux ne perd rien à être conservé dans cette plage. À l’inverse, si l’objectif est de préserver le plus longtemps possible les caractéristiques d’un miel liquide particulier — un miel de sortie de récolte destiné à un concours, une réserve de référence, un lot conservé plusieurs années — le froid ou la congélation deviennent la meilleure option. Il faut donc choisir la température en fonction de ce que l’on veut préserver, et non chercher une valeur unique.

Quelle que soit la température retenue, c’est l’étanchéité du récipient qui décide. Les revues de stockage à basse température ne montrent généralement pas de variation significative de la teneur en eau lorsque le miel est conservé en contenant hermétique (Manickavasagam et al., 2024). Le risque vient de l’exposition à l’air humide, et il existe tout autant à température ambiante : comme le montre le chapitre 5, l’humidité d’équilibre du miel est inférieure à celle d’un local d’habitation ordinaire. Ce sont donc la surface exposée et l’humidité de l’air qui comptent, non l’écart de température.

Le récipient décide aussi d’autre chose. Tananaki et al. (2005) ont conservé du miel de miellat dans des contenants ayant précédemment servi à des épices, du café ou du thé, et ont retrouvé dans le miel des composés volatils issus du contenu antérieur : une seule substance avec le café, deux avec la menthe poivrée, trois avec la sauge, quatre avec la cannelle, huit avec l’origan et jusqu’à neuf avec le basilic, tandis que le thé ne produisait aucun effet détectable. Le transfert était perceptible par des dégustateurs, et son origine n’était pas la paroi du récipient mais le joint plastique du couvercle (Tananaki et al., 2005).

La règle qui en découle est plus précise que l’adage selon lequel « le miel prend les odeurs ». Ce qui est documenté, c’est le transfert depuis un contenant ou un couvercle ayant déjà abrité un produit aromatique, avec une intensité qui dépend fortement de ce produit. En revanche, l’absorption d’odeurs à partir de l’air ambiant d’un local, de même que l’influence de la surface exposée et de la durée d’exposition, n’est pratiquement pas mesurée ; la prudence habituelle sur ce point relève de l’expérience professionnelle plus que de la démonstration. La conséquence pratique est simple : ne pas réutiliser de contenants ni de couvercles ayant servi à un produit odorant, et prêter au joint autant d’attention qu’au récipient lui-même.

Le matériau compte lui aussi. Le miel est naturellement acide, et l’acidité mobilise certains métaux au contact des surfaces alimentaires ; la libération augmente lorsque le pH baisse, que la température monte et que le contact se prolonge. L’essentiel des mesures provient toutefois de simulants alimentaires acides et d’ustensiles de cuisine plutôt que d’expériences menées dans le miel lui-même (Koo et al., 2020 ; Solayman et al., 2016). Les surfaces réactives — cuivre, fer, zinc, matériel galvanisé — ne conviennent donc pas au stockage. L’acier inoxydable de qualité alimentaire libère surtout du chrome et du nickel lors des premières utilisations, puis nettement moins ensuite (Koo et al., 2020), et une comparaison sur douze mois entre boîte métallique, verre clair et verre foncé n’a montré aucune différence significative de pH, de proline, de diastase, de HMF, de composés phénoliques ou d’activité catalasique (Yiğit et al., 2024). C’est le temps de stockage, non le matériau, qui gouvernait la dégradation. Une cuillère propre en acier inoxydable peut donc être utilisée sans réserve : un contact aussi bref n’altère pas le miel.

Dans tous les cas, chaque épisode de chauffage ultérieur vient s’ajouter à l’histoire thermique précédente. Il est donc préférable de liquéfier les quantités réellement nécessaires plutôt que de réchauffer plusieurs fois un stock entier.

Pour l’apiculteur qui conditionne lui-même son miel, la même logique conduit à privilégier le traitement minimal nécessaire à l’objectif recherché : filtrer suffisamment pour éliminer les particules indésirables, chauffer seulement lorsqu’une opération technologique le nécessite et éviter les cycles thermiques répétés. Une transformation limitée contribue à préserver au mieux les caractéristiques aromatiques, l’activité enzymatique et certains constituants sensibles du miel. Elle ne permet toutefois pas d’affirmer qu’un miel « cru », « non chauffé » ou peu transformé est, de manière générale, meilleur pour la santé qu’un miel correctement conditionné à plus grande échelle : cette supériorité clinique n’est actuellement pas démontrée (Subramanian et al., 2007 ; Manickavasagam et al., 2024 ; Majtán, 2024).

13.6 Résidus : ce qui se décide au rucher

La maîtrise des résidus commence avant la récolte. Les travaux de Liebefeld et de Hohenheim ont montré depuis longtemps que certains acaricides lipophiles peuvent s’accumuler durablement dans la cire, laquelle devient alors un réservoir susceptible de transmettre une partie des résidus au miel (Wallner, 1999 ; Bogdanov, 2006). Le suivi suisse confirme que des substances utilisées historiquement restent détectables pendant des années dans les circuits de cire recyclée (Kast et al., 2021).

La conséquence pratique n’est pas de renoncer à la lutte contre Varroa destructor, ce qui serait biologiquement bien plus dommageable. Elle est d’utiliser en principe les médicaments vétérinaires autorisés pour l’espèce et l’indication concernées, selon les doses, périodes et modalités prescrites ; les dérogations prévues par l’OMédV relèvent d’un cadre vétérinaire spécifique. Le choix d’une substance et le calendrier de traitement doivent en outre être pensés en fonction du cycle de production : une méthode utile contre le varroa n’est pas automatiquement appropriée lorsque les hausses destinées à la récolte sont en place.

La gestion de la cire fait partie intégrante de cette maîtrise. La documentation des traitements et le renouvellement raisonné des cires relèvent ainsi directement de la qualité alimentaire du miel.

13.7 Étiquette et communication

La dernière étape est celle que le consommateur voit : l’étiquette et la communication. Le droit suisse permet de compléter la dénomination du miel par une origine florale ou végétale si le miel provient principalement de la source indiquée et en présente les caractéristiques organoleptiques, physicochimiques et microscopiques. Une indication régionale, territoriale ou topographique suppose que le miel provienne effectivement de l’origine annoncée (ODAlAn, art. 98). Agroscope met par ailleurs à disposition un aide-mémoire pratique sur l’étiquetage correct du miel (Agroscope, 2025).

Les allégations nutritionnelles et de santé relèvent en revanche de l’ordonnance concernant l’information sur les denrées alimentaires (OIDAl). Une allégation nutritionnelle doit figurer parmi celles qui sont prévues et en respecter les conditions ; une allégation de santé doit être autorisée par l’OIDAl ou avoir fait l’objet d’une autorisation de l’OSAV. Les promesses de prévention, de traitement ou de guérison d’une maladie ne sont pas admises pour une denrée alimentaire. L’ODAlOUs ajoute enfin le principe général de protection contre la tromperie et interdit d’attribuer à un aliment des propriétés qui ne sont pas suffisamment établies scientifiquement (ODAlOUs, art. 12 ; OIDAl, art. 29–35 ; OSAV, s. d.-b).

13.8 Que peut-on dire de son miel – et que vaut-il mieux ne pas dire ?

Depuis le 14 juin 2026, l’Union européenne applique par ailleurs des règles plus détaillées aux mélanges de miels : les pays de récolte doivent en principe être indiqués dans le champ visuel principal, par ordre décroissant, avec leur proportion en poids et une tolérance de 5 % pour chaque part déclarée ; certaines simplifications sont possibles pour des mélanges comportant plus de quatre origines (European Union, 2024). La directive oblige en outre la Commission à établir d’ici au 14 juin 2028 des méthodes harmonisées pour la détection des miels falsifiés. Ces dispositions sont des règles de l’Union européenne et ne s’appliquent pas automatiquement à la commercialisation intérieure suisse. Le droit suisse actuellement applicable continue notamment à régler l’origine et l’étiquetage du miel par l’ODAlAn et l’OIDAl. Les versions consolidées de ces textes consultées le 29 août 2026 ne reprennent pas l’obligation européenne d’indiquer les pourcentages de chaque pays dans un mélange. En revanche, un miel destiné au marché de l’UE doit respecter les exigences applicables à ce marché (European Union, 2024 ; ODAlAn ; OIDAl).

Ces nouvelles exigences européennes ne sont pas reprises telles quelles dans le droit suisse au 30 août 2026. L’art. 15, al. 4, OIDAl continue de considérer les mélanges de miel comme des denrées alimentaires transformées, pour lesquelles un espace géographique plus large — par exemple « UE » ou « Amérique du Sud » — peut être indiqué en lieu et place des pays de production (OIDAl, art. 15, al. 4). Cet allègement avait précisément été introduit pour s’aligner sur le régime européen alors en vigueur ; l’écart actuel est donc le produit d’une évolution unilatérale du droit européen, et il pourrait se refermer. Un miel destiné au marché de l’Union doit dans tous les cas respecter les exigences applicables à ce marché.

Le transfert de la science vers l’apiculture peut finalement se résumer en quelques principes.

• Observer avant de mesurer, mais mesurer lorsque l’observation ne suffit pas.
• Piloter la cristallisation plutôt que la considérer comme un défaut.
• Réagir tôt lorsque le comportement d’un miel de miellat change.
• Chauffer pour un objectif précis, aussi brièvement et modérément que possible.
• Stocker de manière à ralentir l’histoire thermique et à empêcher la reprise d’humidité.
• Traiter les colonies contre le varroa avec des produits autorisés et intégrer la cire dans la gestion des résidus.
• Ne communiquer que ce que l’origine, l’analyse et le droit permettent réellement d’affirmer.

Une bonne pratique apicole ne consiste donc pas à accumuler des règles empiriques : elle consiste à savoir quel mécanisme, quelle mesure ou quel cadre juridique est pertinent pour la décision que l’on doit prendre.

---

Voir aussi :

• Maîtriser la teneur en eau du miel
• Cristallisation du miel
• La récolte du miel
• Le mélézitose : origines, risques et gestion pratique au rucher
• Apiculture et droit du miel en Suisse
• Palynologie et analyse pollinique

Références

• Abraham, K., Gürtler, R., Berg, K., Heinemeyer, G., Lampen, A., & Appel, K. E. (2011). Toxicology and risk assessment of 5-hydroxymethylfurfural in food. Molecular Nutrition & Food Research, 55(5), 667–678. https://doi.org/10.1002/mnfr.201000564
• Agroscope. (2025). Étiquetage correct du miel. Centre de recherche apicole. https://www.agroscope.admin.ch/fr/miel
• Agroscope. (s. d.-a). Mélézitose et miellées tardives. Consulté le 29 août 2026 sur https://www.agroscope.admin.ch/fr/melezitose-et-miellees-tardives
• Agroscope. (s. d.-b). Miel. Consulté le 29 août 2026 sur https://www.agroscope.admin.ch/fr/miel
• Ahmed, A., Tul-Noor, Z., Lee, D., Bajwah, S., Ahmed, Z., Zafar, S., Syeda, M., Jamil, F., Qureshi, F., Zia, F., Baig, R., Ahmed, S., Tayyiba, M., Ahmad, S., Ramdath, D., Tsao, R., Cui, S., Kendall, C. W. C., de Souza, R. J.,… Sievenpiper, J. L. (2023). Effect of honey on cardiometabolic risk factors: A systematic review and meta-analysis. Nutrition Reviews, 81(7), 758–774. https://doi.org/10.1093/nutrit/nuac086
• Al-Ghzawi, A. A., Zaitoun, S., Rababah, T., Samarah, N., Bin Zaidan, A., Yücel, S., & Fish, H. (2026). Microwave liquefaction of crystallized Jordanian honeys and its impact on quality parameters. ACS Omega, 11(13), 20520–20533. https://doi.org/10.1021/acsomega.5c11767
• Almeida-Muradian, L. B. de, Barth, O. M., Dietemann, V., Eyer, M., de Freitas, A. da S., Martel, A.-C., Marcazzan, G. L., Marchese, C. M., Mucignat-Caretta, C., Pascual-Maté, A., Reybroeck, W., Sancho, M. T., & Sattler, J. A. G. (2020). Standard methods for Apis mellifera honey research. Journal of Apicultural Research, 59(3), 1–62. https://doi.org/10.1080/00218839.2020.1738135
• An, W., Li, S., & Qin, L. (2021). Role of honey in preventing radiation-induced oral mucositis: A meta-analysis of randomized controlled trials. Food & Function, 12(8), 3352–3365. https://doi.org/10.1039/D0FO02808H
• Anshasi, H., Abufarsakh, B., Alkhawaldeh, J. M., & Al Halalmeh, S. (2025). Honey for managing oral mucositis induced by cancer therapies: An overview of systematic reviews. Complementary Therapies in Medicine, 92, 103197. https://doi.org/10.1016/j.ctim.2025.103197
• apisuisse. (2024). Reglement zur Individualmarke Honig-Qualitätssiegel: Ausgabe 2024. https://bienen.ch/wp-content/uploads/2024/05/Honigreglement_apisuisse_2024_DE.pdf
• Aricò, M. O., Caselli, D., Stefanizzi, P., Tafuri, S., & Aricò, M. (2026). Infant botulism and honey exposure: Global epidemiology, prevention policies, and communication strategies. Acta Paediatrica, 115(7), 1429–1433. https://doi.org/10.1111/apa.70538
• Arnon, S. S., & Chin, J. (1979). The clinical spectrum of infant botulism. Reviews of Infectious Diseases, 1(4), 614–624. https://doi.org/10.1093/clinids/1.4.614
• Arslan, K., & Turhan, M. (2022). Static water vapor sorption properties of honey. Journal of Apicultural Science, 66(1), 121–132. https://doi.org/10.2478/jas-2022-0010
• Asha’ari, Z. A., Ahmad, M. Z., Wan Din, W. S. J., Che, C. M., & Leman, I. (2013). Ingestion of honey improves the symptoms of allergic rhinitis: Evidence from a randomized placebo-controlled trial in the East coast of Peninsular Malaysia. Annals of Saudi Medicine, 33(5), 469–475. https://doi.org/10.5144/0256-4947.2013.469
• Bahrami, M., Ataie-Jafari, A., Hosseini, S., Foruzanfar, M. H., Rahmani, M., & Pajouhi, M. (2009). Effects of natural honey consumption in diabetic patients: An 8-week randomized clinical trial. International Journal of Food Sciences and Nutrition, 60(7), 618–626. https://doi.org/10.3109/09637480801990389
• Baloš, M. Ž., Popov, N., Jakšić, S., Mihaljev, Ž., Pelić, M., Ratajac, R., & Pelić, D. L. (2023). Sunflower honey — Evaluation of quality and stability during storage. Foods, 12(13), 2585. https://doi.org/10.3390/foods12132585
• Bang, L. M., Buntting, C., & Molan, P. (2003). The effect of dilution on the rate of hydrogen peroxide production in honey and its implications for wound healing. Journal of Alternative and Complementary Medicine, 9(2), 267–273. https://doi.org/10.1089/10755530360623383
• Beasley, M., Hood, D., Anderson, P., Reeve, J., & Slaughter, R. J. (2018). Poisoning due to tutin in honey—a report of an outbreak in New Zealand. New Zealand Medical Journal, 131(1473), 59–71. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29649198/
• Beuchat, L. R. (1983). Influence of water activity on growth, metabolic activities and survival of yeasts and molds. Journal of Food Protection, 46(2), 135–141. https://doi.org/10.4315/0362-028X-46.2.135
• Bio Suisse. (2026). Cahier des charges pour la production, la transformation et le commerce des produits Bourgeon (version du 15 avril 2026). Bio Suisse.
• Birhanu, T., & Tolcha, T. (2023). Influence of heavy metal ions and storage time on hydroxymethylfurfural formation in honey collected from Ilu Woreda, Oromia Regional State, Ethiopia. Bulletin of the Chemical Society of Ethiopia, 38(1), 1–12. https://doi.org/10.4314/bcse.v38i1.1
• Biswas, A., Naresh, K. S., Jaygadkar, S. S., & Chaudhari, S. R. (2023). Enabling honey quality and authenticity with NMR and LC-IRMS based platform. Food Chemistry, 416, 135825. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2023.135825
• Bogdanov, S. (2006). Contaminants of bee products. Apidologie, 37(1), 1–18. https://doi.org/10.1051/apido:2005043
• Bowie, A. (2020). The ritual role of honey in ancient Egypt, Hatti and Greece. Istraživanja / Journal of Historical Researches, 31, 7–23. https://doi.org/10.19090/i.2020.31.7-23
• Brudzynski, K. (2020). A current perspective on hydrogen peroxide production in honey. A review. Food Chemistry, 332, 127229. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2020.127229
• Brudzynski, K., & Sjaarda, C. (2021). Colloidal structure of honey and its influence on antibacterial activity. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 20(3), 2481–2505. https://doi.org/10.1111/1541-4337.12720
• Bucekova, M., Buriova, M., Pekárik, L., Majtan, V., & Majtán, J. (2018). Phytochemicals-mediated production of hydrogen peroxide is crucial for high antibacterial activity of honeydew honey. Scientific Reports, 8, 9061. https://doi.org/10.1038/s41598-018-27449-3
• Castro-Vázquez, L., Alañón, M. E., González-Viñas, M. A., & Pérez-Coello, M. S. (2012). Changes in the volatile fractions and sensory properties of heather honey during storage under different temperatures. European Food Research and Technology, 235, 185–193. https://doi.org/10.1007/s00217-012-1756-1
• Castro-Vázquez, L., Díaz-Maroto, M. C., González-Viñas, M. A., de la Fuente, E., & Pérez-Coello, M. S. (2008). Influence of storage conditions on chemical composition and sensory properties of citrus honey. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 56(6), 1999–2006. https://doi.org/10.1021/jf072227k
• Charrière, J.-D., & Würgler, O. (2024). L’apiculture en Suisse et en comparaison internationale (Agroscope Transfer No 528). Agroscope. https://ira.agroscope.ch/fr-CH/Page/Publikation?einzelpublikationId=60412
• Chin, J., Arnon, S. S., & Midura, T. F. (1979). Food and environmental aspects of infant botulism in California. Reviews of Infectious Diseases, 1(4), 693–697. https://doi.org/10.1093/clinids/1.4.693
• Chirife, J., Zamora, M. C., & Motto, A. (2006). The correlation between water activity and % moisture in honey: Fundamental aspects and application to Argentine honeys. Journal of Food Engineering, 72(3), 287–292. https://doi.org/10.1016/j.jfoodeng.2004.12.009
• Conseil fédéral suisse. (2016). Ordonnance sur les denrées alimentaires et les objets usuels (ODAlOUs; RS 817.02). Fedlex. Consulté le 29 août 2026 sur https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2017/63/fr
• Currell, K., & Jeukendrup, A. E. (2008). Superior endurance performance with ingestion of multiple transportable carbohydrates. Medicine & Science in Sports & Exercise, 40(2), 275–281. https://doi.org/10.1249/mss.0b013e31815adf19
• da Silva, P. M., Gauche, C., Gonzaga, L. V., Costa, A. C. O., & Fett, R. (2016). Honey: Chemical composition, stability and authenticity. Food Chemistry, 196, 309–323. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2015.09.051
• De-Melo, A. A. M., Almeida-Muradian, L. B., Sancho, M. T., & Pascual-Maté, A. (2018). Composition and properties of Apis mellifera honey: A review. Journal of Apicultural Research, 57(1), 5–37. https://doi.org/10.1080/00218839.2017.1338444
• Décombaz, J., Jentjens, R., Ith, M., Scheurer, E., Buehler, T., Jeukendrup, A., & Boesch, C. (2011). Fructose and galactose enhance postexercise human liver glycogen synthesis. Medicine & Science in Sports & Exercise, 43(10), 1964–1971. https://doi.org/10.1249/MSS.0b013e318218ca5a
• Département fédéral de l’économie, de la formation et de la recherche. (2026). Ordonnance du DEFR sur l’agriculture biologique (RS 910.181), état au 1er janvier 2026. Fedlex. Consulté le 30 août 2026 sur https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1997/2498_2498_2498/fr
• Département fédéral de l’intérieur. (2016a). Ordonnance du DFI concernant l’information sur les denrées alimentaires (OIDAl; RS 817.022.16), état au 1er juillet 2025. Fedlex. Consulté le 29 août 2026 sur https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2017/158/fr
• Département fédéral de l’intérieur. (2016b). Ordonnance du DFI sur les denrées alimentaires d’origine animale (ODAlAn; RS 817.022.108), état au 26 août 2026. Fedlex. Consulté le 29 août 2026 sur https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2017/152/fr
• Despland, C., Walther, B., Kast, C., Campos, V., Rey, V., Stefanoni, N., & Tappy, L. (2017). A randomized-controlled clinical trial of high fructose diets from either Robinia honey or free fructose and glucose in healthy normal weight males. Clinical Nutrition ESPEN, 19, 16–22. https://doi.org/10.1016/j.clnesp.2017.01.009
• Doner, L. W. (1977). The sugars of honey-A review. Journal of the Science of Food and Agriculture, 28(5), 443–456. https://doi.org/10.1002/jsfa.2740280508
• Doull, K. M., & Mew, P. (1977). The hygroscopic properties of different dilutions of honey. Apidologie, 8(1), 19–24. https://doi.org/10.1051/apido:19770102
• Dżugan, M., Wesołowska, M., Zaguła, G., Kaczmarski, M., Czernicka, M., & Puchalski, C. (2018). Honeybees (Apis mellifera) as a biological barrier for contamination of honey by environmental toxic metals. Environmental Monitoring and Assessment, 190, 101. https://doi.org/10.1007/s10661-018-6474-0
• EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). (2011). Scientific opinion on the substantiation of health claims related to: dairy products (ID 1140, 1141, 1191), raw or processed food products of animal origin, plus bread and panification products (ID 1193, 1194), herbal yeast plasmolysate (ID 1815, 1816), apple polyphenols (ID 2713), rye flour (ID 1266), tomato juice (ID 1202), whey protein and alphalactalbumin (ID 424, 430, 432, 725, 1433), ‘brocco shoots’, ‘broccoli sprout powder’ and Brassica oleracea var. italica (broccoli) (ID 1362, 1481, 2844, 2845), honey (ID 1159, 1160, 1318, 4678, 4679), and Cucurbita pepo L. (pumpkin) seeds and seed extracts (ID 2029, 2365) pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA Journal, 9(6), 2243. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2011.2243
• Erban, T., Shcherbachenko, E., Talacko, P., & Harant, K. (2021). A single honey proteome dataset for identifying adulteration by foreign amylases and mining various protein markers natural to honey. Journal of Proteomics, 239, 104157. https://doi.org/10.1016/j.jprot.2021.104157
• Escriche, I., Visquert, M., Juan-Borrás, M., & Fito, P. (2009). Influence of simulated industrial thermal treatments on the volatile fractions of different varieties of honey. Food Chemistry, 112(2), 329–338. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2008.05.068
• European Commission. (2023). EU coordinated action ‘From the Hives’ (Honey 2021-2022). https://food.ec.europa.eu/food-safety/eu-agri-food-fraud-network/eu-coordinated-actions/honey-2021-2022_en
• European Commission. (2026). Honey market overview (January 2026). Directorate-General for Agriculture and Rural Development. https://agriculture.ec.europa.eu/farming/animal-products/honey_en
• European Union. (2024). Directive (EU) 2024/1438 of the European Parliament and of the Council of 14 May 2024 amending Council Directives 2001/110/EC relating to honey, 2001/112/EC relating to fruit juices, 2001/113/EC relating to fruit jams, and 2001/114/EC relating to certain partly or wholly dehydrated preserved milk for human consumption. EUR-Lex. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/1438/oj
• Eyer, M., Neumann, P., & Dietemann, V. (2016). A look into the cell: Honey storage in honey bees, Apis mellifera. PLOS ONE, 11(8), e0161059. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0161059
• Fallico, B., Arena, E., & Zappalà, M. (2009). Prediction of honey shelf life. Journal of Food Quality, 32(3), 352–368. https://doi.org/10.1111/j.1745-4557.2009.00253.x
• Faustino, C., & Pinheiro, L. (2021). Analytical rheology of honey: A state-of-the-art review. Foods, 10(8), 1709. https://doi.org/10.3390/foods10081709
• Faustino, D. C., Santos, L. O., Feitosa, B. A. C., Cedro, M. A., Borges-Silva, W., Nonaka, C. K. V., Souza, B. S. F., Daleprane, J. B., Gondim, L. F. P., Guedes, C. E. S., & Matos, L. C. P. (2026). From cellular toxicity and inflammation to human safety: An integrated in vitro-in silico assessment of 5-hydroxymethylfurfural (HMF). Toxicology Letters, 419, 111892. https://doi.org/10.1016/j.toxlet.2026.111892
• Fernandes, K. E., Dong, A. Z., Levina, A., Cokcetin, N. N., Brooks, P., & Carter, D. A. (2024). Long-term stability and the physical and chemical factors predictive for antimicrobial activity in Australian honey. PLOS ONE, 19(5), e0303095. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0303095
• Fortis, H. O., Ravikanti, S., Barrett, J. S., Lopez, E. M., Bampouras, T. M., Haworth, J. J., Areta, J. L., & Pugh, J. N. (2025). Could it bee? Honey ingestion induces comparable metabolic responses to traditional carbohydrate-based sports nutrition product during 3-hr steady-state cycling and subsequent exercise capacity test. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 35(5), 424–432. https://doi.org/10.1123/ijsnem.2024-0244
• Frizzera, D., Del Fabbro, S., Ortis, G., Zanni, V., Bortolomeazzi, R., Nazzi, F., & Annoscia, D. (2020). Possible side effects of sugar supplementary nutrition on honey bee health. Apidologie, 51(4), 594–608. https://doi.org/10.1007/s13592-020-00745-6
• Gleiter, R. A., Horn, H., & Isengard, H.-D. (2006). Influence of type and state of crystallisation on the water activity of honey. Food Chemistry, 96(3), 441–445. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2005.03.051
• Gourdomichali, T., & Papakonstantinou, E. (2018). Short-term effects of six Greek honey varieties on glycemic response: A randomized clinical trial in healthy subjects. European Journal of Clinical Nutrition, 72, 1709–1716. https://doi.org/10.1038/s41430-018-0160-8
• Gregorc, A., Jurišić, S., & Sampson, B. (2020). Hydroxymethylfurfural affects caged honey bees (Apis mellifera carnica). Diversity, 12(1), 18. https://doi.org/10.3390/d12010018
• Guler, A., Kocaokutgen, H., Garipoğlu, A. V., Onder, H., Ekinci, D., & Bıyık, S. (2014). Detection of adulterated honey produced by honeybee (Apis mellifera L.) colonies fed with different levels of commercial industrial sugar (C3 and C4 plants) syrups by the carbon isotope ratio analysis. Food Chemistry, 155, 155–160. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2014.01.033
• Hawkins, J., de Vere, N., Griffith, A., Ford, C. R., Allainguillaume, J., Hegarty, M. J., Baillie, L., & Adams-Groom, B. (2015). Using DNA metabarcoding to identify the floral composition of honey: A new tool for investigating honey bee foraging preferences. PLOS ONE, 10(8), e0134735. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0134735
• He, C., Liu, Y., Liu, H., Zheng, X., Shen, G., & Feng, J. (2020). Compositional identification and authentication of Chinese honeys by ¹H NMR combined with multivariate analysis. Food Research International, 130, 108936. https://doi.org/10.1016/j.foodres.2019.108936
• Helbling, A., Peter, C., Berchtold, E., Bogdanov, S., & Müller, U. (1992). Allergy to honey: Relation to pollen and honey bee allergy. Allergy, 47(1), 41–49. https://doi.org/10.1111/j.1398-9995.1992.tb02248.x
• Hills, S. P., Mitchell, P., Wells, C., & Russell, M. (2019). Honey supplementation and exercise: A systematic review. Nutrients, 11(7), 1586. https://doi.org/10.3390/nu11071586
• Idris, A., Abdalla, A., Zeitoun, M., & Ali, S. (2021). Influence of floral origin and storage conditions on physicochemical properties of Libyan honeys. European Journal of Nutrition & Food Safety, 13(8), 25–37. https://doi.org/10.9734/ejnfs/2021/v13i830442
• Ischayek, J. I., & Kern, M. (2006). US honeys varying in glucose and fructose content elicit similar glycemic indexes. Journal of the American Dietetic Association, 106(8), 1260–1262. https://doi.org/10.1016/j.jada.2006.05.003
• Jansen, S. A., Kleerekooper, I., Hofman, Z. L. M., Kappen, I. F. P. M., Stary-Weinzinger, A., & van der Heyden, M. A. G. (2012). Grayanotoxin poisoning: ‘Mad honey disease’ and beyond. Cardiovascular Toxicology, 12(3), 208–215. https://doi.org/10.1007/s12012-012-9162-2
• Joint Research Centre. (2023, March 23). Food fraud: How genuine is your honey? European Commission. https://joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and-updates/food-fraud-how-genuine-your-honey-2023-03-23_en
• Jull, A. B., Cullum, N., Dumville, J. C., Westby, M. J., Deshpande, S., & Walker, N. (2015). Honey as a topical treatment for wounds. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2015(3), CD005083. https://doi.org/10.1002/14651858.CD005083.pub4
• Jull, A., Walker, N., Parag, V., Molan, P., Rodgers, A., & Honey as Adjuvant Leg Ulcer Therapy Trial Collaborators. (2008). Randomized clinical trial of honey-impregnated dressings for venous leg ulcers. British Journal of Surgery, 95(2), 175–182. https://doi.org/10.1002/bjs.6059
• Kanelis, D., Liolios, V., Tananaki, C., & Rodopoulou, M.-A. (2022). Determination of the carbohydrate profile and invertase activity of adulterated honeys after bee feeding. Applied Sciences, 12(7), 3661. https://doi.org/10.3390/app12073661
• Kast, C., & Ritter, R. (2014). Comment maîtriser la teneur en eau du miel ? Revue Suisse d’Apiculture, (8), 24–27.
• Kast, C., Dübecke, A., Kilchenmann, V., Bieri, K., Böhlen, M., Zoller, O., Beckh, G., & Lüllmann, C. (2014). Analysis of Swiss honeys for pyrrolizidine alkaloids. Journal of Apicultural Research, 53(1), 75–83. https://doi.org/10.3896/IBRA.1.53.1.07
• Kast, C., Kilchenmann, V., & Charrière, J.-D. (2021). Long-term monitoring of lipophilic acaricide residues in commercial Swiss beeswax. Pest Management Science, 77(9), 4026–4033. https://doi.org/10.1002/ps.6427
• Kędzierska-Matysek, M., Florek, M., Wolanciuk, A., & Skałecki, P. (2016). Effect of freezing and room temperatures storage for 18 months on quality of raw rapeseed honey (Brassica napus). Journal of Food Science and Technology, 53(9), 3349–3355. https://doi.org/10.1007/s13197-016-2313-x
• Kędzierska-Matysek, M., Teter, A., Daszkiewicz, T., Topyła, B., Skałecki, P., Domaradzki, P., & Florek, M. (2025). Effect of temperature of two-year storage of varietal honeys on 5-hydroxymethylfurfural content, diastase number, and CIE color coordinates. Agriculture, 15(6), 652. https://doi.org/10.3390/agriculture15060652
• Kiistala, R., Hannuksela, M., Mäkinen-Kiljunen, S., Niinimäki, A., & Haahtela, T. (1995). Honey allergy is rare in patients sensitive to pollens. Allergy, 50(10), 844–847. https://doi.org/10.1111/j.1398-9995.1995.tb05061.x
• Koepke, R., Sobel, J., & Arnon, S. S. (2008). Global occurrence of infant botulism, 1976-2006. Pediatrics, 122(1), e73-e82. https://doi.org/10.1542/peds.2007-1827
• Koo, Y. J., Pack, E. C., Lee, Y. J., Kim, H. S., Jang, D. Y., Lee, S. H., Kim, Y. S., Lim, K.-M., & Choi, D. W. (2020). Determination of toxic metal release from metallic kitchen utensils and their health risks. Food and Chemical Toxicology, 145, 111651. https://doi.org/10.1016/j.fct.2020.111651
• Koulis, G. A., Tsagkaris, A. S., Aalizadeh, R., Dasenaki, M. E., Panagopoulou, E. I., Drivelos, S., Halagarda, M., Georgiou, C. A., Proestos, C., & Thomaidis, N. S. (2021). Honey phenolic compound profiling and authenticity assessment using HRMS targeted and untargeted metabolomics. Molecules, 26(9), 2769. https://doi.org/10.3390/molecules26092769
• Kowalski, S. (2013). Changes of antioxidant activity and formation of 5-hydroxymethylfurfural in honey during thermal and microwave processing. Food Chemistry, 141(2), 1378–1382. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2013.04.025
• Kurt, A., Palabiyik, I., Gunes, R., Konar, N., & Toker, O. S. (2020). Determining honey adulteration by seeding method: An initial study with sunflower honey. Food Analytical Methods, 13, 952–961. https://doi.org/10.1007/s12161-020-01711-9
• Kwakman, P. H. S., te Velde, A. A., de Boer, L., Speijer, D., Vandenbroucke-Grauls, C. M. J. E., & Zaat, S. A. J. (2010). How honey kills bacteria. FASEB Journal, 24(7), 2576–2582. https://doi.org/10.1096/fj.09-150789
• Kwakman, P. H. S., te Velde, A. A., de Boer, L., Vandenbroucke-Grauls, C. M. J. E., & Zaat, S. A. J. (2011). Two major medicinal honeys have different mechanisms of bactericidal activity. PLOS ONE, 6(3), e17709. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0017709
• LeBlanc, B. W., Eggleston, G., Sammataro, D., Cornett, C., Dufault, R., Deeby, T., & St. Cyr, E. (2009). Formation of hydroxymethylfurfural in domestic high-fructose corn syrup and its toxicity to the honey bee (Apis mellifera). Journal of Agricultural and Food Chemistry, 57(16), 7369–7376. https://doi.org/10.1021/jf9014526
• Lee, S. H., Jeong, H., Heo, M., Park, G. W., Lee, W.-Y., Mun, J.-E., Chang, M., & Kang, H.-S. (2025). Identification of 3-methoxytyramine as a specific biomarker for beet-sugar-fed honey: A two-year surveillance study in South Korea. Food Research International, 200, 115460. https://doi.org/10.1016/j.foodres.2024.115460
• Luca, L., Pauliuc, D., & Oroian, M. (2024). Honey microbiota, methods for determining the microbiological composition and the antimicrobial effect of honey-A review. Food Chemistry: X, 23, 101524. https://doi.org/10.1016/j.fochx.2024.101524
• Lucchetti, M. A., Glauser, G., Kilchenmann, V., Dübecke, A., Beckh, G., Praz, C., & Kast, C. (2016). Pyrrolizidine alkaloids from Echium vulgare in honey originate primarily from floral nectar. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 64(25), 5267–5273. https://doi.org/10.1021/acs.jafc.6b02320
• Machado, A. M., Miguel, M. G., Vilas-Boas, M., & Figueiredo, A. C. (2020). Honey volatiles as a fingerprint for botanical origin-A review on their occurrence on monofloral honeys. Molecules, 25(2), 374. https://doi.org/10.3390/molecules25020374
• Majtán, J. (2024). In vitro testing of honey quality and biological functionality: Underestimated elements in the clinical testing of honey. Frontiers in Nutrition, 11, 1433786. https://doi.org/10.3389/fnut.2024.1433786
• Manickavasagam, G., Saaid, M., & Lim, V. (2024). Impact of prolonged storage on quality assessment properties and constituents of honey: A systematic review. Journal of Food Science, 89(2), 811–833. https://doi.org/10.1111/1750-3841.16921
• Moumeh, B., Garrido, D. M., Díaz, P., Peñaranda, I., & Linares, M. B. (2020). Chemical analysis and sensory evaluation of honey produced by honeybee colonies fed with different sugar pastes. Food Science & Nutrition, 8(11), 5823–5831. https://doi.org/10.1002/fsn3.1843
• Murcia-Morales, M., Heinzen, H., Parrilla-Vázquez, P., Gómez-Ramos, M. M., & Fernández-Alba, A. R. (2021). Presence and distribution of pesticides in apicultural products: A critical appraisal. TrAC Trends in Analytical Chemistry, 146, 116506. https://doi.org/10.1016/j.trac.2021.116506
• National Institute for Health and Care Excellence. (2019). Cough (acute): Antimicrobial prescribing (NICE guideline NG120). https://www.nice.org.uk/guidance/ng120
• New Zealand Ministry for Primary Industries. (s. d.). Tutin contamination of honey: Testing for maximum level. Consulté le 29 août 2026 sur https://www.mpi.govt.nz/food-business/honey-bee-products-processing-requirements/managing-tutin-contamination-in-honey
• Nicolson, S. W. (2009). Water homeostasis in bees, with the emphasis on sociality. Journal of Experimental Biology, 212(3), 429–434. https://doi.org/10.1242/jeb.022343
• Nishimura, T., Muta, H., Hosaka, T., Ueda, M., Kishida, K., & Honey and Coughs Study Group of the Society of Ambulatory and General Paediatrics of Japan. (2022). Multicentre, randomised study found that honey had no pharmacological effect on nocturnal coughs and sleep quality at 1-5 years of age. Acta Paediatrica, 111(11), 2157–2164. https://doi.org/10.1111/apa.16509
• Norouzzadeh, M., Barazandeh, S., Hasan Rashedi, M., Jamshidi, S., Hatamifar, F., Maghsoomi, Z., Teymoori, F., & Malek, M. (2025). Dosage exploration of the effects of honey and its derivatives on cardiometabolic outcomes: An overview of systematic reviews and GRADE-assessed updated meta-analysis. Nutrition & Diabetes, 15, 48. https://doi.org/10.1038/s41387-025-00403-9
• Notbohm, H. L., Feuerbacher, J. F., Papendorf, F., Friese, N., Jacobs, M. W., Predel, H.-G., Zacher, J., Bloch, W., & Schumann, M. (2021). Metabolic, hormonal and performance effects of isomaltulose ingestion before prolonged aerobic exercise: A double-blind, randomised, cross-over trial. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 18, 38. https://doi.org/10.1186/s12970-021-00439-z
• Nowak, A., & Nowak, I. (2023). Review of harmful chemical pollutants of environmental origin in honey and bee products. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 63(21), 5094–5116. https://doi.org/10.1080/10408398.2021.2012752
• Oberreiter, H., & Brodschneider, R. (2020). Austrian COLOSS Survey of Honey Bee Colony Winter Losses 2018/19 and analysis of hive management practices. Diversity, 12(3), 99. https://doi.org/10.3390/d12030099
• ODAlAn. Ordonnance du DFI sur les denrées alimentaires d’origine animale. Voir Département fédéral de l’intérieur (2016b).
• ODAlOUs. Ordonnance sur les denrées alimentaires et les objets usuels. Voir Conseil fédéral suisse (2016).
• Oduwole, O., Udoh, E. E., Oyo-Ita, A., & Meremikwu, M. M. (2018). Honey for acute cough in children. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2018(4), CD007094. https://doi.org/10.1002/14651858.CD007094.pub5
• Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires. (s. d.-a). Abeilles. Consulté le 29 août 2026 sur https://www.blv.admin.ch/fr/abeilles
• Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires. (s. d.-b). Allégations nutritionnelles et de santé. Consulté le 29 août 2026 sur https://www.blv.admin.ch/fr/allegations-nutritionnelles-et-de-sante
• OIDAl. Ordonnance du DFI concernant l’information sur les denrées alimentaires. Voir Département fédéral de l’intérieur (2016a).
• Organisation mondiale de la Santé. (2015). Guideline: Sugars intake for adults and children. World Health Organization. https://www.who.int/publications/i/item/9789241549028
• Pasias, I., Raptopoulou, K., Makrigennis, G., Ntakoulas, D. D., Lembessis, D., Dimakis, V., Katsinas, R., & Proestos, C. (2022). Finding the optimum treatment procedure to delay honey crystallization without reducing its quality. Food Chemistry, 381, 132301. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2022.132301
• Persano Oddo, L., & Bogdanov, S. (2004). Determination of honey botanical origin: Problems and issues. Apidologie, 35(Suppl. 1), S2-S3. https://doi.org/10.1051/apido:2004044
• Persano Oddo, L., & Piro, R. (2004). Main European unifloral honeys: Descriptive sheets. Apidologie, 35(Suppl. 1), S38-S81. https://doi.org/10.1051/apido:2004049
• Peters, L. J. F., Majtán, J., Mossialos, D., Szweda, P., Mateescu, C., Ozturk, F., Wagener, F. A. D. T. G., & Cremers, N. A. J. (2025). Medical-grade honey: Its definition and refined standards. Journal of Wound Care, 34(6), 412–423. https://doi.org/10.12968/jowc.2024.0206
• Piepiórka-Stepuk, J., Sterczyńska, M., Stachnik, M., & Pawłowski, P. (2025). Effects of refrigerated storage on the physicochemical, color and rheological properties of selected honey. Agriculture, 15(14), 1476. https://doi.org/10.3390/agriculture15141476
• Pita-Calvo, C., & Vázquez, M. (2017). Differences between honeydew and blossom honeys: A review. Trends in Food Science & Technology, 59, 79–87. https://doi.org/10.1016/j.tifs.2016.11.015
• Polatidou, K., Nouska, C., Tananaki, C. I., Biliaderis, C. G., & Lazaridou, A. (2025). Physicochemical and rheological characteristics of monofloral honeys — Kinetics of creaming–crystallization. Foods, 14(10), 1835. https://doi.org/10.3390/foods14101835
• Postmes, T., van den Bogaard, A. E., & Hazen, M. (1995). The sterilization of honey with cobalt 60 gamma radiation: A study of honey spiked with spores of Clostridium botulinum and Bacillus subtilis. Experientia, 51(9-10), 986–989. https://doi.org/10.1007/BF01921753
• Přidal, A., Musila, J., & Svoboda, J. (2023). Condition and honey productivity of honeybee colonies depending on type of supplemental feed for overwintering. Animals, 13(3), 323. https://doi.org/10.3390/ani13030323
• Quinlan, G., Döke, M. A., Ortiz-Alvarado, Y., Rodriguez-Gomez, N., Koru, Y. B., & Underwood, R. M. (2023). Carbohydrate nutrition associated with health of overwintering honey bees. Journal of Insect Science, 23(6), 16. https://doi.org/10.1093/jisesa/iead084
• Raatz, S. K., Johnson, L. K., & Picklo, M. J. (2015). Consumption of honey, sucrose, and high-fructose corn syrup produces similar metabolic effects in glucose-tolerant and -intolerant individuals. The Journal of Nutrition, 145(10), 2265–2272. https://doi.org/10.3945/jn.115.218016
• Rajan, T. V., Tennen, H., Lindquist, R. L., Cohen, L., & Clive, J. (2002). Effect of ingestion of honey on symptoms of rhinoconjunctivitis. Annals of Allergy, Asthma & Immunology, 88(2), 198–203. https://doi.org/10.1016/S1081-1206(10)61996-5
• Roffet-Salque, M., Regert, M., Evershed, R. P., Outram, A. K., Cramp, L. J. E., Decavallas, O., Dunne, J., Gerbault, P., Mileto, S., Mirabaud, S., Pääkkönen, M., Smyth, J., Šoberl, L., Whelton, H. L., et al. (2015). Widespread exploitation of the honeybee by early Neolithic farmers. Nature, 527(7577), 226–230. https://doi.org/10.1038/nature15757
• Saarinen, K., Jantunen, J., & Haahtela, T. (2011). Birch pollen honey for birch pollen allergy-A randomized controlled pilot study. International Archives of Allergy and Immunology, 155(2), 160–166. https://doi.org/10.1159/000319821
• Sadeghi, F., Salehi, S., Kohanmoo, A., & Akhlaghi, M. (2019). Effect of natural honey on glycemic control and anthropometric measures of patients with type 2 diabetes: A randomized controlled crossover trial. International Journal of Preventive Medicine, 10, 3. https://doi.org/10.4103/ijpvm.IJPVM_109_18
• Sanhueza, J., & Fuentes, E. (2025). Assessment of role of glucose oxidase, flavonoids, copper and iron on the generation of hydrogen peroxide in honey. Food Research International, 202, 115532. https://doi.org/10.1016/j.foodres.2024.115532
• Šarić, G., Marković, K., Major, N., Krpan, M., Uršulin-Trstenjak, N., Hruškar, M., & Vahčić, N. (2012). Changes of antioxidant activity and phenolic content in acacia and multifloral honey during storage. Food Technology and Biotechnology, 50(4), 434–441.
• Scepankova, H., Pinto, C. A., Paula, V., Estevinho, L. M., & Saraiva, J. A. (2021). Conventional and emergent technologies for honey processing: A perspective on microbiological safety, bioactivity, and quality. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 20(6), 5393–5420. https://doi.org/10.1111/1541-4337.12848
• Schiassi, M., Freitas, T. D., de Morais, L. C., Bueno, T. M., Queiroz, F., & Resende, J. V. de. (2025). Evaluation of honeys of different botanical origins stored under different conditions. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 97(Suppl. 4), e20240658. https://doi.org/10.1590/0001-3765202420240658
• Schievano, E., Piana, L., & Tessari, M. (2023). Automatic NMR-based protocol for assessment of honey authenticity. Food Chemistry, 420, 136094. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2023.136094
• Schleiffer, M., & Speiser, B. (2022). Presence of pesticides in the environment, transition into organic food, and implications for quality assurance along the European organic food chain: A review. Environmental Pollution, 313, 120116. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2022.120116
• Schneider, A., Horn, H., & Hammes, W. P. (2003). Zum Vorkommen osmophiler Hefen im Honig. Deutsche Lebensmittel-Rundschau, 99, 310–319.
• Seeburger, V. C., D’Alvise, P., Shaaban, B., Schweikert, K., Lohaus, G., Schroeder, A., & Hasselmann, M. (2020). The trisaccharide melezitose impacts honey bees and their intestinal microbiota. PLOS ONE, 15(4), e0230871. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0230871
• Seraglio, S. K. T., Silva, B., Bergamo, G., Brugnerotto, P., Gonzaga, L. V., Fett, R., & Costa, A. C. O. (2019). An overview of physicochemical characteristics and health-promoting properties of honeydew honey. Food Research International, 119, 44–66. https://doi.org/10.1016/j.foodres.2019.01.028
• Serra Bonvehí, J., & Ventura Coll, F. (2003). Flavour index and aroma profiles of fresh and processed honeys. Journal of the Science of Food and Agriculture, 83, 275–282. https://doi.org/10.1002/jsfa.1308
• Snowdon, J. A., & Cliver, D. O. (1996). Microorganisms in honey. International Journal of Food Microbiology, 31(1-3), 1–26. https://doi.org/10.1016/0168-1605(96)00970-1
• Soares, S., Amaral, J. S., Oliveira, M. B. P. P., & Mafra, I. (2017). A comprehensive review on the main honey authentication issues: Production and origin. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 16(5), 1072–1100. https://doi.org/10.1111/1541-4337.12278
• Soares, S., Pinto, D., Rodrigues, F., Alves, R. C., & Oliveira, M. B. P. P. (2017). Portuguese honeys from different geographical and botanical origins: A 4-year stability study regarding quality parameters and antioxidant activity. Molecules, 22(8), 1338. https://doi.org/10.3390/molecules22081338
• Solayman, M., Islam, M. A., Paul, S., Ali, Y., Khalil, M. I., Alam, N., & Gan, S. H. (2016). Physicochemical properties, minerals, trace elements, and heavy metals in honey of different origins: A comprehensive review. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 15(1), 219–233. https://doi.org/10.1111/1541-4337.12182
• Stanojević, S. P., Milinčić, D. D., Smiljanić, N., Pešić, M. B., Nedić, N. M., Kolašinac, S., Dojčinović, B., Dajić-Stevanović, Z., & Kostić, A. Ž. (2024). Conventional vs. organically produced honey — Are there differences in physicochemical, nutritional and sensory characteristics? Foods, 13(22), 3573. https://doi.org/10.3390/foods13223573
• Starowicz, M., & Zieliński, H. (2019). How Maillard reaction influences sensorial properties (color, flavor and texture) of food products? Food Reviews International, 35(8), 707–725. https://doi.org/10.1080/87559129.2019.1600538
• Stellingwerff, T., & Cox, G. R. (2014). Systematic review: Carbohydrate supplementation on exercise performance or capacity of varying durations. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism, 39(9), 998–1011. https://doi.org/10.1139/apnm-2014-0027
• Subbiah, B., Blank, U. K. M., & Morison, K. R. (2020). A review, analysis and extension of water activity data of sugars and model honey solutions. Food Chemistry, 326, 126981. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2020.126981
• Subrahmanyam, M. (1991). Topical application of honey in treatment of burns. British Journal of Surgery, 78(4), 497–498. https://doi.org/10.1002/bjs.1800780435
• Subramanian, R., Hebbar, H. U., & Rastogi, N. K. (2007). Processing of honey: A review. International Journal of Food Properties, 10(1), 127–143. https://doi.org/10.1080/10942910600981708
• Szczęsna, T., Waś, E., Semkiw, P., Skubida, P., Jaśkiewicz, K., & Witek, M. (2021). Changes in the physicochemical properties of starch syrups after processing by honeybees. Agriculture, 11(4), 335. https://doi.org/10.3390/agriculture11040335
• Słowik-Borowiec, M., Baryła, N., & Kubis, H. (2026). Determination of pesticides, antibiotics, PAHs, PCBs, and plasticizers in honeybees, honey, and other bee products-Modified QuEChERS method. Method review for 2018-2024. Food Chemistry, 504, 147864. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2026.147864
• Tananaki, C., Thrasyvoulou, A., & Menexes, G. (2005). Absorption of volatile compounds in honey from stored spices. Journal of Apicultural Research, 44(2), 71–77. https://doi.org/10.1080/00218839.2005.11101152
• Tang, Y., Chen, L., & Ran, X. (2024). Efficacy and safety of honey dressings in the management of chronic wounds: An updated systematic review and meta-analysis. Nutrients, 16(15), 2455. https://doi.org/10.3390/nu16152455
• Tappi, S., Glicerina, V., Ragni, L., Dettori, A., Romani, S., & Rocculi, P. (2021). Physical and structural properties of honey crystallized by static and dynamic processes. Journal of Food Engineering, 292, 110316. https://doi.org/10.1016/j.jfoodeng.2020.110316
• Tappi, S., Laghi, L., Dettori, A., Piana, L., Ragni, L., & Rocculi, P. (2019). Investigation of water state during induced crystallization of honey. Food Chemistry, 294, 260–266. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2019.05.047
• Tosi, E., Ciappini, M., Ré, E., & Lucero, H. (2002). Honey thermal treatment effects on hydroxymethylfurfural content. Food Chemistry, 77(1), 71–74. https://doi.org/10.1016/S0308-8146(01)00325-9
• Tosi, E., Martinet, R., Ortega, M., Lucero, H., & Ré, E. (2008). Honey diastase activity modified by heating. Food Chemistry, 106(3), 883–887. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2007.04.025
• Trifković, J., Andrić, F., Ristivojević, P. M., Guzelmeric, E., & Yeşilada, E. (2017). Analytical methods in tracing honey authenticity. Journal of AOAC International, 100(4), 827–839. https://doi.org/10.5740/jaoacint.17-0142
• Tsagkaris, A. S., Koulis, G. A., Danezis, G. P., Martakos, I. C., Dasenaki, M. E., Georgiou, C. A., & Thomaidis, N. S. (2021). Honey authenticity: Analytical techniques, state of the art and challenges. RSC Advances, 11(19), 11273–11294. https://doi.org/10.1039/D1RA00069A
• Tyowua, A. T., Echendu, A. M., Adejo, S. O., & Binks, B. P. (2022). Influence of particle wettability on foam formation in honey. Journal of Physics: Condensed Matter, 34(49), 494001. https://doi.org/10.1088/1361-648X/ac8f0b
• Vázquez, L., Verdú, A., Miquel, A., Burló, F., & Carbonell-Barrachina, Á. A. (2007). Changes in physico-chemical properties, hydroxymethylfurfural and volatile compounds during concentration of honey and sugars in Alicante and Jijona turrón. European Food Research and Technology, 225, 757–767. https://doi.org/10.1007/s00217-006-0479-6
• von der Ohe, W., Persano Oddo, L., Piana, M. L., Morlot, M., & Martin, P. (2004). Harmonized methods of melissopalynology. Apidologie, 35(Suppl. 1), S18-S25. https://doi.org/10.1051/apido:2004050
• Walker, M. J., Cowen, S., Gray, K., Hancock, P., & Burns, D. T. (2022a). Honey authenticity: The opacity of analytical reports-Part 1 defining the problem. npj Science of Food, 6, 11. https://doi.org/10.1038/s41538-022-00126-6
• Walker, M. J., Cowen, S., Gray, K., Hancock, P., & Burns, D. T. (2022b). Honey authenticity: The opacity of analytical reports-Part 2, forensic evaluative reporting as a potential solution. npj Science of Food, 6, 12. https://doi.org/10.1038/s41538-022-00127-5
• Wallner, K. (1999). Varroacides and their residues in bee products. Apidologie, 30(2-3), 235–248. https://doi.org/10.1051/apido:19990212
• Weston, R. J. (2000). The contribution of catalase and other natural products to the antibacterial activity of honey: A review. Food Chemistry, 71(2), 235–239. https://doi.org/10.1016/S0308-8146(00)00162-X
• White, J. W., Jr., & Subers, M. H. (1964). Studies on honey inhibine. 4. Destruction of the peroxide accumulation system by light. Journal of Food Science, 29(6), 819–828. https://doi.org/10.1111/j.1365-2621.1964.tb00455.x
• White, J. W., Jr., Subers, M. H., & Schepartz, A. I. (1963). The identification of inhibine, the antibacterial factor in honey, as hydrogen peroxide and its origin in a honey glucose-oxidase system. Biochimica et Biophysica Acta, 73(1), 57–70. https://doi.org/10.1016/0926-6569(63)90108-1
• Wise, S. K., Damask, C., Roland, L. T., Ebert, C., Levy, J. M., Lin, S., Luong, A., Rodriguez, K., Sedaghat, A. R., Toskala, E., Villwock, J., Abdullah, B., Akdis, C., Alt, J. A., Ansotegui, I. J., Azar, A., Baroody, F., Benninger, M. S., Bernstein, J.,… Zhang, L. (2023). International consensus statement on allergy and rhinology: Allergic rhinitis-2023. International Forum of Allergy & Rhinology, 13(4), 293–859. https://doi.org/10.1002/alr.23090
• Wright, G. A., Nicolson, S. W., & Shafir, S. (2018). Nutritional physiology and ecology of honey bees. Annual Review of Entomology, 63, 327–344. https://doi.org/10.1146/annurev-ento-020117-043423
• Yalçın, G. (2021). Effects of thermal treatment, ultrasonication, and sunlight exposure on antioxidant properties of honey. Turkish Journal of Pharmaceutical Sciences, 18(6), 776–780. https://doi.org/10.4274/tjps.galenos.2021.53810
• Yao, L., Bhandari, B., Datta, N., Singanusong, R., & D’Arcy, B. (2003). Crystallisation and moisture sorption properties of selected Australian unifloral honeys. Journal of the Science of Food and Agriculture, 83(9), 884–888. https://doi.org/10.1002/jsfa.1421
• Yao, L., Dai, J., & Mei, S. (2026). Honey dressing for diabetic foot ulcers: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Frontiers in Endocrinology, 17, 1759703. https://doi.org/10.3389/fendo.2026.1759703
• Yarom, N., Hovan, A., Bossi, P., Ariyawardana, A., Jensen, S. B., Gobbo, M., Saca-Hazboun, H., Kandwal, A., Majorana, A., Ottaviani, G., Pentenero, M., Nasr, N. M., Rouleau, T., Lucas, A. S., Treister, N. S., Zur, E., Ranna, V., Vaddi, A., Barasch, A.,… Elad, S. (2020). Systematic review of natural and miscellaneous agents for the management of oral mucositis in cancer patients and clinical practice guidelines-Part 2: Honey, herbal compounds, saliva stimulants, probiotics, and miscellaneous agents. Supportive Care in Cancer, 28(5), 2457–2472. https://doi.org/10.1007/s00520-019-05256-4
• Yiğit, Y., Yalçın, S., & Onbaşılar, E. E. (2024). Effects of different packaging types and storage periods on physicochemical and antioxidant properties of honeys. Foods, 13(22), 3594. https://doi.org/10.3390/foods13223594
• Zamora, M. C., & Chirife, J. (2006). Determination of water activity change due to crystallization in honeys from Argentina. Food Control, 17(1), 59–64. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2004.09.003
• Zhang, X.-H., Gu, H.-W., Liu, R.-J., Qing, X.-D., & Nie, J.-F. (2023). A comprehensive review of the current trends and recent advancements on the authenticity of honey. Food Chemistry: X, 19, 100850. https://doi.org/10.1016/j.fochx.2023.100850