1. Das Wichtigste in Kürze

Dieses Übersichtsdossier erläutert, warum das Darmmikrobiom für die Ernährung und Gesundheit der Biene von Bedeutung ist und warum die Fütterung damit komplexer ist als eine blosse Zufuhr von Zucker oder Proteinen.

• Das Dokument präsentiert keine einzelne Studie, sondern eine Synthese von Arbeiten zur Darmflora, ihren Funktionen und den imkerlichen Konsequenzen. 
• Das Darmmikrobiom der Biene ist an der Verdauung, der Verwertung bestimmter Pollennährstoffe und dem Schutz vor verschiedenen Krankheitserregern beteiligt. 
• Natürlicher Pollen bleibt die biologische Referenz; Ersatzstoffe, Probiotika oder Vitaminsupplemente sind hier nicht ausreichend felderprobt, um einen Routineeinsatz zu rechtfertigen. 
• Antibiotika, bestimmte Pestizide und eine ungeeignete Fütterung können dieses Mikrobiom stören. 
• Für den Bienenstand ist das Hauptinteresse praktisch, aber zurückhaltend: Die Pflege des Standortes, der Pollenressource und der Fütterungsqualität erscheint solider als die Häufung von Zusatzstoffen.

2. Was die Studie zeigt

Das Dossier vereint Arbeiten aus Mikrobiologie, Physiologie und Ernährungswissenschaft, um die Darmflora der Biene mit der Praxis der Bienenstandführung zu verknüpfen.

Fragestellung. Der Autor sucht drei Punkte zu klären: wie sich die Darmflora der Biene in Abhängigkeit von Kaste und Entwicklungsstadium aufbaut und verändert, welche Rolle sie für Ernährung und Immunität spielt und was dies für die Fütterung oder eine allfällige Supplementierung bedeutet.

Methode. Es handelt sich um ein Übersichtsdossier, das auf zahlreichen früheren Studien beruht, nicht um ein einzelnes Experiment an einem bestimmten Bienenstand. Der Text stützt sich auf Arbeiten zu Larven, Arbeiterinnen, Winterbienen und Königinnen sowie auf Studien zu den Auswirkungen von Fütterung, Antibiotika und bestimmten Pestiziden. 

Ergebnisse. Das Dossier zeigt zunächst, dass die Darmflora weder gleichbleibend noch einheitlich ist. Sie verändert sich vom Larvenstadium zur erwachsenen Biene, unterscheidet sich zwischen Arbeiterinnen und Königinnen und variiert auch je nach sozialer Funktion und Jahreszeit. Bei der erwachsenen Arbeiterin kehrt ein relativ stabiler bakterieller Kern regelmässig wieder, während bei der Königin die Zusammensetzung aufgrund einer sehr spezifischen Ernährung und einer geringeren Umweltexposition anders ist.

Das zweite wichtige Ergebnis betrifft die dem Mikrobiom zugeschriebenen Funktionen. Die Darmbakterien sind an der Umwandlung von Kohlenhydraten, der Produktion organischer Säuren und bestimmter Vitamine beteiligt und tragen auch zur Verwertung von Pollenbestandteilen bei. Das Dossier betont ausserdem eine biologische Barrierefunktion: Das Mikrobiom trägt dazu bei, das Darmmilieu für bestimmte Krankheitserreger weniger günstig zu gestalten, und kann lokale Immunabwehrreaktionen anregen. 

Der dritte Teil verbindet diese Biologie mit der imkerlichen Praxis. Der Text unterstreicht, dass eine auf natürlichem Pollen basierende Pollenversorgung diese Flora besser unterstützt als eine einfache künstliche Nährstoffmischung. Er erinnert auch daran, dass Störungen nach bestimmten Antibiotikabehandlungen, bei Vorhandensein bestimmter Pestizide oder bei einer schlecht abgestimmten Fütterung auftreten können. Schliesslich bewertet er kommerziell erhältliche Probiotika für Bienen als unzureichend validiert und die Protein- oder Vitaminsupplementierung als schwierig korrekt zu formulieren.

Interpretation. Für den Imker ist die Hauptbotschaft nicht, dass das Mikrobiom künftig mit spezialisierten Produkten «gefüttert» werden müsste. Das Dossier geht eher in die entgegengesetzte Richtung: Es erinnert an den biologischen Wert des natürlichen Pollens, die tatsächliche Komplexität des Ernährungsbedarfs der Bienen und die notwendige Vorsicht vor einer Verallgemeinerung von Zusatzstoffen oder Supplementierungsrezepten. In dieser Logik dient das Mikrobiom vor allem als Erklärungsrahmen, um zu verstehen, warum bestimmte Praktiken das Volk besser unterstützen als andere.

3. Kritische Betrachtung

Das Dossier ist reichhaltig und nützlich, doch muss unterschieden werden, was auf robusten Ergebnissen beruht und was noch eine vorsichtige Übertragung auf den Bienenstand darstellt.

Stärken des Dossiers. Seine erste Stärke besteht darin, mehrere Ebenen zu verknüpfen, die selten gemeinsam dargestellt werden: Entwicklung des Mikrobioms, Verdauung, Immunität, Königinnen, Winterbienen und Fütterungspraxis. Es erinnert auch nützlich daran, dass Bienen nicht auf eine einfache Maschine zur Zuckerverarbeitung reduziert werden können und dass die Pollenversorgung einen zentralen Platz in der Biologie des Volkes einnimmt. Für ein imkerliches Lesepublikum ist diese Einordnung wertvoll. 

Methodische Grenzen. Das Dokument ist jedoch keine systematische Übersichtsarbeit mit einem expliziten Studienauswahlprotokoll. Die herangezogenen Arbeiten sind sehr heterogen: Einige Daten stammen aus dem Labor, andere aus kontrollierten Versuchen, wieder andere aus praxisnaheren Beobachtungen. Dies macht die Synthese lehrreich, aber nicht gleichwertig mit einem homogenen und direkt übertragbaren Nachweis. Zudem betreffen mehrere Ergebnisse biologische Mechanismen oder Zwischenmessungen, ohne stets einen Nettonutzen auf Ebene des gesamten Volkes zu belegen. 

Mögliche Verzerrungen und Unschärfen. Eine weitere Vorsicht betrifft den Kontext. Die im Dossier zitierten Studien stammen aus unterschiedlichen geografischen und experimentellen Rahmen, nicht ausschliesslich aus der Schweiz und auch nicht immer aus gemässigtem europäischen Klima. Die allgemeine Biologie des Mikrobioms scheint für den Schweizer Bienenstand weitgehend relevant zu sein, doch spezifische Empfehlungen zu Ergänzungsmitteln, Probiotika oder der idealen Zusammensetzung einer Futtergabe sollten nicht als unter unseren Bedingungen direkt validierte Rezepte gelesen werden.

Was sich nicht schlussfolgern lässt. Aus diesem Dossier kann nicht abgeleitet werden, dass ein handelsübliches Probiotikum die Gesundheit oder Produktivität der Völker am Stand zuverlässig verbessert. Ebenso wenig lässt sich daraus eine universelle Formel für die Protein- oder Vitaminsupplementierung ableiten. Schliesslich zeigt das Dossier nicht, dass jede messbare Störung des Mikrobioms automatisch zu einer Erkrankung oder einem Volksverlust führt. Es beleuchtet plausible Mechanismen und Aufmerksamkeitspunkte, ersetzt jedoch keine gut kontrollierten vergleichenden Feldversuche. 

4. Was die übrigen verwandten Studien zeigen

Quelle: Engel et al. (2012)

Die verwandten Studien bestätigen die biologische Rolle der Darmmikrobiota deutlich, mahnen aber zugleich zur Vorsicht bei der praktischen Anwendung am Bienenstand.

Da das zusammengefasste Dossier nicht eine einzelne Studie vorstellt, ist es sinnvoll, seine Aussagen einigen Primärstudien und neueren Übersichtsarbeiten gegenüberzustellen. Die Forschung zur Mikrobiota der Biene profitiert von einem relativ leistungsfähigen experimentellen Modell: Die adulte Arbeiterin besitzt eine recht einfache, spezialisierte und experimentell manipulierbare Darmgemeinschaft. Diese Arbeiten bestätigen mehrere Punkte des Dossiers, zeigen aber auch, dass sich die im Labor gemessenen Effekte nicht immer in direkte Empfehlungen für den Bienenstand übersetzen lassen.

Gut dokumentierte ernährungsphysiologische Funktionen. Engel et al. (2012) zeigten, dass die Bakterien der Darmmikrobiota der Biene eine erhebliche funktionelle Diversität aufweisen, namentlich für die Interaktion mit dem Wirt, die Bildung von Biofilmen und den Abbau komplexer Kohlenhydrate. Bestimmte identifizierte Fähigkeiten sind mit dem Abbau von Bestandteilen der Pollenwände vereinbar. Kešnerová et al. (2017) zeigten anschliessend in einem kontrollierten experimentellen System, dass Darmbakterien der Biene zahlreiche aus dem Pollen stammende Substrate verwerten, darunter Flavonoide und Bestandteile der äusseren Pollenhülle, und organische Säuren sowie weitere Metaboliten produzieren. Diese Ergebnisse liefern eine solide mechanistische Grundlage für die im Dossier angeführte Verdauungsrolle.

Eine biologische Barriere, aber kein absoluter Schutzschild. Die Schutzrolle der Mikrobiota ist ebenfalls gut belegt. Steele et al. (2021) zeigten, dass eine intakte Mikrobiota es ermöglicht, Serratia marcescens, einen opportunistischen Erreger, rascher zu eliminieren, während dieser Erreger in Därmen ohne normale Mikrobiota oder mit durch Antibiotika gestörter Mikrobiota stärker persistiert. Dosch et al. (2021) zeigten, dass Bienen mit einer normalen Mikrobiota nach oraler Exposition gegenüber dem Flügeldeformationsvirus besser überlebten. In diesem letzteren Fall blieb die Viruslast jedoch vergleichbar: Die Mikrobiota scheint also eher eine Form der Toleranz gegenüber dem Virus zu begünstigen als eine direkte Elimination des Virus. Die «biologische Barriere» ist somit als eine Stütze des gesundheitlichen Gleichgewichts zu verstehen, nicht als absoluter Schutz.

Ernährung und Ernährungsstress. Die Literatur stützt auch die Bedeutung eines vielfältigen und qualitativ guten Pollens. Eine neuere Übersichtsarbeit zu den Wechselwirkungen zwischen eingetragenem Pollen, Ernährung und Mikrobiom kommt zu dem Schluss, dass eine abwechslungsreiche Pollenernährung dazu beiträgt, eine stabilere Mikrobiota und eine bessere Resilienz aufrechtzuerhalten. Castelli et al. (2020) zeigten im Labor, dass ein Pollen von geringer ernährungsphysiologischer Qualität die Zusammensetzung der Mikrobiota verändert, die Expression immunbezogener Marker verringert und die Vermehrung von Nosema ceranae begünstigt, im Vergleich zu einem polyfloralen Pollen. Diese Ergebnisse verstärken die praktische Botschaft des Dossiers: Die Qualität der Pollenressource bleibt grundlegender als eine künstliche späte Korrektur durch Zusatzstoffe.

Antibiotika und Pestizide: dokumentierte Störfaktoren. Raymann et al. (2017) zeigten, dass eine Exposition gegenüber Antibiotika die Grösse und Zusammensetzung der Darmmikrobiota dauerhaft verändert und die Mortalität der Bienen erhöht, insbesondere nach Exposition gegenüber opportunistischen Bakterien. Motta und Moran (2020) zeigten ebenfalls, dass subletale Dosen von Glyphosat die Darmmikrobiota stören können, mit Effekten, die von der Konzentration, der Expositionsdauer und dem Zeitpunkt der Exposition in Bezug auf die Etablierung der Mikrobiota abhängen. Diese Arbeiten zeigen plausible Mechanismen auf, erlauben es aber nicht, den Gesundheitszustand eines Volkes anhand eines einzelnen Expositionsfaktors zu diagnostizieren.

Probiotika: ein wissenschaftlicher Ansatz, noch keine imkerliche Routine. Die neueren Studien stützen die Vorsicht des Dossiers. Damico et al. (2023) beobachteten keine Wiederherstellung der Mikrobiota nach Antibiotikabehandlung mit einem in den Vereinigten Staaten weit verbreiteten kommerziellen Probiotikum; die Mikroorganismen des Produkts wurden im Darm der beprobten Arbeiterinnen nicht wiedergefunden. Anderson et al. (2024) kommen in einer Längsschnittstudie an kommerziellen Völkern ebenfalls zu dem Schluss, dass nicht native Probiotika die Effekte einer durch Antibiotika verursachten Dysbiose nicht wiederherstellen und keinen klaren allgemeinen Nutzen bringen. Man muss diese kommerziellen Produkte allerdings von experimentellen Arbeiten mit nativen Stämmen unterscheiden: Powell et al. (2021) zeigen, dass ein Cocktail nativer Darmbakterien das Überleben von Bienen verbessern kann, die nach einer Störung durch Antibiotika einem Erreger ausgesetzt sind. Dieser Ansatz ist interessant, entspricht aber noch keiner einfachen Empfehlung für den Bienenstand.

Saison und gemässigter Kontext. Auch die saisonalen Schwankungen verdienen Aufmerksamkeit. Li et al. (2022) zeigten, dass der Winter mit einer erheblichen Umstrukturierung der Mikrobiota einhergeht, die wahrscheinlich mit dem Rückgang des Pollenverbrauchs und der Veränderung der Ernährung zusammenhängt. Diese Ergebnisse stimmen mit den Zwängen gemässigter Klimate überein, bleiben für die Schweiz jedoch mit Vorsicht zu interpretieren: Sie beleuchten die möglichen Mechanismen der Überwinterung, liefern aber kein spezifisches Fütterungsrezept.

Insgesamt bestätigen die übrigen verwandten Studien die Rolle der Mikrobiota bei Ernährung, Immunität und Stressresistenz deutlich. Sie verstärken die Bedeutung eines vielfältigen Pollenumfelds, einer durchdachten Fütterung und einer grossen Vorsicht gegenüber Störfaktoren. Hingegen rechtfertigen sie nicht den routinemässigen Einsatz von Probiotika oder kommerziellen Ergänzungsmitteln, die unter lokalen Bedingungen nicht validiert sind. Die Konvergenz ist bei den biologischen Mechanismen stark, bei den praktischen Interventionen jedoch begrenzter.

5. Was für den Bienenstand festzuhalten ist

Am Bienenstand lädt dieses Dossier vor allem dazu ein, die biologischen Grundlagen der Völker zu stärken, bevor nach additiven Lösungen gesucht wird.

• Soweit möglich einen Standort bevorzugen, der eine vielfältige und regelmässige Pollenversorgung bietet: Dies ist der mit dem Dossier kohärenteste Ansatz.
• Energiefütterung und Proteinsupplementierung klar unterscheiden: Es handelt sich weder um dieselben Bedürfnisse noch um dieselben Risiken.
• Gegenüber Probiotika und «Booster»-Ergänzungsmitteln für Bienen zurückhaltend bleiben: Das Dossier reicht nicht aus, um einen Routineeinsatz zu rechtfertigen.
• Auf die Qualität der Futtervorräte und auf Verdauungsstörungen achten, besonders am Ende des Winters, ohne jedoch jeden Befund vorschnell allein dem Mikrobiom zuzuschreiben.
• Im Schweizer Kontext bestärkt dieser Text vor allem eine einfache Linie: gute Blütenressource, ausgewogene Fütterung und Vorsicht gegenüber Extrapolationen aus dem Labor.

Originalstudie lesen

►Darmflora kennenlernen

---

Weitere Informationen:

• Eiweissversorgung der Bienen: sinnvoll oder überschätzt?
• Nützliche Mikroben für die Bienengesundheit
• Pollenverbrauch und Volksentwicklung
• Merkblatt: 4.2 Fütterung
• Welcher Futtersirup für die Winterfütterung?
• Merkblatt: 2.5 Durchfallerkrankungen

Bibliografie

Colin, M.-É. (2024). Connaître la flore intestinale et réussir le nourrissement de l'abeille, dossier comprenant « La flore intestinale évolutive de l'abeille », « Les multiples rôles de la flore intestinale » et « L'influence de la pratique apicole sur la flore intestinale de l'abeille ». La Santé de l'Abeille, 322, juillet-août, p. 42-82.

 

Anderson, K. E., Allen, N. O., Copeland, D., Kortenkamp, O. L., Erickson, R. J., Mott, B., & Oliver, R. (2024). A longitudinal field study of commercial honey bees shows that non-native probiotics do not rescue antibiotic treatment, and are generally not beneficial. Scientific Reports, 14.

Castelli, L., Branchiccela, B., Garrido, M., Invernizzi, C., Porrini, M., Romero, H., Santos, E., Zunino, P., & Antúnez, K. (2020). Impact of nutritional stress on honeybee gut microbiota, immunity, and Nosema ceranae infection. Microbial Ecology, 80, 908–919.

Damico, M. E., Beasley, B., Greenstein, D., & Raymann, K. (2023). Testing the effectiveness of a commercially sold probiotic on restoring the gut microbiota of honey bees: A field study. Probiotics and Antimicrobial Proteins, 17, 991–1000.

Dosch, C., Manigk, A., Streicher, T., Tehel, A., Paxton, R. J., & Tragust, S. (2021). The gut microbiota can provide viral tolerance in the honey bee. Microorganisms, 9.

Engel, P., Martinson, V. G., & Moran, N. A. (2012). Functional diversity within the simple gut microbiota of the honey bee. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109, 11002–11007.

Kešnerová, L., Mars, R. A. T., Ellegaard, K. M., Troilo, M., Sauer, U., & Engel, P. (2017). Disentangling metabolic functions of bacteria in the honey bee gut. PLoS Biology, 15.

Li, C., Tang, M., Li, X., & Zhou, X. (2022). Community dynamics in structure and function of honey bee gut bacteria in response to winter dietary shift. mBio, 13.

Meehan, D., & O’Toole, P. W. (2025). A review of diet and foraged pollen interactions with the honeybee gut microbiome. Microbial Ecology, 88.

Motta, E. V. S., & Moran, N. A. (2020). Impact of glyphosate on the honey bee gut microbiota: Effects of intensity, duration, and timing of exposure. mSystems, 5.

Powell, J. E., Carver, Z., Leonard, S. P., & Moran, N. A. (2021). Field-realistic tylosin exposure impacts honey bee microbiota and pathogen susceptibility, which is ameliorated by native gut probiotics. Microbiology Spectrum, 9.

Raymann, K., Shaffer, Z., & Moran, N. A. (2017). Antibiotic exposure perturbs the gut microbiota and elevates mortality in honeybees. PLoS Biology, 15.

Steele, M. I., Motta, E. V. S., Gattu, T., Martinez, D., & Moran, N. A. (2021). The gut microbiota protects bees from invasion by a bacterial pathogen. Microbiology Spectrum, 9.