1. Weshalb eine Alternative zur Ameisensäure suchen?

Verstehen, in welchen Situationen der Brutstopp mit anschliessender Oxalsäurebehandlung die erste Sommerbehandlung mit Ameisensäure ersetzen kann.

Ziel der Sommerbehandlung ist es, die Varroapopulation frühzeitig genug zu reduzieren, damit die Winterbienen unter möglichst guten Bedingungen aufgezogen werden können. In der Schweiz nimmt die Ameisensäure in dieser Strategie traditionell einen wichtigen Platz ein, insbesondere weil sie auch einen Teil der Milben in der verdeckelten Brut erreichen kann (Service sanitaire apicole, 2025).

Ihre Anwendung lässt sich jedoch nicht immer einfach planen. Die Verdunstung hängt insbesondere von der Temperatur, der Luftfeuchtigkeit, dem verwendeten Gerät, dem Beutenvolumen und der Volksstärke ab. Eine zu warme Periode kann die Risiken für Brut und Königin erhöhen, während zu kühle oder feuchte Bedingungen die Wirksamkeit der Behandlung verringern können. Diese Schwierigkeiten werden besonders heikel, wenn die erste Sommerbehandlung mit einer Hitzewelle zusammenfällt (Droz et al., 2015).

Der Brutstopp mit anschliessender Oxalsäurebehandlung bietet einen anderen Ansatz. Er schafft eine Periode ohne verdeckelte Brut, in der sich die Varroamilben hauptsächlich auf den adulten Bienen befinden und dadurch für die Oxalsäure zugänglich werden.

Diese Strategie ist jedoch nicht in jedem Fall überlegen oder einfacher. Sie verringert die Abhängigkeit von den klimatischen Bedingungen, insbesondere das Risiko einer übermässigen Verdunstung der Ameisensäure bei grosser Hitze (über 30 °C). Im Gegenzug erfordert sie eine präzise Planung, eine tatsächliche Abwesenheit von verdeckelter Brut und, je nach gewählter Methode, mehrere Eingriffe in das Volk. Sie weist somit ein anderes Risikoprofil auf, statt einer allgemeinen Risikoverminderung.

Im schweizerischen Jahreskonzept der Varroabekämpfung stellt sie vor allem eine Alternative zur ersten Sommerbehandlung mit Ameisensäure dar. Sie ersetzt weder die Befallskontrolle noch automatisch die zweite Sommerbehandlung oder die Winterbehandlung (SSA, 2025).

Nach einem Brutstopp muss die Oxalsäurebehandlung jedoch im tatsächlich brutfreien Volk erfolgen. In Studien waren Träufeln und Sublimation nach künstlicher Brutfreiheit ähnlich wirksam; eine europäische Feldstudie fand 89,57 % Wirksamkeit beim Träufeln einer 4,2 %-Lösung und 88,25 % bei der Sublimation von 2 g Oxalsäure. In direkten Methodenvergleichen erreichte Sublimation bei brutfreien Völkern eine sehr hohe Wirksamkeit bei geringerer Belastung der Bienen, während Sprühen ebenfalls wirksam, aber arbeitsintensiver und invasiver ist. Für die Praxis sind jedoch immer die zugelassenen Präparate, die Packungsbeilage, der Brutstatus, die Abwesenheit von Honigräumen und die Anwendung ausserhalb des Bienenflugs massgebend.

2. Das biologische Prinzip: die Varroamilben zugänglich machen

Verstehen, weshalb die tatsächliche Abwesenheit von verdeckelter Brut die Wirksamkeit der Oxalsäurebehandlung bedingt.

Der Brutstopp tötet die Varroamilben nicht direkt ab. Er unterbricht vorübergehend die Brutproduktion, um eine Periode zu schaffen, in der sich die Milben nicht mehr in verdeckelten Zellen vermehren können.

Ein gründendes Weibchen dringt kurz vor der Verdeckelung in eine Zelle ein und bleibt dort mit ihren Nachkommen bis zum Schlupf der Biene geschützt. Während dieser Phase bleibt sie der Oxalsäure weitgehend entzogen, da diese hauptsächlich auf die Milben wirkt, die sich auf den adulten Bienen befinden.

Nach der Unterbrechung der Eiablage muss die bereits vorhandene Brut also vollständig geschlüpft sein, bevor die Behandlung erfolgt. Die biologische Schlüssigkeit der Methode beruht auf dieser Abfolge: Brutstopp, tatsächliche Abwesenheit von verdeckelter Brut, anschliessend Oxalsäurebehandlung (Büchler et al., 2020).

Der Zeitplan muss das Brutstadium zu Beginn des Eingriffs sowie dessen Entwicklungsdauer berücksichtigen, die bei Arbeiterinnen rund 21 Tage und bei Drohnen rund 24 Tage beträgt. Vor der Oxalsäurebehandlung muss die Abwesenheit von verdeckelter Brut direkt im Volk überprüft werden. Nach 21 Tagen Käfigung müssen die wenigen noch verdeckelten Zellen, häufig Drohnenbrut, entdeckelt oder entfernt werden. Eine zu frühe Anwendung würde einen Teil der Milben weiterhin in den Zellen geschützt lassen, während eine zu späte Anwendung mit der Verdeckelung der neuen Brut nach der Freilassung der Königin zusammenfallen könnte.

3. Was die Studien zeigen

Die dokumentierte Wirksamkeit des Brutstopps darstellen und zugleich die Grenzen sowie die Unterschiede zwischen den untersuchten Protokollen aufzeigen.

Die verfügbaren Studien zeigen, dass die sommerliche Brutunterbrechung wirksam zur Varroabekämpfung beitragen kann. Eine umfangreiche europäische Studie mit 370 Völkern an elf Standorten in zehn Ländern zeigt, dass mehrere biotechnische Methoden den Befall signifikant reduzieren, wenn sie nach einem strengen Protokoll angewendet werden (Büchler et al., 2020).

Es gibt jedoch keine einheitliche Wirksamkeitsrate des «Brutstopps». In den Gruppen, die Käfigung der Königin mit Oxalsäurebehandlung kombinierten, variierte die Wirksamkeit je nach Anwendungsart zwischen rund 48 und 90 %. Die besten Ergebnisse erreichten 89,6 % bei einer Träufelbehandlung mit einer 4,2-%-Lösung und im Durchschnitt 88,3 % bei einer Sublimation von 2 g Oxalsäure während der brutfreien Periode (Büchler et al., 2020).

Methoden auf Basis der Brutentnahme oder des Einsatzes von Bannwaben erzielten eine vergleichbare Wirksamkeit. In dieser europäischen Studie unterschied sich ihre Wirksamkeit nicht signifikant von jener der Gruppen, die Käfigung der Königin mit Oxalsäure kombinierten. Mehrere Verfahren ermöglichen also eine Unterbrechung des Vermehrungszyklus der Varroamilbe, ihre praktischen Anforderungen unterscheiden sich jedoch.

Der Vergleich mit der Ameisensäure ist mit Vorsicht zu betrachten. Diese hat den Vorteil, einen Teil der Varroamilben auch in der verdeckelten Brut erreichen zu können. Der Brutstopp mit anschliessender Oxalsäure verzichtet auf diese Wirkung in der Brut, schafft aber bewusst eine Situation, in der die Milben auf den adulten Bienen zugänglich werden. Die erste Methode hängt stärker von den Verdunstungs- und Temperaturbedingungen ab, während die zweite davon abhängt, tatsächlich ein Zeitfenster ohne verdeckelte Brut zu erreichen.

Die Ergebnisse zur weiteren Entwicklung der Völker sind ermutigend, variieren jedoch je nach Jahreszeit, Klima und Protokoll. Mehrere Sommerstudien haben bei korrekt durchgeführten Völkern keine dauerhafte Schwächung festgestellt (Büchler et al., 2020; Kovačić et al., 2023). 

Der Zeitpunkt der Käfigung im Verhältnis zur Haupttracht ist ebenfalls entscheidend für den Honigertrag. In einer in sechs Mittelmeerländern durchgeführten Studie hatte die Käfigung keinen signifikant negativen Einfluss auf die abschliessende Volksstärke, doch eine zu frühe Käfigung im Verhältnis zur Haupttracht verringerte die geerntete Honigmenge (Kovačić et al., 2023).

Schliesslich führt eine deutliche Reduktion der Varroamilbenzahl nicht notwendigerweise zu einem sofortigen Rückgang der Viruslast. In einer in Slowenien und Italien durchgeführten Studie hatten sich die Belastungen mit dem Flügeldeformationsvirus und dem Virus der akuten Bienenparalyse 25 Tage nach den Eingriffen trotz hoher akarizider Wirksamkeit nicht signifikant verringert (Bubnič et al., 2024). Bereits geschädigte Bienen erlangen ihre volle Vitalität nicht zurück. Der Eingriff muss daher vor der Hauptphase der Aufzucht der Winterbienen erfolgen.

4. Umsetzung in die Praxis: welche Methode wählen?

Die wichtigsten Methoden zur Schaffung einer brutfreien Periode vergleichen und diejenige bestimmen, die für den jeweiligen Betrieb am besten geeignet ist.

Der Brutstopp kann mit verschiedenen Methoden erreicht werden. Bei den meisten auf der Käfigung der Königin beruhenden Protokollen muss mit rund drei Wochen gerechnet werden, bis die vorhandene Brut ausgelaufen ist. Die genaue Dauer hängt jedoch vom angewendeten Verfahren und vom weiteren Umgang mit der neuen Brut ab.

Die zentrale Regel ist einfach: Zum Zeitpunkt der Oxalsäurebehandlung darf das Volk keine verdeckelte Brut mehr enthalten. Diese Abwesenheit muss kontrolliert und nicht nur aus der Anzahl vergangener Tage abgeleitet werden.

Die Wahl hängt von der Anzahl der Völker, deren Stärke, der Fähigkeit, die Königinnen zu finden, dem verfügbaren Material und der verfügbaren Zeit sowie von allfälligen zusätzlichen Zielen ab, etwa der Wabenerneuerung, dem Umweiseln oder der Jungvolkbildung.

4.1 Käfigung der Königin in einem Käfig vom Typ Scalvini

Der Scalvini-Käfig wird in der Regel in einen Rahmen integriert, der in der Mitte des Brutnests platziert wird.

Die Arbeiterinnen bleiben in Kontakt mit der Königin. Diese kann in die flachen Zellen des Käfigs Eier legen, doch die Brut kann sich dort nicht normal bis zur Verdeckelung entwickeln.

Während der Käfigung entwickelt sich die Brut im übrigen Volk weiter. In den Schweizer Versuchen wurde die Königin nach 21 Tagen freigelassen. Allfällige noch verdeckelte Drohnenbrut muss dann vor der Oxalsäurebehandlung entdeckelt oder entfernt werden (Droz et al., 2015).

 

 

Vorteile:

• die vorhandene Brut bleibt im Volk;
• die Königin bleibt für die Arbeiterinnen zugänglich;
• die Vorrichtung benötigt wenig Platz;
• der Zeitplan kann präzise geplant werden.

Grenzen und Risiken:

• die Königin muss gefunden und gehandhabt werden;
• der Käfig muss korrekt eingesetzt und platziert werden;
• allfällige Drohnenbrut muss kontrolliert werden;
• die Königin kann beim Freilassen entfliegen oder verletzt werden;
• begrenzter Platz für die Königin im Vergleich zur Käfigung auf einer vereinfachten Bannwabe; der Scalvini-Käfig erlaubt die Eiablage, verringert jedoch die Bewegungsfläche und den Kontakt mit der Wabe;
• ihre Anwesenheit und die Wiederaufnahme der Eiablage müssen anschliessend überprüft werden.

Der Scalvini-Käfig darf nicht mit einem kleinen Zusetzer gleichgesetzt werden: Er ist so konzipiert, dass die Königin Eier legen kann, während die Verdeckelung der Brut durch die geringe Zellentiefe verhindert wird. Er schränkt jedoch die Bewegungsfreiheit und den Kontakt mit der Wabe stärker ein als eine Käfigung auf einer vereinfachten Bannwabe. Die Verbreitung der Königinnenpheromone hängt jedoch grösstenteils vom Kontakt mit den Arbeiterinnen und mit dem Wachs ab; ein ausgedehnterer Kontakt könnte daher eine bessere Verteilung dieser Signale im Volk begünstigen. Dies könnte sich günstig auf die Verträglichkeit der Käfigung auswirken, doch dieser Zusammenhang mit Königinnenverlusten oder Umweiselungen bleibt plausibel, ist aber nicht belegt.

Achtung: Kleine Zusetzer sind nicht für eine mehrwöchige Käfigung konzipiert. Sie verringern den verfügbaren Raum stark, ermöglichen keine normale Eiablage und können den Stress der Königin erhöhen. Sie dürfen daher nicht mit einem Scalvini-Käfig oder einer Käfigung auf einer Bannwabe verwechselt werden.

►Merkblatt: 1.6.1 Brutstopp

 

4.2 Käfigung auf einer vereinfachten Bannwabe

Bei dieser Variante wird die Königin auf einem mit einer Mittelwand oder einem Wachsleitstreifen versehenen Rahmen eingeschlossen, der auf beiden Seiten mit Absperrgittern verschlossen ist.

Es handelt sich um eine vereinfachte Form der Bannwabenmethode.

Der Rahmen darf zu Beginn des Eingriffs keine Brut enthalten. Die Bienen müssen die Wabe zunächst ausbauen, bevor die Königin dort Eier legen kann. Bereits ausgebautes Wachs würde eine sofortige Eiablage ermöglichen und den verfügbaren Spielraum bis zum Schlupf der ersten Bienen verringern.

Diese Form der Käfigung bietet der Königin mehr Platz als ein kleiner Käfig und erhält einen ausgedehnten Kontakt mit den Arbeiterinnen. Dieser Punkt kann wichtig sein, da die Königinnenpheromone im Volk durch die Begleitbienen, durch direkten Kontakt und auch über das Wachs übertragen werden (Naumann et al., 1991). Eine Studie, die Käfige mit und ohne Wabenabschnitt verglich, beobachtete ein besseres Überleben der Königinnen, wenn der Käfig einen Abschnitt mit Arbeiterinnenwabe enthielt; dabei starb keine Königin, während in den Käfigen ohne Wabe 8 % der Königinnen starben (Toomemaa & Kaart, 2022). Diese Studie belegt jedoch nicht, dass der Effekt auf die Pheromone oder die Eiablage zurückzuführen ist. Sie deutet vielmehr darauf hin, dass ein natürlicherer Käfigraum die Verträglichkeit der Käfigung verbessern kann.

Während die ursprüngliche Brut des Volkes ausläuft, dringt ein Teil der Varroamilben in die neuen Zellen der Bannwabe ein. Diese muss vor dem Schlupf der Bienen entnommen und anschliessend vernichtet oder zusammen mit der Brut eingeschmolzen werden, samt den darin enthaltenen Milben. Eine Übertragung in ein anderes Volk würde die eingefangenen Varroamilben nur verlagern.

Im von Büchler et al. (2020) untersuchten Protokoll blieb die Königin 20 Tage auf dem Rahmen. Die verdeckelte Wabe wurde anschliessend entnommen und vernichtet, und die Oxalsäurebehandlung erfolgte fünf Tage später.

Vorteile:

• Kombination von Brutunterbrechung und Varroamilben-Fangwirkung;
• mehr Platz für die Königin und ausgedehnterer Kontakt mit den Arbeiterinnen;
• Entfernung eines Teils der Milben mit der verdeckelten Wabe;
• nur eine Bannwabe zu verwalten
• laut einer Vergleichsstudie potenziell günstigere Käfigungsbedingungen für das Überleben der Königin als in einem Käfig ohne Wabe.

Grenzen und Risiken:

• präzise einzuhaltender Zeitplan;
• Entnahme und Vernichtung der Wabe vor jedem Schlupf;
• Wabenbau abhängig von der Volksstärke und den Ressourcen;
• Risiko eines vorzeitigen Schlupfs bei bereits ausgebautem Wachs;
• zusätzliche Zeitspanne bis zur Oxalsäurebehandlung.

4.3 Klassische Bannwabenmethode

Bei der klassischen Methode wird die Königin nacheinander auf mehreren Waben eingesperrt.

Nach der Versetzung der Königin verbleibt jede Wabe vorübergehend im Volk, bis die Brut verdeckelt ist.

Die von den Larven angezogenen Varroamilben werden in den Zellen gefangen, anschliessend werden die Waben vor dem Schlupf der Bienen entnommen und eingeschmolzen. Die Protokolle verwenden in der Regel drei oder vier aufeinanderfolgende Waben und dauern etwa 27 bis 28 Tage (Büchler et al., 2020).

Die Methode kann ohne Akarizid durchgeführt werden, sofern alle Bannwaben korrekt erstellt, entnommen und entsorgt werden. Sie erfordert jedoch eine strenge Organisation.

 

 

Vorteile:

• vollständig biotechnische Methode möglich;
• Nutzung des Vermehrungsverhaltens der Varroamilbe;
• Möglichkeit, während einer späten Tracht ohne Tierarzneimittel zu arbeiten;
• schrittweise Entfernung eines erheblichen Teils der Milben.

Grenzen und Risiken:

• mehrere Eingriffe nach einem präzisen Zeitplan;
• wiederholtes Handhaben der Königin;
• hoher Arbeitsaufwand;
• Notwendigkeit geeigneter Waben;
• Wirksamkeitsverlust bei Entnahme zum falschen Zeitpunkt.

►Merkblatt: 1.6.2 Bannwabenmethode

 

4.4 Komplette Brutentnahme

Die wichtigsten Methoden zur Schaffung einer brutfreien Periode vergleichen und diejenige bestimmen, die für den jeweiligen Betrieb am besten geeignet ist.

Die komplette Brutentnahme besteht darin, alle Waben zu entfernen, die Brut enthalten. Das Wirtschaftsvolk wird dadurch sofort brutfrei und kann gemäss einem zugelassenen Protokoll mit Oxalsäure behandelt werden.

Ein grosser Teil der Varroamilben wird mit den Rahmen entfernt. Diese müssen anschliessend Gegenstand einer eigenen Strategie sein: Bildung von Bruteinheiten, Behandlung nach dem Schlupf oder Entsorgung, wenn ihr Gesundheitszustand keine Verwertung erlaubt.

Eine Wabe mit offener Brut kann vorübergehend als Bannwabe belassen werden. Sie muss entnommen werden, sobald sie verdeckelt ist, und zwar vor dem Schlupf der Bienen.

 

 

Vorteile:

• sofortige Schaffung einer brutfreien Situation;
• Entfernung eines grossen Teils der Varroamilben mit den Rahmen;
• mögliche Wabenerneuerung;
• Möglichkeit der Jungvolkbildung.

Grenzen und Risiken:

• erheblicher Eingriff in die Organisation des Volkes;
• hoher Bedarf an Material, Futter und Arbeitszeit;
• anspruchsvolle gesundheitliche Betreuung der entnommenen Brut;
• Risiko, Varroamilben und allfällige Krankheitserreger in die neuen Einheiten zu übertragen;
• der Wiederaufbau ist durch eine angepasste Fütterung zu begleiten.

► Merkblatt: 1.6.4 Komplette Brutentnahme mit Brutverwertung

 

4.5 Umweiseln

Der Ersatz der alten Königin kann eine vorübergehende Unterbrechung der Eiablage bewirken und so das Umweiseln in die Varroastrategie einbinden.

Die Dauer der Unterbrechung hängt jedoch von der Methode, der Annahme der neuen Königin und dem Beginn ihrer Eiablage ab. Das brutfreie Zeitfenster ist daher weniger vorhersehbar als bei einer geplanten Käfigung und muss direkt im Volk festgestellt werden.

Diese Variante erfordert besondere Vorsicht. In einem Schweizer Versuch mit elf Völkern führte das Zusetzen einer neuen Königin unmittelbar nach der Käfigungsperiode zu einer hohen Misserfolgsrate. Dieses Ergebnis erlaubt es nicht, alle Umweiselungsmethoden zu verurteilen, zeigt aber, dass das Zusetzverfahren sorgfältig gewählt werden muss (Droz et al., 2015).

Vorteile:

• Kombination von Umweiseln und Varroabekämpfung;
• mögliches Zusetzen einer ausgewählten Jungkönigin;
• keine längere Käfigung der alten Königin, sofern diese vor dem Zusetzen der neuen Königin entfernt wird.

Grenzen und Risiken:

• brutfreies Zeitfenster weniger präzise steuerbar;
• Risiko einer schlechten Annahme der neuen Königin;
• manchmal verzögerte Wiederaufnahme der Eiablage;
• notwendige Kontrolle der Weiselzellen und der Anwesenheit der Königin.

4.6 Kunstschwarm und Jungvolkbildung

Die wichtigsten Methoden zur Schaffung einer brutfreien Periode vergleichen und diejenige bestimmen, die für den jeweiligen Betrieb am besten geeignet ist.

Die Bildung eines Kunstschwarms trennt die adulten Bienen von der Brut. Die geschaffene Einheit ist sofort brutfrei und kann behandelt werden, bevor neue Zellen verdeckelt werden.

Die Bildung von Jungvölkern oder anderen jungen Kolonien kann ebenfalls ein günstiges Zeitfenster schaffen, nachdem die übertragene Brut geschlüpft ist und bevor die erste Brut der neuen Königin verdeckelt wird.

Diese Methoden ermöglichen es, Varroabekämpfung, Völkervermehrung, Königinnenerneuerung und Wabensanierung miteinander zu verbinden. Jede Einheit muss jedoch separat überwacht werden, da die in der übertragenen Brut vorhandenen Varroamilben nicht eliminiert werden.

Vorteile:

• Kombination von Varroabekämpfung und Völkervermehrung;
• umfassende Wabenerneuerung;
• Behandlung während einer eindeutig brutfreien Periode möglich;
• Bildung von Jungvölkern mit reduziertem Befall.

Grenzen und Risiken:

• zusätzlicher Arbeits-, Material- und Futteraufwand;
• von der Jahreszeit abhängige Entwicklung;
• getrennte Behandlung der Brut oder der Jungvölker;
• Lösung nicht immer unmittelbar auf das Wirtschaftsvolk anwendbar.

►Merkblatt: 1.4.2 Kunstschwarm

 

Praktischer Vergleich

Vergleich der Brutstopp-Methoden nach Arbeitsaufwand, Handhabung der Königin, Wabenerneuerung und zu beachtendem kritischem Punkt

Methode	Arbeitsaufwand	Handhabung der Königin	Wabenerneuerung	Kritischer Punkt
Scalvini-Käfig	Mittel	Ja	Nein	Kontrolle der Drohnenbrut und Wiederaufnahme der Eiablage
Vereinfachte Bannwabe	Mittel	Ja	Eine Wabe	Entnahme und Vernichtung vor jedem Schlupf
Klassische Bannwaben	Sehr hoch	Wiederholt	Teilweise	Einhaltung des Wechselrhythmus
Komplette Brutentnahme	Hoch	Nicht immer notwendig	Umfassend	Gesundheitliche Betreuung der entnommenen Brut
Umweiseln	Variabel	Ja	Nein	Weniger vorhersehbares brutfreies Zeitfenster
Kunstschwarm	Hoch	Ja oder Kontrolle erforderlich	Umfassend	Fütterung und Entwicklung der neuen Einheit
Jungvolkbildung	Mittel bis hoch	Je nach Methode	Teilweise	Getrennte Behandlung aller Einheiten

 

5. Wichtige Punkte: Zeitplan, Königin und Kontrollen

Die unerlässlichen Kontrollen und Vorsichtsmassnahmen zum Schutz der Königin und zur korrekten Nutzung der brutfreien Periode bestimmen.

In einem Schweizer Versuch mit 32 Völkern traten Königinnenprobleme nach Käfigung mit anschliessender Oxalsäure in ähnlichem Umfang auf wie nach einer Ameisensäurebehandlung. Dieses an einer begrenzten Anzahl Völker gewonnene Ergebnis deutet darauf hin, dass eine korrekt durchgeführte Käfigung kein höheres Risiko zu bergen scheint. Sie vermeidet zudem die Exposition der Königin gegenüber Ameisensäure, deren übermässige Verdunstung bei grosser Hitze Verluste verursachen kann (Droz et al., 2015).

Das Risikoprofil bleibt jedoch unterschiedlich. Bei der Käfigung hängt es hauptsächlich vom Suchen und Handhaben der Königin, vom Käfigtyp, von der Dauer des Eingriffs und von den Bedingungen ihrer Freilassung ab.

Rechtzeitig eingreifen

Ziel ist es, die Varroapopulation vor der Hauptphase der Aufzucht der Winterbienen zu reduzieren. In der Schweiz sollte der Brutstopp in der Regel im Juli eingeleitet werden, damit die Königin Anfang August wieder ausreichend Eier legen kann (SSA, 2025).

Ein später Eingriff kann zwar noch Varroamilben beseitigen, behebt aber nicht die bereits erlittenen Schäden bei parasitierten oder infizierten Bienen. Er verringert ausserdem die verfügbare Zeit, um eine ausreichende Winterpopulation aufzubauen.

Die Abwesenheit von verdeckelter Brut überprüfen

Vor der Behandlung muss das Volk kontrolliert werden. Besondere Aufmerksamkeit gilt der Drohnenbrut, deren Entwicklung länger dauert. Je nach Protokoll muss noch vorhandene Brut entdeckelt oder entfernt werden. Bannwaben hingegen müssen vor dem Schlupf der Bienen entnommen werden.

Die Königin schützen und kontrollieren

Nach der Käfigung kann die Königin leichter sein und leichter wegfliegen. Sie muss vorsichtig freigelassen und darf nicht direkt der Oxalsäurelösung ausgesetzt werden. Etwa eine Woche später müssen ihre Anwesenheit und die regelmässige Wiederaufnahme der Eiablage kontrolliert werden.

Der Käfigtyp kann die Verträglichkeit der Käfigung beeinflussen. Vorrichtungen, die einen ausgedehnten Kontakt zwischen Königin, Arbeiterinnen und Wachs ermöglichen, könnten günstig sein, doch die verfügbaren Daten erlauben es nicht, zu behaupten, dass dieser Effekt unmittelbar auf einer besseren Verbreitung der Pheromone beruht. Es handelt sich daher um ein zu berücksichtigendes praktisches Kriterium, ohne dass dies eine Garantie für eine bessere Annahme darstellt.

Werden mehrere Völker behandelt, ist es ratsam, eine Ersatzmöglichkeit vorzusehen, da Verluste oder Probleme bei der Wiederaufnahme der Eiablage nicht völlig ausgeschlossen werden können.

Die Wiederaufnahme der Brut begleiten

Nach der Freilassung der Königin muss das Volk über ausreichende Vorräte verfügen. Bei fehlender Tracht kann eine angepasste Flüssigfütterung die Wiederaufnahme der Eiablage und den Ausbau der Mittelwände unterstützen. Sie ersetzt jedoch weder eine funktionsfähige Königin noch ein ausreichendes Pollenangebot.

Die Wirksamkeit und die Rückinvasion kontrollieren

Der Befallsgrad muss vor und nach dem Eingriff mit einer geeigneten Methode kontrolliert werden. Der durch die Behandlung verursachte Milbenfall gibt Auskunft über die Anzahl der erreichten Varroamilben, belegt jedoch allein nicht, dass die Restinfestation ausreichend niedrig ist.

Ein erneuter Anstieg kann gegen Ende des Sommers durch Vermehrung oder Rückinvasion auftreten, insbesondere in Regionen mit hoher Bienenstanddichte, bei Verflug oder Räuberei. Im Schweizer Versuch stieg der Befall in einigen Völkern nach einem zunächst raschen Rückgang erneut an, was die Notwendigkeit einer fortgesetzten Überwachung bestätigt (Droz et al., 2015).

Den regulatorischen Rahmen und die Sicherheit einhalten

Oxalsäure muss in Form eines zugelassenen Tierarzneimittels und gemäss dessen Packungsbeilage verwendet werden. Das Produkt, die Anwendungsart, die Dosierung, die Schutzausrüstung und die Einschränkungen bezüglich des Honigraums müssen vor jeder Anwendung überprüft werden.

Sprühbehandlung, Träufeln und Sublimation sind nicht gegeneinander austauschbar. Ihre Anwendungsbedingungen und Risiken unterscheiden sich, insbesondere für die Person, die die Behandlung durchführt. Sprühbehandlung und Sublimation bergen das Risiko des Einatmens von Aerosolen oder Oxalsäurestaub und erfordern einen geeigneten Schutz (Jans, 2023).

Eine Wartezeit von null Tagen für Honig bedeutet nicht, dass die Behandlung während einer Tracht oder mit aufgesetztem Honigraum durchgeführt werden darf. Dies bleibt untersagt, sofern die Packungsbeilage des zugelassenen Arzneimittels nichts ausdrücklich Gegenteiliges vorsieht. Der Honigraum muss entfernt und die produktspezifischen Bedingungen müssen überprüft werden (Andermatt BioVet AG, 2020).

---

6. Den Brutstopp in das Jahreskonzept der Bekämpfung integrieren

Den Brutstopp im schweizerischen Jahreskalender einordnen, ohne ihn mit einem Ersatz des gesamten Varroa-Behandlungskonzepts zu verwechseln.

Der Brutstopp mit anschliessender Oxalsäurebehandlung stellt kein vollständiges Jahreskonzept dar. In der schweizerischen Strategie ersetzt er hauptsächlich die erste Sommerbehandlung mit Ameisensäure, insbesondere wenn Hitze, eine andauernde Tracht oder Schwierigkeiten bei der Steuerung der Verdunstung deren Anwendung erschweren (SSA, 2025).

Die Königin sollte spätestens Anfang August freigelassen sein und wieder regelmässig Eier legen, damit dem Volk genügend Zeit bleibt, seine Winterpopulation aufzuziehen.

Nach der Oxalsäurebehandlung müssen die Anwesenheit der Königin, die Wiederaufnahme der Eiablage und die Entwicklung des Befalls kontrolliert werden. Ein hoher Milbenfall unmittelbar nach der Behandlung zeigt, dass Milben beseitigt wurden, erlaubt jedoch allein keine Aussage darüber, ob die Restinfestation ausreichend niedrig ist.

Die zweite Sommerbehandlung mit Ameisensäure ist im schweizerischen Konzept normalerweise weiterhin vorgesehen. Sie richtet sich gegen Varroamilben, die überlebt, ihre Vermehrung wieder aufgenommen haben oder durch Rückinvasion eingetragen wurden. Auf sie kann nur in besonderen Situationen verzichtet werden, etwa in einem sehr isolierten Bienenstand, in dem regelmässige Kontrollen einen dauerhaft niedrigen Befall dokumentieren (SSA, 2025).

Die Überwachung muss im Herbst fortgesetzt werden, da der Befall rasch ansteigen kann, wenn benachbarte Völker schwächer werden oder ausgeraubt werden. Schliesslich bleibt die Winterbehandlung mit Oxalsäure notwendig, wenn die Völker natürlicherweise brutfrei sind.

Praktisches Schema

Chronologischer Vergleich zwischen dem klassischen Konzept und dem Konzept mit Brutstopp, von der Sommerernte bis zur Winterbehandlung

Zeitpunkt	Klassisches Konzept	Konzept mit Brutstopp
Nach der letzten Sommerernte	Erste Behandlung mit Ameisensäure	Brutstopp oder andere biotechnische Methode
Bei Abwesenheit von Brut	—	Zugelassene Oxalsäurebehandlung, ausser bei vollständig biotechnischer Methode
Anfang August	Kontrolle des Volkes	Wiederaufnahme der Eiablage und angepasste Fütterung
Ende des Sommers	Befallskontrolle	Kontrolle des Befalls und der Rückinvasion
Zweite Sommerbehandlung	Ameisensäure	Je nach Kontrollergebnis: in der Regel ebenfalls Ameisensäure
Herbst	Überwachung	Überwachung
Winter ohne Brut	Oxalsäurebehandlung	Oxalsäurebehandlung

Der Brutstopp mit anschliessender Oxalsäurebehandlung stellt eine ernsthafte Alternative zur ersten Sommerbehandlung mit Ameisensäure dar, insbesondere wenn hohe Temperaturen deren Verdunstung schwer beherrschbar machen.

Seine Wirksamkeit beruht auf einer wesentlichen Voraussetzung: die Behandlung während einer nachweislich brutfreien Periode anzuwenden. Der Erfolg hängt somit von der Wahl der Methode, der Einhaltung des Zeitplans und der Qualität der Kontrollen ab.

Die verschiedenen Techniken erfüllen unterschiedliche Bedürfnisse. Einige erhalten die Brut im Volk, andere entfernen einen Teil der Varroamilben mit Bannwaben oder ermöglichen eine Erneuerung des Brutnests. Ihr Arbeitsaufwand, ihre materiellen Anforderungen und ihre Risiken sind nicht gleichwertig.

Dieser Ansatz verändert zudem das Risikoprofil. Er vermeidet, die Königin einer ersten sommerlichen Anwendung von Ameisensäure auszusetzen, deren übermässige Verdunstung Königinnenverluste und Schäden an der Brut verursachen kann. Im Gegenzug erfordert er, die Königin zu finden, vorsichtig zu handhaben und freizulassen sowie anschliessend die Wiederaufnahme der Eiablage zu kontrollieren.

Der Brutstopp muss in eine Jahresstrategie eingebettet bleiben, die die Befallsüberwachung, die Berücksichtigung der Rückinvasion, die Beurteilung einer zweiten Sommerbehandlung und die Winterbehandlung umfasst.

Die Wahl sollte sich somit nicht auf eine vermeintlich allgemein bessere Methode stützen, sondern auf jene, deren Anforderungen und Risikoprofil am besten zum Bienenstand, zu den Völkern und zu den Fähigkeiten der Imkerin oder des Imkers passen.

---

Siehe auch:

• Merkblatt: 1.6.1 Brutstopp
• Merkblatt: 1.6.2 Bannwabenmethode
• Merkblatt: 1.2 Übersicht der Sommerbehandlungsmethoden
• Winterbehandlung gegen Varroa: Was tun, wenn die Völker noch Brut aufziehen?
• Merkblatt: 1.6.4 Komplette Brutentnahme mit Brutverwertung
• Varroabekämpfung: die sommerliche Brutunterbrechung

---

8. Bibliographie

Andermatt BioVet AG. (2020). Notice d'emballage OXUVAR 5,7 % ad us. vet., concentré pour la préparation d'une solution pour abeilles. Institut de pharmacologie et de toxicologie vétérinaires, Université de Zurich. https://www.vetpharm.uzh.ch/TAK/PDFSPC/06000000/06577601-PB-FR.pdf

Bubnič, J., Prešern, J., Pietropaoli, M., Cersini, A., Moškrič, A., Formato, G., Manara, V., & Smodiš Škerl, M. I. (2024). Integrated pest management strategies to control varroa mites and their effect on viral loads in honey bee colonies. Insects, 15(2), 115. https://doi.org/10.3390/insects15020115

Büchler, R., Uzunov, A., Kovačić, M., Prešern, J., Pietropaoli, M., Hatjina, F., Pavlov, B., Charistos, L., Formato, G., Galarza, E., Gerula, D., Gregorc, A., Malagnini, V., Meixner, M., Nedić, N., Puškadija, Z., Rivera-Gomis, J., Rogelj Jenko, M., Smodiš Škerl, M. I., Vallon, J., Vojt, D., Wilde, J., & Nanetti, A. (2020). Summer brood interruption as integrated management strategy for effective Varroa control in Europe. Journal of Apicultural Research, 59(5), 764–773. https://doi.org/10.1080/00218839.2020.1793278

Droz, B., Dietemann, V., Gauthier, L., & Charrière, J.-D. (2015). L'encagement des reines : une méthode pour traiter contre varroa en été ? Revue suisse d'apiculture, 112(8), 20–28. https://ira.agroscope.ch/fr-ch/Cms/Einzelpublikation/Download?einzelpublikationId=35423

Jack, C. J., van Santen, E., & Ellis, J. D. (2020). Evaluating the efficacy of oxalic acid vaporization and brood interruption in controlling the honey bee pest Varroa destructor (Acari: Varroidae). Journal of Economic Entomology, 113(2), 582–588. https://doi.org/10.1093/jee/toz358

Jans, S. (2023). Minimiser les risques pour la santé des apiculteurs lors du traitement hivernal. Revue suisse d'apiculture, 11–12, 490–491.

Kovačić, M., Uzunov, A., Tlak Gajger, I., Pietropaoli, M., Soroker, V., Adjlane, N., Benko, V., Charistos, L., Dall'Olio, R., Formato, G., Hatjina, F., Malagnini, V., Freda, F., Otmi, A., Puškadija, Z., Villar, C., & Büchler, R. (2023). Honey vs. mite—A trade-off strategy by applying summer brood interruption for Varroa destructor control in the Mediterranean region. Insects, 14(9), 751. https://doi.org/10.3390/insects14090751

Naumann, K., Winston, M. L., Slessor, K. N., Prestwich, G. D., & Webster, F. X. (1991). Production and transmission of honey bee queen (Apis mellifera L.) mandibular gland pheromone. Behavioral Ecology and Sociobiology, 29, 321–332.

Service sanitaire apicole. (2025). Übersicht Methoden Sommerbehandlung (Aide-mémoire 1.2, version 2511). apiservice. https://bienen.ch/wp-content/uploads/2025/11/1.2_uebersicht_methoden_sommerbehandlung.pdf

Toomemaa, K., & Kaart, T. (2022). Caging the queen with and without a comb section to achieve high efficacy of Varroa destructor control. Journal of Apicultural Research, 63, 671–679.